원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 85나3084 민사 사건(1986년 6월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1981년 5월경 소외3 주식회사와 광주지사 설치계약을 체결했습니다.
- 계약에 따라 원고는 보증금 5천만원을 예치하고, 소외3 회사는 은행의 지급보증서를 제공하기로 했습니다.
- 원고는 1981년 6월 9일부터 7월 9일까지 소외1 명의의 계좌로 총 5천만원을 송금했습니다.
- 1981년 7월 10일, 소외1은 피고 은행 갈현동지점에서 4천만원에 대한 보관증을 발급받아 원고에게 교부했습니다.
- 소외1은 같은 달 11일 3천만원을 정기예금으로 전환했다가 8월 1일 해약하여 인출하고, 나머지 1천2백만원도 9월 10일까지 전액 인출했습니다.
- 원고는 피고 은행의 직원인 소외2가 보관증을 작성·교부한 행위가 불법행위라고 주장하며 손해배상을 청구했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 소외3 주식회사와 계약을 체결하며 보증금 5천만원을 예치하고, 피고 은행의 지급보증서를 받기로 했습니다. 원고는 소외1 명의 계좌로 4천2백만원을 송금했고, 소외1이 피고 은행으로부터 보관증을 받아 원고에게 교부했으나, 이후 예금을 전부 인출해 소비했습니다. 원고가 피고 은행의 사용자책임을 묻는 소송을 제기했으나, 법원은 인과관계 부족 등을 이유로 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 소외2가 보관증을 작성·교부한 행위가 고의나 과실에 의한 위법행위라고 볼 수 없다고 판단했습니다.
- 보관증은 예금주인 소외1의 예금채권이나 수령권한을 제한하거나, 보관증의 교부가 예금채권 수령권한을 위임한 것으로 볼 수 없습니다.
- 원고의 손해는 소외1의 기망행위로 인해 발생한 것이지, 피고 은행의 보관증 작성·교부와 직접적인 인과관계가 없습니다.
- 소외2가 보관증을 반환받지 않고 예금을 인출해 준 행위도 위법하지 않습니다.
핵심 정리
이 사건은 은행이 발행한 보관증이 예금주의 권리를 제한하지 않으며, 보관증을 신뢰한 제3자의 손해에 대해 은행의 책임이 인정되기 어렵다는 점을 보여줍니다. 따라서 금융거래 시 보관증만으로는 안전하지 않을 수 있으므로, 예금주의 직접적인 보증이나 추가적인 담보를 확보하는 것이 중요합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 은행 직원의 수표 지급보증을 믿고 제3자에게 18,500,000원을 대여함.
원고가 피고 회사 직원에게 주식 10,800주를 보관 위탁했으나 직원이 임의로 처분하여 횡령함
원고들이 허위 예금증서를 받고 소외 2에게 돈을 맡겼다.
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
원고 자금을 피고1과 피고2가 공모하여 30,000,000원 횡령한 사건
원고가 소외 회사의 채무 담보로 자신 소유 주권을 피고에게 제공하였으나, 채무 변제 후에도 피고가 주권을 반환하지 않고 매각함.
투자상담사가 원고의 반대 의사표시를 무시하고 임의로 주식을 매수하여 손해를 입힘
은행이 경영개선명령을 받은 뒤 직원들에게 시가보다 훨씬 비싼 액면가로 유상증자에 참여하게 하고 퇴직금 중간정산을 유도하며 출자손실금 전액 보전을 약속함
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
피고가 은행 직원의 부탁을 받고 대출 신청을 하지 않았음에도 허위로 대출 신청 사실을 확인해 주었다.
대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.
명목상 영업소장으로 임명된 소외1이 실제 운영자가 아닌 상태에서 영업소 업무를 수행함.
원고가 은행에 수표 2매의 돈을 받아오도록 맡겼으나, 은행이 8일이나 늦게 지급받으러 가서 돈을 받지 못함.
원고와 형제들이 피고 은행에 정기예금을 했고, 은행 직원이 이를 빙자해 대출받은 돈 일부를 횡령함.
은행 직원이 권한 없이 지점장 명의의 지급보증서를 작성해 원고가 이를 믿고 제3자에게 200만원을 대여함
원고가 피고 은행 지점장 명의의 지급보증을 믿고 OO운수주식회사에 200만원을 대여함.
증권회사 지점장에게 개인 계좌로 투자를 위한 돈을 송금했다가 횡령당한 원고가 회사를 상대로 손해배상을 청구함.
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
원고가 부도 난 약속어음과 관련해 피고은행의 협정필인 날인 문제로 손해배상을 청구함.
원고가 인감증명원 교부 후 소외인이 인장을 위조해 부동산 매도증서 등을 위조하고, 사법서사를 통해 소유권이전등기를 신청함
원고 회사가 지점장의 주식 횡령 사실을 알았으나 신원보증인에게 통지하지 않아 추가 횡령이 발생함
원고가 채권 집행을 위해 보낸 결정정본을 집배원이 수령 권한 없는 사람에게 건네주어 송달이 제대로 되지 않았다고 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
은행 지점장이 허위 지급보증서를 만들어 원고로부터 약 5억 6천7백만 원을 빌림.
피고 조합 예금취급소장이 소외 3이 발행한 수표에 대해 지급보증 서면을 작성함으로써 원고가 소외 3에게 금원을 대여하게 함.
원고가 은행 지점장이 발행한 보증서를 유가증권으로 착각하고 금원을 교부함
피해자 명의를 사칭한 자가 부정 발급받은 인감증명서로 은행에서 부동산 담보 대출금을 편취함
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
미국 발행 수표 3장을 은행에 추심 의뢰했으나, 반송 과정에서 2장이 분실됨.
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
**** 이사가 ****에 대한 PF대출을 부실하게 취급함.
이사와 감사였던 피고들이 회사의 횡령과 배임을 막지 못했다는 이유로 손해배상을 청구받음.
영업사원이 회사의 할인율을 어기고 덤핑판매와 가상판매를 해 판매부족금 2억여 원이 발생함.
신용장 거래 후 화물인도지시서 발행에 따른 손해배상 청구
공증인이 위조된 주민등록증 사본만으로 약속어음 공정증서를 작성해 주면서 사채 사기 피해가 발생함.
파산관재인이 전 이사에게 부실대출 손해배상 청구
원고가 소외 은행의 분식회계로 인한 허위 재무제표를 믿고 주식을 매수하였다가 상장폐지로 손해를 입음
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
원고가 차량 대금 결제로 피고 회사에 자신의 명의 당좌수표 39매를 발행했으나, 피고 회사가 약속한 입금을 하지 않아 수표가 부도 처리됨.
분양보증 관련 자금관리 의무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하며 손해배상을 청구함
피고들이 부동산 매수를 권유하며 원고들에게 금원을 지급받음
원고가 소외1로부터 매수한 토지를 피고 명의로 등기한 후, 피고가 원고 동의 없이 소외2에게 매도함
원고의 사자가 예금통장과 인장을 모르는 사람에게 건네 200만 원을 인출하게 함.
소외 1이 원고 명의로 은행 계좌를 개설하고 5억 원을 편취함.
원고가 소외 2에게 돈을 빌려주고, 토지 매매 관련 잔금 지급과 소유권 이전 약속이 지켜지지 않자 손해배상을 청구함
증권회사 지점장이 미수금 변제를 위해 부동산 담보 제공을 조건으로 미수금 정리 유예 약정을 체결했으나, 회사가 이를 거부하고 예탁주식을 처분함.
판례 요지
판시사항- 1
은행지점 차장이 예금주에게 동 지점장 명의의 현금보관증을 작성해 주고 동 보관증의 회수 없이 예금 금액을 인출해 주는 행위가 불법행위를 구성하는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요