절도2016고합178광주지방법원 1심2016-09-02 선고검수완료
빈집에 12회 침입하여 귀금속 약 840만 원어치를 훔침
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 5월, 피고인은 광주 광산구의 한 1층 빈집에 침입했다.
- 이 집 안방 화장대 서랍에 있던 남자용 순금 반지, 여자용 순금 반지, 18K 금귀걸이 등 귀금속을 훔쳤다.
- 같은 방법으로 총 12회에 걸쳐 약 840만 원 상당의 귀금속을 절취했다.
- 피고인은 이전에도 같은 종류의 절도 범죄로 여러 차례 실형을 선고받은 전력이 있다.
- 피해자 중 일부와는 합의했으나, 나머지 피해자들은 처벌을 원했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 빈집에 총 12회 침입해 귀금속을 훔친 혐의를 받았다. 쟁점은 주거침입 행위가 별도의 범죄인지 여부였으며, 법원은 이 행위가 절도 범행의 일부로 보고 상습절도 혐의를 인정해 징역 4년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 절도 범행을 위해 빈집을 골라 다니며 렌트카를 타고 범행을 저질렀다.
- 절도 행위가 12회에 걸쳐 반복되어 상습성이 인정되었다.
- 피고인은 이전에 같은 범죄로 여러 차례 실형을 받은 전력이 있다.
- 주거침입은 절도 범행 수단으로서 별도의 주거침입죄가 성립하지 않는다고 판단했다.
- 일부 피해자와 합의한 점은 유리한 정상으로 고려되었으나, 다른 피해자들이 처벌을 원하는 점과 재범 가능성은 불리한 정상으로 작용했다.
- 피고인의 나이, 성격, 환경 등 여러 양형 조건을 종합해 형을 결정했다.
핵심 정리
피고인은 빈집에 여러 차례 침입해 귀금속을 훔쳤으며, 이전에도 비슷한 범죄를 반복한 상습범이다. 법원은 주거침입 행위를 절도의 일부로 보고 상습절도 혐의를 인정해 징역 4년을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유2건
- 피해자 처벌 원함
- 상습 범행
↓ 감경 사유1건
- 일부 피해자와 합의
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요