사기2004고단664청주지방법원충주지원 1심2004-09-21 선고검수완료
피고인이 피씨방과 여러 장소에서 현금을 여러 차례 몰래 가져가고 휴대전화를 주워서 돌려주지 않음
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2003년 1월부터 2004년 6월까지 충주와 원주 지역의 여러 피씨방, 상회, 오락실, 피해자 집 등에서 피고인이 여러 차례 현금을 몰래 가져감.
- 2003년 1월과 2월 충주 피씨방에서 각각 4만원과 2만원을 절취.
- 2003년 5월 원주 상회에서 공중전화기를 절취.
- 2003년 12월 충주 피씨방과 피해자 집에서 각각 10만원과 1만6천원을 절취.
- 2004년 6월 충주 오락실과 피씨방에서 각각 15만원과 9만원을 절취.
- 2004년 6월 원주에서 피해자가 떨어뜨린 휴대전화를 주워 돌려주지 않고 자신이 가지려고 함.
한눈에 보는 결론
피고인은 여러 차례 피씨방과 상회 등에서 현금을 몰래 가져가고, 휴대전화를 주워서 돌려주지 않은 혐의를 받았다. 쟁점은 절도와 횡령 행위가 인정되는지였으며, 법원은 피고인의 행위를 인정해 징역 1년 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 이전에도 비슷한 절도 전력이 있어 상습적 범행으로 판단됨.
- 피해자들이 잠시 자리를 비운 틈을 타 현금을 몰래 가져간 점, 여러 장소에서 반복적으로 범행이 일어난 점이 인정됨.
- 휴대전화를 주워서 바로 돌려주지 않고 자신이 가지려 한 점도 횡령으로 인정됨.
- 컴퓨터를 이용한 사기 혐의는 법적으로 재산상의 이익에 관한 범죄로 한정되어 피고인의 행위와 맞지 않아 무죄로 판단됨.
- 피고인의 범행이 여러 차례 반복되어 죄질이 무겁다고 봄.
핵심 정리
피고인은 여러 차례 피씨방 등에서 현금을 몰래 가져가고, 휴대전화를 주워서 돌려주지 않은 행위로 법적 책임을 지게 되었다. 법원은 이러한 반복적이고 상습적인 절도와 횡령 행위를 인정해 처벌했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요