피고인이 타인의 통장을 무단으로 사용해 현금인출기에서 1,130만 원을 인출하고 아들을 데리고 베트남으로 출국함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원공주지원 2010고합24 절도 사건(2010년 7월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 1,500,000원이다. 적용 법조는 형법 제329조, 형법 제70조, 형법 제69조 제2항이다.
양형 비교
사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 7건의 결과는 무죄 2건, 집행유예 2건, 벌금 1건이다. 절도 1심 판결 전체(206건)로 보면 실형 55%, 집행유예 22%, 벌금 11%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 9월 3일, 피고인은 천안시 국민은행과 천안축산농협 현금인출기에서 타인의 통장을 사용해 비밀번호를 입력하고 1,130만 원을 인출함.
- 같은 날, 피고인은 아들을 데리고 베트남으로 출국함.
- 피고인은 예금주 허락 없이 통장을 사용해 돈을 인출한 사실이 인정됨.
- 아들을 데리고 출국한 행위는 아들을 데리고 간 이유와 양육 상황 등을 고려해 범죄로 인정되지 않음.
한눈에 보는 결론
피고인은 타인의 통장을 무단으로 사용해 1,130만 원을 인출해 돈을 훔친 혐의를 받았고, 아들을 데리고 베트남으로 출국한 행위가 약취에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 통장 무단 사용에 따른 절도 혐의는 인정했으나, 아들을 데리고 출국한 행위는 범죄로 보지 않아 벌금 1,500,000원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 예금주의 동의 없이 통장을 사용해 현금인출기에서 돈을 인출했으므로, 은행 관리자의 의사에 반하는 행위로 절도에 해당함.
- 절도죄는 타인의 재물을 허락 없이 가져가는 경우 성립하는데, 예금 반환 청구권과는 별개로 절도죄가 인정됨.
- 아들을 데리고 베트남으로 출국한 행위는, 당시 아들의 나이와 출국 후 양육 상황, 피고인의 양육자 지정 등을 종합해 볼 때 약취로 볼 수 없다고 판단함.
- 피고인이 인출한 돈 중 일부는 다시 입금했고, 나머지도 양육비로 합의된 점, 범죄 전력이 없는 점, 이후 양육 의지 등을 고려해 벌금형을 선고함.
핵심 정리
피고인은 타인의 통장을 무단으로 사용해 돈을 인출한 것은 범죄로 인정되었으나, 아들을 데리고 해외로 간 행위는 범죄가 아니라고 판단되었다. 이에 법원은 벌금형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도마트에서 음료수 6캔을 장바구니에 담아두고 과자와 즉석밥만 계산한 뒤 그대로 나옴
식당에서 피해자 지갑과 현금 봉투, 점퍼를 가져간 절도
피고인은 피해자가 인테리어 공사 중인 아파트에 들어가 노트북과 디지털카메라를 가지고 나왔다.
외상후 스트레스 장애 등으로 충동조절능력이 저하된 상태에서 백화점 등에서 6회에 걸쳐 물건을 훔쳤다.
피해자 공장에서 지게차 1대를 허락 없이 몰래 가져감
물류센터 배송기사가 가족·지인 아이디로 고가 휴대전화를 주문한 뒤 바코드 미인식·주문취소·분실 처리 수법으로 10회에 걸쳐 빼돌림
피고인이 술에 취한 피해자를 부축하다가 피해자의 지갑을 꺼내 절취함.
피고인 1과 2가 종중 소유 부동산을 허락 없이 처분하여 이익을 취함
피고인이 피해자의 양돈시설 내 일부 건축자재를 훔치고 소독시설에 침입함.
술에 취해 길에서 잠든 피해자를 부축하는 척하며 가방에서 현금 250만 원을 가져감
피고인은 매장 직원이 다른 손님과 이야기하는 틈을 타 진열대의 식료품 35,750원 상당을 몰래 가져갔다.
피고인이 2004년부터 2014년까지 피해자 회사의 금이 포함된 도금액 약 16억 원을 상습적으로 훔치고 범죄수익을 숨기기 위해 허위 채무를 부담함
주○○군 탄약창고에 몰래 들어가 소이탄, 지뢰용기, 포탄 등 군용품 32개를 훔침
천안시에서 승용차 뒷좌석에 놓인 지갑을 혼자서 뒤지려다 경찰에 검거됨
피해자의 손수레에 실린 여자바지 꾸러미를 훔치려다 발각된 행위
지방세 체납으로 차량 번호판을 빼앗기자 다른 사람의 차량 번호판을 훔쳐 자신의 차에 달고 도로를 운행함
은행에서 현금을 인출하는 피해자들에게 접근하여 고액권과 소액권 교환을 빙자해 현금을 빼내는 방법으로 4회에 걸쳐 절도
허위사실로 법원을 기망하여 재물 편취 시도한 사건
피고인이 피해자의 직불카드를 몰래 가져가 자신의 계좌로 1,700만원을 이체함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요