절도2014고합115인천지방법원부천지원 1심2014-07-25 선고검수완료

고양시 사우나에서 피해자의 스마트폰 1대를 훔침

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년 6월 11일 새벽 5시경, 고양시 OO지역에 있는 사우나 수면실에서 피해자가 잠든 사이에 피해자의 스마트폰이 옆에 놓여 있었음.
  • 피고인은 이 틈을 타 피해자의 스마트폰 1대를 훔쳐 감.
  • 피해 스마트폰은 베가 시크릿 업 모델로 시가 약 95만 8천 원 상당임.
  • 피고인은 이전에도 절도죄로 여러 차례 징역형을 선고받아 복역한 전력이 있음.
  • 2014년 2월에 마지막 형 집행을 마친 지 약 4개월 만에 다시 같은 종류의 절도 범행을 저지름.

한눈에 보는 결론

피고인은 고양시 사우나에서 피해자의 스마트폰을 훔친 혐의를 받았고, 상습적으로 절도 행위를 한 점이 쟁점이었으며, 법원은 누범 기간 중 다시 범행을 저지른 점 등을 고려해 징역 3년의 실형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 피해자의 잠든 사이에 스마트폰을 훔친 사실을 인정함.
  • 피고인은 이전에 절도죄로 세 차례나 징역형을 선고받아 복역한 전력이 있음.
  • 마지막 형 집행 종료 후 4개월 만에 같은 종류의 범행을 저질러 상습범으로 판단됨.
  • 범행으로 인한 피해는 크지 않고 피해품도 회수되었으나, 범행의 죄질과 사회적 위험성이 매우 크다고 봄.
  • 피고인이 범행 사실을 인정하고 반성하는 점, 연령과 생활환경 등 여러 양형 요소를 고려해 권고 형량 범위 내에서 형을 정함.

핵심 정리

피고인은 상습적으로 절도 범행을 저질러 누범 기간 중 다시 스마트폰을 훔쳤다. 법원은 범행의 심각성과 재범 위험성을 고려해 실형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 전과 3회
↓ 감경 사유1건
  • 반성

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트