절도2023고단1002수원지방법원 1심2023-04-20 선고검수완료

음식점에서 두 피해자 가방과 현금 25만원 절취

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2022년 9월 16일 밤 11시 45분경, 피고인이 OO지역의 한 음식점에서 두 명의 피해자가 자리를 비운 사이 행동을 시작함.
  • 피고인은 음식점 식탁 위에 있던 피해자 A 소유의 현금 약 15만 원과 카드, 신분증이 들어있는 약 100만 원 상당의 가방 1개를 훔침.
  • 같은 장소에서 피해자 B 소유의 현금 약 1만 원과 카드, 신분증이 들어있는 약 10만 원 상당의 가방 1개도 함께 훔침.
  • 이 사건으로 피해자들은 약 25만 원 상당의 금전과 가방을 도난당함.
  • 피고인은 이전에도 여러 차례 절도죄로 처벌받은 전력이 있으며, 이번 범행은 누범 기간 중에 일어남.

한눈에 보는 결론

피고인은 음식점에서 두 피해자의 가방과 현금을 훔친 혐의를 받았다. 쟁점은 두 피해자의 물건을 한 장소에서 한 번에 훔쳤을 때 범죄가 몇 개인지였으며, 법원은 이를 하나의 범죄로 보고 징역 1년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 범행이 같은 시간과 장소에서 이루어졌고, 피고인이 단일한 의도로 두 피해자의 물건을 훔쳤다고 판단함.
  • 대법원 판례에 따라 같은 장소에서 여러 피해자의 물건을 한 번에 훔친 경우 단일 범죄로 본다는 점을 적용함.
  • 피고인이 이전에 여러 차례 절도죄로 처벌받은 누범 기간 중에 범행을 저질렀다는 점을 고려함.
  • 피고인이 자신의 잘못을 반성하는 점 등 여러 사정을 참작하여 형을 정함.
  • 검사가 주장한 여러 범죄를 따로 처벌해야 한다는 의견은 받아들여지지 않음.

핵심 정리

피고인은 음식점에서 두 피해자의 가방과 현금을 한 번에 훔쳤으며, 법원은 이를 하나의 절도 범죄로 보고 누범 기간 중 범행이라는 점을 고려해 징역 1년 6월을 선고했다. 이 사건은 같은 장소와 시간에 여러 피해자의 물건을 훔쳤을 때 범죄 수를 어떻게 볼지에 대한 법리적 판단이 중요한 사례다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 자신의 잘못을 반성하고 있는 점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트