절도2009고단2593수원지방법원 1심2009-11-06 선고검수완료
2009년 6월 5일 수원에서 차량과 오토바이를 훔치고 분실한 지갑을 돌려주지 않음
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 6월 5일 새벽 3시경, 수원시 팔달구의 한 주차장에서 피고인이 차량 운전석 창문을 열고 동전 600원을 훔쳤다.
- 같은 날 3시 20분경, 같은 지역에서 주차된 오토바이의 열쇠를 훔쳤다.
- 오전 5시경, 수원시 팔달구 인계동 한 병원 근처에서 누군가 분실한 지갑을 주웠으나 주인에게 돌려주지 않고 가져갔다.
- 피고인은 이전에도 절도 관련 전과가 여러 차례 있었으며, 2008년 12월에는 폭력 관련 범죄로 집행유예 중이었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 2009년 6월 5일 수원에서 차량과 오토바이를 훔치고, 분실한 지갑을 돌려주지 않은 혐의를 받았다. 법원은 이 사건에서 절도와 횡령 혐의를 인정했으며, 피고인의 이전 범죄 경력과 범행 내용을 고려해 징역 10개월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 차량 창문을 열어 동전을 훔치고, 오토바이 열쇠를 훔친 사실이 증거와 진술로 인정되었다.
- 분실한 지갑을 주웠으나 주인에게 돌려주지 않고 자신이 가지려 한 점에서 횡령이 인정되었다.
- 피고인은 이전에도 절도와 관련된 여러 전과가 있었으나, 이번 범행과 수법, 시기 등이 달라 상습범으로 단정하기 어렵다고 판단했다.
- 일부 범죄 혐의에 대해서는 증거 부족으로 무죄가 선고되었으나, 이번 사건과 관련된 절도와 횡령은 유죄로 인정되었다.
- 법원은 피고인의 범행 경위와 증거를 종합해 징역 10개월을 선고하고, 압수된 물건은 몰수하거나 피해자에게 돌려주도록 명령했다.
핵심 정리
피고인은 2009년 6월 5일 수원에서 차량과 오토바이를 훔치고, 분실한 지갑을 돌려주지 않은 혐의로 재판을 받았다. 법원은 일부 혐의는 증거 부족으로 무죄로 판단했으나, 절도와 횡령 혐의는 인정해 징역 10개월을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요