절도2005노1827서울중앙지방법원 2심2005-08-26 선고검수완료
2005년 4월 23일 전동차에서 피해자의 지갑을 훔침
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 4월 23일, 밤 12시 30분경 수원시 세류역 부근을 지나던 전동차 안에서 피고인이 피해자의 바지 뒷주머니에 있던 지갑을 훔쳤다.
- 지갑 안에는 현금 133,000원과 여러 장의 카드, 주민등록증, 운전면허증 등이 들어 있었다.
- 피고인은 술에 취한 피해자가 전동차 안에서 잠든 사이 신문으로 주변 시선을 가린 후 지갑을 꺼냈다.
- 범행 직후 현장에서 검거되었으며, 피해는 모두 회복되었다.
- 피고인은 과거 절도죄 등으로 여러 차례 징역형을 선고받았으나, 이전 형들은 법률에 따라 실효된 상태였다.
한눈에 보는 결론
피고인은 2005년 4월 23일 전동차 안에서 피해자의 지갑을 훔친 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 과거 형이 실효되었는지 여부였으며, 법원은 과거 형들이 실효되어 누범 가중처벌 대상이 아니라고 판단했다. 이에 따라 피고인에게 징역 1년 6월이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인의 과거 절도죄로 인한 징역형들은 모두 일정 기간이 지나 형이 실효되어 더 이상 누범 가중처벌 대상이 아니었다.
- 피고인은 술에 취해 잠든 피해자의 지갑을 신문으로 시선을 가린 뒤 훔쳐 죄질이 가볍지 않았다.
- 피해액은 크지 않았고, 피해가 모두 회복되었으며, 피고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하는 점을 고려했다.
- 원심에서 선고한 징역 2년은 다소 무거워서 형량을 징역 1년 6월로 줄였다.
- 법원은 형의 실효에 관한 법리를 잘못 적용한 원심판결을 파기하고 다시 판결했다.
핵심 정리
피고인은 전동차에서 피해자의 지갑을 훔친 범행으로 처벌받았으나, 과거 형들이 실효되어 누범 가중처벌 대상이 아니었다. 법원은 피해 상황과 피고인의 반성 등을 고려해 형량을 줄여 징역 1년 6월을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 피고인이 깊이 반성하고 있는 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요