상해2022고정929서울중앙지방법원 1심2022-12-20 선고검수완료
피고인이 피해자 사무실에 무단으로 들어가 주먹과 이마 깨물기로 폭행하여 상처를 입힘
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2021년 9월 7일, 피고인은 피해자가 자신과 100m 이내로 접근하지 말라는 법원의 결정이 있었음에도 피해자의 사무실에 무단으로 들어갔습니다.
- 피해자는 피고인이 자신을 방문하는 것을 싫어했으며, 피고인은 이런 사실을 알고 있었습니다.
- 2021년 11월 1일, 피고인은 다시 피해자의 사무실에 무단 침입했습니다.
- 그날 피고인은 피해자에게 대화를 요청했으나, 피해자가 나○○라고 하자 화가 나서 주먹으로 얼굴을 여러 차례 때리고 이마를 깨물어 상처를 입혔습니다.
- 피해자는 약 21일간 치료가 필요한 얼굴 부위 타박상을 입었습니다.
- 피고인은 딸의 치료 문제로 피해자와 상의하려고 했다고 주장했으나, 법원은 피해자의 의사에 반해 사무실에 들어가고 폭행한 것은 정당하지 않다고 판단했습니다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자의 사무실에 허락 없이 두 차례 들어가 폭행하여 상처를 입혔고, 법원은 피해자의 의사에 반한 침입과 폭행이 정당하지 않다고 보아 벌금 2,000,000원을 선고했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자가 피고인과 100m 이내 접근 금지 명령을 받은 상태였고, 피해자가 방문을 거부한 점을 피고인이 알고 있었습니다.
- 피고인이 피해자의 사무실에 허락 없이 들어간 점은 명백한 무단 침입으로 인정되었습니다.
- 피해자에게 주먹으로 여러 차례 때리고 이마를 깨무는 등 상해를 입힌 사실이 증거(진단서, 사진, CCTV 등)로 확인되었습니다.
- 피고인이 주장한 피해자가 먼저 손가락을 깨물었다는 주장은 CCTV 영상 등 증거로 인정되지 않았습니다.
- 피고인의 행위는 사회적으로 용납될 수 없는 침입과 폭행으로 판단되었습니다.
핵심 정리
피고인은 피해자의 의사에 반해 사무실에 무단으로 들어가 폭행해 상처를 입혔습니다. 법원은 이를 정당한 행위로 보지 않고 벌금형을 선고했습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요