상해2014고정4271부산지방법원 1심2015-08-12 선고검수완료
보증금 반환 문제로 피해자를 밀쳐 넘어뜨려 상처를 입힘
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 11월 27일 저녁 7시경, 부산 동구의 한 오피스텔 관리사무실에서 일이 벌어졌다.
- 피해자와 피고인은 보증금 반환 문제로 말다툼을 하고 있었다.
- 피해자가 피고인의 앞을 막자, 피고인은 피해자에게 비키라고 요구하며 양손으로 피해자의 옷을 잡아당겼다.
- 그 결과 피해자는 옆으로 넘어졌고, 약 2주간 치료가 필요한 허리 부위 염좌 상처를 입었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 보증금 반환 문제로 피해자를 밀쳐서 상처를 입힌 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 행동이 정당방위에 해당하는지 여부였으며, 법원은 피고인의 행동이 정당방위 범위를 넘었다고 판단해 벌금 50만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자가 일방적으로 불법적인 공격을 했다는 증거가 없었다.
- 피고인의 행동은 자신을 보호하기 위한 소극적인 방어 범위를 넘었다.
- 피해자를 밀쳐 넘어뜨린 행위가 상해를 입히는 결과를 낳았다.
- 변호인의 정당방위 주장에 대해 증거와 당시 상황을 종합해 받아들이지 않았다.
- 법원은 형법과 관련 법률에 따라 벌금형을 선택했다.
핵심 정리
피고인은 보증금 문제로 피해자를 밀쳐 넘어뜨려 상처를 입혔다. 법원은 이를 정당방위로 볼 수 없다고 판단해 벌금형을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요