무등록 부동산 중개업 중 피해자에게 협박 문자 전송
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원통영지원 2009고정747 상해 사건(2010년 7월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 5,200,000원이다. 적용 법조는 공인중개사의업무및부동산거래신고에관한법률 제48조 제1호, 공인중개사의업무및부동산거래신고에관한법률 제9조 제1항, 형법 제257조 제1항 외 3개이다.
양형 비교
상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
피고인은 정식으로 등록하지 않은 채 부동산 중개업을 운영하면서, 거래 과정에서 갈등을 빚은 여러 피해자에게 반복적으로 협박성 문자를 보내고 직접적인 폭행과 상해를 가했습니다. 이에 법원은 피고인의 공인중개사법 위반, 정보통신망법 위반, 폭행 및 상해 혐의를 모두 인정하여 벌금 5,200,000원을 선고하였습니다.
무슨 일이 있었나
- 피고인은 OO지역에서 관할 관청에 정식으로 중개사무소 등록을 하지 않은 상태로 부동산 매매를 알선하는 등 불법으로 중개업을 운영하였습니다.
- 피고인은 부동산 매매 알선 과정에서 피해자B가 매수를 거절하자 앙심을 품고, 2009년 6월부터 8월까지 피해자B와 피해자C에게 불안감을 일으키는 협박성 문자메시지를 11회에 걸쳐 반복적으로 보냈습니다.
- 2009년 9월에는 또 다른 피해자D와 피해자E에게도 말다툼 끝에 욕설과 협박이 담긴 문자메시지를 여러 차례 전송하였습니다.
- 같은 달, 피고인은 피해자D와 피해자E를 직접 찾아가 멱살을 잡고 흔들거나 발로 차는 등 폭행을 가하여 피해자D에게 약 2주간의 치료가 필요한 상해를 입혔습니다.
- 또한, 2009년 9월 말에는 건물 누수 문제로 다투던 피해자F에게 심한 욕설을 하며 멱살을 잡아 흔들어 약 2주간의 치료가 필요한 상해를 가하였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 관할 관청에 등록하지 않고 부동산 중개업을 영위한 사실이 관련 서류와 증거를 통해 명확히 입증되었습니다.
- 피해자들에게 보낸 문자메시지의 내용과 횟수를 고려할 때, 이는 단순한 의사표시를 넘어 정보통신망을 이용해 상대방에게 공포심이나 불안감을 반복적으로 유발한 행위로 판단하였습니다.
- 피해자들을 직접 폭행하고 상해를 입힌 점에 대해서는 피해자들의 증언과 상해진단서 등 객관적인 증거가 충분하여 피고인의 혐의가 인정되었습니다.
- 피고인이 저지른 여러 범죄 사실이 각각 별개의 법률을 위반한 것이므로, 이를 모두 종합하여 형량을 결정하는 경합범 가중 처벌 규정을 적용하였습니다.
- 결과적으로 피고인의 불법 중개 행위, 반복적인 협박 문자 전송, 그리고 다수의 폭행 및 상해 사건을 모두 유죄로 보아 벌금형을 선고하고, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치하도록 결정하였습니다.
핵심 정리
이 사건은 무등록 부동산 중개업자가 거래 과정에서 발생한 갈등을 해결하는 과정에서 문자메시지를 이용한 협박과 직접적인 물리력을 행사한 사건입니다. 법원은 공적인 등록 절차를 무시한 영업 행위와 타인의 신체 및 정신적 평온을 해친 행위에 대해 엄중한 책임을 물었습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인은 매장에서 소란을 피우고 피해자들을 폭행·상해하고 재물을 부수었으며, 주택에 침입해 물건을 훔치고 허위 신고를 했다.
배우자인 피해자와 다투던 중 수차례 뺨과 허벅지 등을 때려 상해를 입힘
돈을 달라는 요구를 거절당하자 어머니에게 욕설하며 가슴을 때리고, 한 달 뒤 다시 때려 넘어뜨린 뒤 끌어냈습니다.
벌금 미납으로 검거·인치된 뒤 검찰청 민원실에서 창문을 열고 도주하고, 노래방 입구에서 피해자를 주먹과 발로 때려 상해를 입힘
차량 진로 문제로 시비가 붙자 상대 운전자 부부에게 다가가 폭행하고 얼굴을 주먹으로 때려 상해를 입힘
피고인이 마을 주민들에게 반복적으로 폭행과 상해, 명예훼손을 저지름
출소 직후 병원에서 욕설과 위협으로 업무·응급의료를 방해하고, 거리에서 사람을 폭행·상해하며 현수막과 차량 등을 손상함
경비원의 머리를 때리고 넘어뜨려 다치게 했으며, 담배를 피우던 일행의 머리채와 넥타이를 잡아당김
피해자와 말다툼 중 손등으로 얼굴을 때리고 맥주병을 내려쳐 파편으로 손등에 상처를 입게 함
피해자의 멱살을 잡아 넘어뜨린 뒤 배 위에 걸터앉아 목을 조르는 폭행을 가함
마사지 업소에서 피해자들을 폭행하고 보호비를 요구하며 협박을 시도함
피고인A는 데이트 요구를 거절한 노점상 피해자B에게 두 차례 폭행을 가해 발가락 골절과 가슴 부위 상해를 입혔다.
말다툼 중 피해자를 밀치고 발로 허리를 밟아 다치게 하고, 출동한 경찰관의 업무를 방해함
보증금 반환 문제로 피해자를 밀쳐 넘어뜨려 상처를 입힘
연인 관계 피해자에게 폭행·상해·협박 반복
이유 없이 지나가는 피해자들을 여러 차례 폭행하고 경계석을 차량에 던져 손괴
양형 인자
- 동종 전과
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요