상해2014노97수원지방법원 2심2014-05-29 선고검수완료

술값 문제로 경찰관에게 욕설하고 폭행하며 공무집행을 방해함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2013년 2월 21일 새벽 3시 10분경, OO지역의 한 카페에서 피고인이 술값 문제로 경찰관들과 다툼이 발생함.
  • 경찰관들이 현장에 출동해 여종업원과 업주로부터 피고인이 술값을 내지 않고 가려다 실랑이가 있었다는 진술을 들음.
  • 경찰관이 피고인에게 상황 설명을 요청하자, 피고인은 욕설을 하며 경찰관의 멱살을 잡고 팔꿈치로 폭행함.
  • 이후 경찰서에서 피고인은 수갑이 채워진 상태에서 경찰관을 주먹과 멱살 잡기 등으로 추가 폭행함.
  • 경찰관들은 피고인을 현행범으로 체포하고 공무집행을 시도했으나, 피고인이 이를 방해하고 상해를 입힘.

한눈에 보는 결론

피고인은 술값 문제로 경찰관에게 욕설과 폭행을 하여 경찰의 공무집행을 방해하고 경찰관에게 상해를 입힌 사건이다. 쟁점은 경찰관의 공무집행이 적법했는지 여부였으며, 법원은 경찰관의 공무집행이 적법하다고 판단하여 피고인의 폭행과 공무집행 방해를 인정하고 벌금 3,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 경찰관들은 신고를 받고 출동해 참고인 진술을 통해 피고인이 술값 문제로 다툼을 벌인 사실을 확인하고 질문하려 했으며, 이는 불심검문 단계에 해당한다고 봄.
  • 피고인이 질문에 불응하고 도주하려 하자 경찰관이 막은 것은 최소한의 힘을 쓴 정당한 공무집행으로 인정됨.
  • 경찰관들이 신분증을 제시하지 않은 것은 절차상 위반이나, 정복 차림이고 피고인이 경찰임을 알고 있었으므로 중대한 위법으로 보지 않음.
  • 피고인이 욕설과 폭행으로 경찰관의 공무집행을 방해하고 상해를 입힌 사실이 증거와 진술로 충분히 인정됨.
  • 피고인이 술에 취해 우발적으로 범행에 이른 점과 범죄 전력이 많지 않은 점 등을 고려해 벌금형을 선고함.

핵심 정리

피고인은 술값 문제로 경찰관과 다투면서 욕설과 폭행을 하여 경찰의 공무집행을 방해하고 경찰관에게 상해를 입혔다. 법원은 경찰관의 공무집행이 적법하다고 보고 피고인의 행위를 유죄로 인정하여 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인이 공무집행 중인 경찰관들을 폭행하여 상해를 가한 점에서 이 사건 범행의 죄질이 불량하나
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 술에 취해 우발적으로 이 사건 범행에 이른 것으로 보이는 점
  • 피고인이 동종 및 이종전과로 벌금형을 2회 선고받은 외에는 별다른 범죄전력이 없는 점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트