피고들이 원고에게 계약보증금 2,000,000원과 지연손해금을 지급하지 않음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 78나521 민사 사건(1978년 6월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제96조, 민사소송법 제95조, 민사소송법 제89조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1966년 6월, 풍천화섬주식회사(원고)와 장재광업주식회사 사이에 석광석 판매계약이 체결되고 원고가 계약보증금 2,000,000원을 지급함.
- 같은 해 9월, 양 회사가 계약을 해지하고 피고들이 원고에게 계약보증금 반환채무를 인수함.
- 변제기일을 1967년 7월 31일로 연기하였으나 피고들이 돈을 갚지 않아 원고가 소송을 제기함.
- 피고들은 계약보증금과 함께 변제 지연에 따른 손해배상금(지연손해금)도 지급해야 함.
- 피고들은 소멸시효(채권이 사라지는 기간)를 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
피고들이 원고에게 약속한 계약보증금 2,000,000원과 그에 따른 지연손해금을 지급하지 않아 소송이 벌어졌다. 쟁점은 지연손해금이 단기 소멸시효(3년)에 해당하는지 여부였으며, 법원은 지연손해금이 손해배상 성격이라 10년간 소멸되지 않는다고 판단해 원고의 청구를 일부 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고들이 계약보증금 반환채무를 인수하고 변제기일을 연기했으나 변제하지 않았다.
- 지연손해금은 단순한 이자가 아니라 채무불이행으로 인한 손해배상금이므로 3년 단기소멸시효가 적용되지 않는다.
- 원고가 주장한 지연손해금은 이자제한법 범위 내에서 산정되었고, 10년간 행사하지 않으면 소멸한다.
- 피고들이 공탁한 금액은 채무 전액과 지연손해금을 모두 충당하지 못해 변제 효력이 없었다.
- 따라서 피고들은 계약보증금과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
핵심 정리
피고들이 원고에게 계약보증금과 지연손해금을 지급하지 않아 소송이 발생했다. 법원은 지연손해금이 손해배상 성격이라 단기 소멸시효가 적용되지 않는다고 보고 원고의 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대출금 10,000,000원 및 이자 연체로 소송 제기
피고가 원고에게 7,650,000원을 빌리고 변제기일까지 이자만 지급하고 원금과 이자는 미지급함
성업공사가 OO은행에서 빌린 돈에 대해 피고에게 지연이자 1,713,407원을 청구함
피고가 연대보증인으로서 대여금 이자와 지연손해금을 지급하지 않음.
원고가 피고에게 5,000,000원을 빌려주고, 보증인 자격으로 대신 갚은 약정 이자 2,250,000원에 대해 구상권을 행사함
원고가 1982년 주채무자에게 100만원을 대여하고 피고가 연대보증함
피고가 원고에게 100만원을 투자받아 염색기계 구입과 운영자금으로 사용하며 매월 이익배당금과 이자, 적금을 지급하다 중단함
피고 1이 원고에게 금전을 빌리고, 피고 2가 연대보증을 섰으나 변제하지 않음.
피고가 원고에게 2,100,000원을 지급하기로 한 보증계약을 체결함
원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
피고가 신용융자를 받아 주식을 매수했으나 상환기한까지 갚지 않아 원고가 주식을 팔고 남은 미수금을 청구함.
원고가 소외 1에게 1974년 11월과 12월에 각각 1,400,000원과 1,000,000원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섬.
피고 조합 전무이사에게 150만환을 빌려주고 변제 보증으로 수표를 받았으나 수표 지급이 거절됨
원고의 금원 대여 및 이자 지급 청구, 피고 차용 부인
피고가 소외인의 신용카드 이용대금 1,793,448원을 연체하여 연대보증 책임을 지는 사건.
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고에게 1,500,000원을 빌려주고 이에 대한 이자 지급을 요구함
피고가 원고에게 대출금 4,500,000원을 지급받고 토지에 설정된 근저당권과 지상권 설정등기를 말소해야 함.
피고가 담보로 제공한 부동산이 경매로 넘어가자 원고가 채무 불이행을 이유로 44만 원 지급을 요구함
피고 회사 영업부 차장이 허위 배서된 약속어음을 담보로 150만원을 빌림
피고가 원고에게 상수도용 주철관을 외상으로 구매하고 일부 대금을 지급하지 않음
원고가 빌린 돈을 담보로 제공한 부동산을 피고들이 시세보다 낮은 가격에 처분함
대여금 5,301,579원 및 이자 지급 청구
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
원고가 피고에게 300,000원, 200,000원, 1,000,000원을 빌려주고 대여금 반환을 요구함
원고가 부동산 담보 채무 303만원 변제를 요구하고 말소 등기를 청구함.
장기복이 원고에게 100만원을 빌리고 선일자수표를 발행하였으며, 피고가 이에 대해 보증하였다가 지급 요청 기간 경과 후 지급이 거절됨.
원고가 피고들에게 1,300,000원과 이에 대한 이자를 각자 지급할 것을 청구함
신용카드 이용자의 대금 미납으로 인한 보증채무 부담
원고가 피고로부터 돈을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후, 변제하지 못하자 피고가 담보 부동산을 매도한 사건
원고가 피고에게 3,000,000원 지급 청구 및 가등기 말소 청구
원고가 피고와 준소비대차계약을 체결하고 근저당권을 설정한 후, 제3자에게 일부 변제하여 채무 일부만 남음.
피고가 보증한 채권에 대해 지연이자 1,860만 원 지급을 요구하는 소송이 있었으나, 피고는 소멸시효를 주장함.
원고 은행이 피고 회사에 대출한 후 변제기 이후 지연이자를 청구함
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
원고가 피고에게 5천만원을 변제기와 이자 월 2푼으로 정하여 대여함
원고가 피고와 회사에게 15억 원을 빌려주었으나, 소멸시효가 완성되어 청구가 받아들여지지 않음.
원고가 피고에게 일본 화폐 5,000,000엔을 빌려주고 피고가 일부 금액을 갚음
조흥은행이 여러 피고들에게 대여금과 이에 따른 이자를 청구함
원고가 피고들에게 500,091,020원 지급 청구
피고의 대출금 변제 책임 불이행에 따른 청구
나산관광개발이 골프카트를 구매하면서 새한렌탈이 대신 매수하고 나산이 새한렌탈로부터 임대하는 계약을 체결했으나 렌탈료를 연체함.
피고들이 원고에게 3천만 원을 빌리고 약속어음에 서명하며 보증을 섰다.
약속어음금 1천5백만 원 반환 청구 및 상계 주장
김성임 등 4명이 연대보증으로 2억 5천만 원이 넘는 대출금과 연체료를 갚아야 하는 채무를 부담함.
원고가 금 300,000원을 대여하면서 선이자 21,000원을 공제하고 279,000원만 교부하고, 피고가 이를 보증함.
원고가 피고에게 정부양곡 가공임 분배 계약에 따른 금원을 지급해 달라고 청구함
원고가 피고회사에 대출해준 돈의 담보로 부동산에 근저당권을 설정한 후 소유권을 상실함
한일은행이 삼화에 대출한 금액에 대해 연대보증인 및 상속인들이 원리금 지급 의무가 있다고 주장하며 소송을 제기함.
원고가 피고에게 약속어음 3천만 원 지급을 요구했으나 피고가 예금 부족을 이유로 지급을 거절함.
연대보증인이 명의도용과 사기를 주장하며 대출금 채무의 연대보증이 무효라고 다툰 사건
원고가 피고들에게 5억 원을 빌려준 후, 선행 소송에서 일부 지연손해금만 청구하고 남은 기간의 지연손해금을 추가로 청구함
피고가 원고에게 1천만 원 당좌수표 전액 지급을 거부함.
피고 회사가 원고 은행으로부터 대출받은 금액에 대해 지연 이자를 갚지 않아 소송이 제기됨.
피고가 소외 회사의 5천만 원 대출에 대해 연대보증을 섰다.
상호신용금고가 임직원 가족에게 대출금과 연체이자를 청구함.
피고가 원고에게 298,200원을 빌리고 이자 지급을 약속했으나 변제하지 않음.
원고가 피고에게 수표금 100,833원과 이에 따른 이자 지급을 청구함
피고가 연대보증자로서 중소기업은행에 대여금 255,870원을 지급하지 않음
피고가 원고에게 1,700만원을 빌리고 변제기 이후 약정 이자를 지급하기로 약속함.
주식회사 서울신탁은행이 경리부장 개인 명의로 대출해 준 5,936만원을 회사 사업자금으로 사용한 사실을 근거로 대출금 반환을 청구함
원고가 피고에게 1억원 지급을 요구하자 피고가 자신이 가진 채권과 맞바꾸는 상계를 주장함
원고가 피고에게 2001년과 2002년에 각각 대여금을 빌려주고, 2012년 지급명령을 받아 일부 채권에 대해 강제집행을 시도함.
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
원고가 피고 1에게 외상대금 1억 원 지급을 요구함
피고 회사와 연대보증인들이 원고로부터 빌린 미화 126,497달러와 금 429,325원을 지급하지 않아 법적 분쟁이 발생함
원고가에게 3억6천만원을 빌려주고 피고 대표이사가 연대보증 각서를 작성함.
원고들이 증권회사 직원에게 투자금을 맡기거나 개인에게 돈을 빌려주었으나 횡령과 편취를 당함
피고가 자신을 수취인으로 하는 약속어음을 발행하고 원고가 지급을 요구함.
피고회사 남부하급소에서 발행된 미완성 약속어음 11,545,240원을 원고가 지급제시했으나 지급거절됨.
원고가 소외회사의 채무 담보를 위해 피고 앞으로 소유권이 이전된 선박에 관한 정산금 3,037만 2,441원을 요구함
원고가 주채무자에게 돈을 빌려주고 연대보증인들이 보증한도액 없이 보증하였으나 변제를 지체함
피고가 보증한 외화 대출금에 대해 원고가 보증채무 이행을 요구함.
판례 요지
판시사항- 1
금전소비대차에 있어서 변제기 이후의 약정지연손해금의 성질
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요