피고가 원고에게 1,700만원을 빌리고 변제기 이후 약정 이자를 지급하기로 약속함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
전주지방법원군산지원 84가합50 민사 사건(1984년 8월 31일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제89조, 민사소송법 제92조, 민사소송법 제199조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고가 원고에게 1979년 3월 27일부터 4월 14일까지 총 1,700만원을 빌리고, 1979년 7월 12일까지 갚기로 약속함.
- 변제일이 지나면 연 6%의 이자를 더 내기로 약속함.
- 원고는 피고의 부동산에 설정된 근저당권을 실행해 1981년 11월 18일에 6,104,446원을 받음.
- 피고는 이후 재경매가 이루어지면서 손해가 발생했다고 주장함.
- 원고는 재경매로 인한 손해 일부를 보상해야 하는지 쟁점이 됨.
한눈에 보는 결론
피고가 원고에게 1,700만원을 빌리고 약속한 이자를 지급하지 않아 원고가 근저당권을 실행해 일부 금액을 받았다. 피고는 재경매로 인한 추가 손실을 주장했으나, 법원은 원고가 재경매 차액 일부만 보상할 책임이 있다고 판단했다. 결국 피고는 원고에게 남은 대여금과 약정 이자를 지급해야 한다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 근저당권 실행으로 받은 6,104,446원 중 일부는 원금, 일부는 약속한 이자에 충당되었다.
- 원고가 처음 경매에서 낙찰받았으나 대금을 내지 않아 재경매가 진행되었고, 재경매 낙찰가가 더 낮았다.
- 법에 따라 원고는 재경매로 인한 차액과 절차 비용만 피고에게 보상할 의무가 있다.
- 피고가 주장한 약속 이자에 대한 손실은 절차 비용에 포함되지 않아 보상 대상이 아니다.
- 원고가 보상해야 할 금액은 경매 차액 8,250,000원에서 보증금 4,100,000원을 뺀 4,150,000원으로 확정됨.
- 이 금액은 원고가 피고에게 지급해야 할 대여금 잔액과 상계되었다.
- 따라서 피고는 원고에게 9,146,047원과 1981년 11월 19일부터 완제일까지 약정 이자를 지급할 의무가 있다.
핵심 정리
피고는 원고에게 빌린 돈과 약속한 이자를 갚아야 하며, 원고가 재경매로 인한 손실 일부만 보상할 책임이 있다. 법원은 재경매 차액과 절차 비용 범위 내에서만 보상 의무가 있다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 3,000,000원을 빌려주고 부동산에 근저당권을 설정한 후 임의경매로 부동산을 낙찰받음
원고가 피고에게 5천만원을 변제기와 이자 월 2푼으로 정하여 대여함
피고가 원고에게 6,000만 원을 빌리고 부동산에 가등기를 설정함.
사채 중개인을 통해 2,000만 원을 빌리면서 선이자와 각종 비용을 공제당하고 실제로는 1,543만 원만 받은 뒤, 여러 차례 나눠 송금하고 공탁까지 하며 빚을 갚아 나감
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
피고가 소외 회사의 5천만 원 대출에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 피고에게 원금 1,000만 원과 월 이자 12만 원을 빌려주고 일부만 돌려받지 못했다고 주장한 사건
원고 은행이 피고 회사에 대출한 후 변제기 이후 지연이자를 청구함
피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구
피고가 원고에게 24,300,000원을 빌리고 부동산 소유권 이전 절차 이행을 약속함
원고가 피고A에게 7천만 원을 빌려주고, 피고B 소유 토지에 설정된 근저당권 변경등록의 말소를 청구함
원고가 소외2에 대한 대여금 채권에 기해 소외2의 피고에 대한 매매대금 채권을 가압류 및 추심
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
원고가 피고에게 8000만원을 대여하고 차용금증서를 작성받음
원고가 피고에 대한 채무 변제를 위해 법원에 돈을 공탁했으나, 피고가 경락대금을 납부해 부동산 소유권을 취득함.
원고가 피고로부터 1500만원을 차용하며 담보로 가등기와 본등기를 설정하고, 변제기일을 넘겨 본등기가 경료된 후 변제공탁을 하였으나 피고가 이미 부동산을 제3자에게 양도함.
풍림산업이 아현2구역 재건축조합에 사업비를 무이자로 대여함
원고가 피고에게 부동산을 담보로 돈을 빌려주고 변제 후 등기 말소를 요구함
원고가 피고에게 1,000,000원을 빌려주고 변제기 도과 시 토지에 대해 본등기 및 인도를 요구함
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
피고가 담보로 제공한 부동산이 경매로 넘어가자 원고가 채무 불이행을 이유로 44만 원 지급을 요구함
피고가 원고에게 298,200원을 빌리고 이자 지급을 약속했으나 변제하지 않음.
원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
피고가 원고에게 300,000원을 빌리면서 부동산에 가등기와 저당권을 설정해 담보로 제공함.
원고가 피고 1에게 740,000원을 빌려주고 변제기 연장을 합의함.
피고가 원고에게 7,650,000원을 빌리고 변제기일까지 이자만 지급하고 원금과 이자는 미지급함
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
원고가 빌린 돈을 담보로 제공한 부동산을 피고들이 시세보다 낮은 가격에 처분함
원고가 금 300,000원을 대여하면서 선이자 21,000원을 공제하고 279,000원만 교부하고, 피고가 이를 보증함.
피고가 원고에게 1억6000만원을 빌리고 갚지 않아 법원 판결을 받음.
피고가 원고에게 2,100,000원을 지급하기로 한 보증계약을 체결함
원고가 소외인을 통해 피고에게 700만원을 대여하고 담보로 가등기를 설정함
피고B가 원고에게 1억 원을 빌리고 피고C가 연대보증했으며, 피고C와 피고D는 차용금과 공사대금 대신 아파트를 넘기기로 약속했다.
원고가 소외 1에게 1974년 11월과 12월에 각각 1,400,000원과 1,000,000원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섬.
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고 삼익토건주식회사에 선급금 1억 5천만 원을 지급했으나, 피고가 부도로 공사를 중단함.
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
원고가 피고1로부터 10만원을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후 변제하지 못해 소유권이전등기가 이루어짐.
대여금 5,301,579원 및 이자 지급 청구
피고가 원고에게 대출금 4,500,000원을 지급받고 토지에 설정된 근저당권과 지상권 설정등기를 말소해야 함.
원고가 피고로부터 돈을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후, 변제하지 못하자 피고가 담보 부동산을 매도한 사건
원고가 피고 1에게 3억 원을 차용하고 피고 1이 재산분할 명목으로 부동산을 증여한 사안
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고회사에 대출해준 돈의 담보로 부동산에 근저당권을 설정한 후 소유권을 상실함
판례 요지
판시사항- 1
경락대금을 납부하지 아니하여 제경매하였을 경우 전경락인이 부동산 소유자에게 현실로 보상하여야 할 금액
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요