원고가 피고에게 부동산을 담보로 돈을 빌려주고 변제 후 등기 말소를 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 67나278 민사 사건(1968년 7월 3일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 1966년 4월 14일에 20만원을 빌려주면서, 같은 부동산을 담보로 제공받았다.
- 담보를 위해 매매예약 형식의 가등기와 소유권이전등기(본등기)를 경료하였다.
- 원고는 1967년 9월 12일에 빌려준 돈과 이자를 포함한 279,084원을 변제하기 위해 공탁하였다.
- 원고는 변제 후 피고에게 가등기와 본등기의 말소를 요구했으나, 피고가 이를 이행하지 않았다.
- 원고는 법원에 가등기 및 본등기 말소를 청구하는 소송을 제기하였다.
- 법원은 원고와 피고가 권리 분쟁에 대해 소송을 제기하지 않기로 합의한 점을 들어 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 돈을 빌려주고 부동산을 담보로 제공받았으나, 변제 후 등기 말소를 요구하는 과정에서 두 사람 사이에 소송을 하지 않기로 한 합의가 있었던 점이 쟁점이었다. 법원은 이 합의에 따라 원고의 청구를 받아들이지 않고 소송을 각하하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고 사이에 돈을 빌려주고 담보로 부동산 등기를 한 사실은 인정되었다.
- 원고가 변제한 금액을 공탁한 것은 사실이나, 피고가 먼저 등기 말소 절차를 이행해야 한다는 특약이 인정되지 않았다.
- 원고와 피고가 권리 분쟁에 대해 소송을 하지 않기로 합의한 점이 증거와 증언을 통해 인정되었다.
- 이런 합의가 있으면 법적으로 소송을 제기할 권리가 없으므로, 원고의 청구는 법원에서 받아들여질 수 없다.
- 따라서 법원은 원고의 소송을 부적법하다고 보고 각하하였다.
핵심 정리
원고가 빌려준 돈에 대해 담보로 잡은 부동산 등기 말소를 요구했으나, 당사자 간에 소송을 하지 않기로 한 합의가 있었기에 법원은 원고의 요구를 받아들이지 않았다. 권리 분쟁에 대해 소송을 하지 않기로 한 약속은 법적으로 보호받는다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 700만원을 대여하고 담보로 부동산 가등기를 설정함
원고가 피고로부터 1500만원을 차용하며 담보로 가등기와 본등기를 설정하고, 변제기일을 넘겨 본등기가 경료된 후 변제공탁을 하였으나 피고가 이미 부동산을 제3자에게 양도함.
원고가 피고에게 3,000,000원 지급 청구 및 가등기 말소 청구
원고가 소외인을 통해 피고에게 700만원을 대여하고 담보로 가등기를 설정함
****가 ****에게 1,030,000원을 빌려주고 담보로 부동산에 가등기를 설정함.
피고가 원고에게 300,000원을 빌리면서 부동산에 가등기와 저당권을 설정해 담보로 제공함.
원고가 피고에게 550,000원을 빌려주고 담보로 부동산에 가등기를 설정한 후 본등기 절차 이행을 요구함
원고가 빌린 돈을 담보로 제공한 부동산을 피고들이 시세보다 낮은 가격에 처분함
원고가 피고1로부터 10만원을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후 변제하지 못해 소유권이전등기가 이루어짐.
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고에게 1,000,000원을 빌리면서 부동산을 담보로 설정하고, 변제하지 못해 부동산 소유권이 피고에게 넘어감.
원고가 피고들에게 160만 원을 빌려주고 이자 지급 약정을 주장함.
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
원고가 피고를 상대로 분양계약자 명의변경 이행과 대여금 3억여 원의 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 1,000,000원을 빌려주고 변제기 도과 시 토지에 대해 본등기 및 인도를 요구함
피고가 원고에게 6,000만 원을 빌리고 부동산에 가등기를 설정함.
관세포탈품 구입자금 330,000원 대여
원고가 피고에게 1,760,000원을 빌려주고 보증을 주장함.
원고가 피고에게 약속어음 금액을 청구하자, 피고가 자신과 소외인 사이의 채권과 채무를 맞바꾸는 상계를 주장함
원고가 피고로부터 2,000만 원을 빌리며 부동산에 근저당권을 설정하고 아들이 연대보증을 섰다.
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
피고가 원고에게 24,300,000원을 빌리고 부동산 소유권 이전 절차 이행을 약속함
원고가 피고에게 600,000엔과 2,550,000원을 빌려주고 반환을 요구함
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
판례 요지
판시사항- 1
불제소항의 위반의 소
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요