원고가 피고들에게 160만 원을 빌려주고 이자 지급 약정을 주장함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 73나5 민사 사건(1974년 1월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1970년 7월 7일, 소외 2에게 160만 원을 빌려주고 담보로 가등기를 설정했다.
- 원고는 피고들이 연대보증을 하였고, 월 4푼의 이자를 지급하기로 약속했다고 주장했다.
- 피고들은 원고의 주장을 부인하며, 연대보증이나 이자 지급 약정이 없다고 맞섰다.
- 원고는 처음에는 피고 1에게 160만 원을 대여하고 피고 2와 소외 1을 연대보증인으로 했다고 주장했으나, 이후 청구 원인을 변경해 소외 2에게 대여했고 피고들과 소외 1이 연대하여 이자를 지급하기로 약속했다고 주장했다.
- 법원은 원고의 주장에 대한 증거가 부족하다고 판단했다.
- 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않고 패소 판결이 내려졌다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고들에게 160만 원을 빌려주고 이자 지급 약정을 주장했으나, 피고들은 이를 부인했다. 법원은 원고가 주장한 연대보증과 이자 지급 약정에 대한 증거가 부족하다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 처음 주장한 대여금 청구와 이후 변경한 청구 원인은 모두 피고들에게 160만 원과 이자 지급을 요구하는 것으로, 청구의 기초에 큰 변화가 없다고 보았다.
- 원고가 제출한 증인들의 증언과 각서 내용이 신뢰하기 어렵다고 판단했다.
- 등기부등본 등 제출된 증거만으로는 원고의 주장을 인정하기에 부족했다.
- 다른 증거도 없어서 원고의 주장을 뒷받침하지 못했다.
- 따라서 원고의 청구는 이유 없다고 보고 원심 판결을 유지했다.
핵심 정리
원고가 피고들에게 돈을 빌려주고 이자 지급 약정을 했다고 주장했으나, 법원은 증거 부족으로 이를 인정하지 않았다. 청구 내용이 변경되었어도 본질적인 요구는 같아 청구 변경은 적법하다고 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 1,760,000원을 빌려주고 보증을 주장함.
원고가 소외인을 통해 피고에게 700만원을 대여하고 담보로 가등기를 설정함
원고가 피고에게 2,275,000환을 빌려주고 돌려달라고 소송을 제기함
원고가 피고에게 1962년부터 1964년까지 총 1,500,000원을 대여하고 이자 약정을 하였으나, 피고가 원리금과 이자를 제대로 갚지 않아 반환을 청구함.
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
원고가 피고1로부터 10만원을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후 변제하지 못해 소유권이전등기가 이루어짐.
피고에게 1,300,000원 대여 후 변제 거부 주장
원고가 피고에게 700만원을 대여하고 담보로 부동산 가등기를 설정함
원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
원고가 피고에게 3,300,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 소외 1에게 1974년 11월과 12월에 각각 1,400,000원과 1,000,000원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섬.
원고가 피고에게 1,500,000원을 빌려주고 이에 대한 이자 지급을 요구함
원고가 빌린 돈을 담보로 제공한 부동산을 피고들이 시세보다 낮은 가격에 처분함
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
원고가 피고에게 부동산을 담보로 돈을 빌려주고 변제 후 등기 말소를 요구함
원고가 피고로부터 1500만원을 차용하며 담보로 가등기와 본등기를 설정하고, 변제기일을 넘겨 본등기가 경료된 후 변제공탁을 하였으나 피고가 이미 부동산을 제3자에게 양도함.
원고가 피고에게 1,000,000원을 빌리면서 부동산을 담보로 설정하고, 변제하지 못해 부동산 소유권이 피고에게 넘어감.
원고가 피고에게 600,000엔과 2,550,000원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고에게 550,000원을 빌려주고 담보로 부동산에 가등기를 설정한 후 본등기 절차 이행을 요구함
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고 1에게 740,000원을 빌려주고 변제기 연장을 합의함.
관세포탈품 구입자금 330,000원 대여
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
원고가 피고에게 3,000만원을 빌려주고 변제기 지나 원금과 이자를 청구함
참가인들이 은행 대출금을 피고 측에 빌려주고, 피고가 채무를 갚지 않아 원리금을 대신 상환한 뒤 청구함
원고가 피고에게 463,500원을 빌려주고 반환을 요구함
피고가 원고에게 24,300,000원을 빌리고 부동산 소유권 이전 절차 이행을 약속함
원고가 피고들에게 15,750,000원을 빌려주고, 피고들은 이를 함께 갚을 책임이 있음.
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
원고가 피고를 상대로 분양계약자 명의변경 이행과 대여금 3억여 원의 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 48,293,348원을 빌려주고 반환을 요구하며 대여금 채권 존재 확인을 청구함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 대여금 3천 6백만 원 반환을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고에게 원금 1,000만 원과 월 이자 12만 원을 빌려주고 일부만 돌려받지 못했다고 주장한 사건
원고가 피고와 사실혼 관계를 유지하며 2011년 3월부터 2012년 1월까지 13회에 걸쳐 총 35,341,820원을 지급함.
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
원고가 피고에게 1억 원을 빌려주고, 피고가 이를 토지로 대신 갚기로 약속함.
원고가 금 300,000원을 대여하면서 선이자 21,000원을 공제하고 279,000원만 교부하고, 피고가 이를 보증함.
피고가 원고에게 298,200원을 빌리고 이자 지급을 약속했으나 변제하지 않음.
원고가 피고에게 약속어음 금액을 청구하자, 피고가 자신과 소외인 사이의 채권과 채무를 맞바꾸는 상계를 주장함
원고가 피고에게 부동산 매매와 관련해 1억 6천만 원을 빌려주고 반환을 요구함
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
원고가 소외인에게 1억 원을 대여하고 피고가 연대보증하였으나, 담보가등기를 설정받지 못해 담보가 상실됨
원고가 소외2에게 5,000만 원을 대여하고 피고들이 연대보증한 사실이 인정됨
판례 요지
판시사항- 1
청구의 기초에 변경이 없다고 판시한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요