원고가 피고에 대한 채무 변제를 위해 법원에 돈을 공탁했으나, 피고가 경락대금을 납부해 부동산 소유권을 취득함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 4293민공1160 민사 사건(1961년 2월 7일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 돈을 받기 위해 수표금 청구 소송을 제기했고, 이 과정에서 강제경매를 신청했다.
- 피고는 경매로 나온 부동산의 대금을 납부해 소유권을 취득했다.
- 원고는 경매가 멈추도록 신청하지 못했고, 피고는 원고가 공탁한 돈에 대한 통지를 받았으나 수령을 거부했다.
- 법원은 원고가 낸 변제공탁이 경락허가결정 확정 전에 이루어졌기 때문에 유효하다고 보았다.
- 하지만 경락대금이 채권자에게 지급되거나 배당 절차가 끝나지 않은 상태에서는 경매 절차가 계속된다고 판단했다.
- 결국 원고의 청구는 받아들여지지 않고, 소송 비용은 피고가 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 돈을 받기 위해 강제경매를 신청했고, 피고는 경락대금을 납부해 부동산 소유권을 얻었다. 쟁점은 원고가 낸 변제공탁의 효력과 경매 절차의 진행 여부였으며, 법원은 변제공탁이 유효하지만 경매 절차가 끝나지 않아 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 경락대금을 납부해 소유권을 취득했어도, 그 돈이 채권자에게 전달되거나 배당 절차가 마무리되기 전까지 경매 절차는 계속된다.
- 원고가 경락허가결정 확정 전에 변제공탁을 한 것은 법적으로 유효하다.
- 피고가 공탁 통지를 받았으나 수령을 거부한 것은 변제공탁의 효력에 영향을 주지 않는다.
- 원고가 경매 절차를 멈추기 위한 신청을 하지 않아 경매는 정상적으로 진행되었다.
- 원고가 배당 절차가 끝나지 않은 상태에서 변제공탁만으로 피고에게 대항할 수 없다.
핵심 정리
원고가 낸 변제공탁은 법적으로 인정되지만, 경매 절차가 끝나지 않은 상태에서는 경락자가 부동산 소유권을 취득한 사실을 바꿀 수 없다. 따라서 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고에게 1,700만원을 빌리고 변제기 이후 약정 이자를 지급하기로 약속함.
원고가 피고에게 5천만원을 변제기와 이자 월 2푼으로 정하여 대여함
원고가 피고와 준소비대차계약을 체결하고 근저당권을 설정한 후, 제3자에게 일부 변제하여 채무 일부만 남음.
원고가 피고로부터 1500만원을 차용하며 담보로 가등기와 본등기를 설정하고, 변제기일을 넘겨 본등기가 경료된 후 변제공탁을 하였으나 피고가 이미 부동산을 제3자에게 양도함.
사채 중개인을 통해 2,000만 원을 빌리면서 선이자와 각종 비용을 공제당하고 실제로는 1,543만 원만 받은 뒤, 여러 차례 나눠 송금하고 공탁까지 하며 빚을 갚아 나감
원고가 피고에게 3,000,000원을 빌려주고 부동산에 근저당권을 설정한 후 임의경매로 부동산을 낙찰받음
원고가 피고회사에 대출해준 돈의 담보로 부동산에 근저당권을 설정한 후 소유권을 상실함
피고가 담보로 제공한 부동산이 경매로 넘어가자 원고가 채무 불이행을 이유로 44만 원 지급을 요구함
원고가 피고로부터 돈을 빌리고 부동산을 담보로 제공한 후, 변제하지 못하자 피고가 담보 부동산을 매도한 사건
원고가 부동산 담보 채무 303만원 변제를 요구하고 말소 등기를 청구함.
피고가 원고에게 6,000만 원을 빌리고 부동산에 가등기를 설정함.
피고가 원고에게 300,000원을 빌리면서 부동산에 가등기와 저당권을 설정해 담보로 제공함.
피고가 원고에게 24,300,000원을 빌리고 부동산 소유권 이전 절차 이행을 약속함
피고가 원고에게 298,200원을 빌리고 이자 지급을 약속했으나 변제하지 않음.
원고가 소외회사의 채무 담보를 위해 피고 앞으로 소유권이 이전된 선박에 관한 정산금 3,037만 2,441원을 요구함
피고의 처가 원고의 처에게 32회에 걸쳐 약 1,253만 원을 빌렸고, 원고가 처를 대신해 그 채권을 양도받아 피고에게 돈 지급을 요구함
원고가 빌린 돈을 담보로 제공한 부동산을 피고들이 시세보다 낮은 가격에 처분함
피고가 원고에게 7,650,000원을 빌리고 변제기일까지 이자만 지급하고 원금과 이자는 미지급함
원고가 피고에게 300,000원, 200,000원, 1,000,000원을 빌려주고 대여금 반환을 요구함
성업공사가 OO은행에서 빌린 돈에 대해 피고에게 지연이자 1,713,407원을 청구함
원고가 금 300,000원을 대여하면서 선이자 21,000원을 공제하고 279,000원만 교부하고, 피고가 이를 보증함.
피고가 원고에게 3,860만원을 빌려주고 변제를 요구함.
원고가 피고에게 50,205,479원과 이에 대한 이자 지급을 요구함
피고에게 1,300,000원 대여 후 변제 거부 주장
주식회사 서울신탁은행이 경리부장 개인 명의로 대출해 준 5,936만원을 회사 사업자금으로 사용한 사실을 근거로 대출금 반환을 청구함
피고승계참가인의 약속어음금 3천만원 채무 인수 주장
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
피고의 대출금 변제 책임 불이행에 따른 청구
원고가 피고에게 5,000,000원을 빌려주고, 보증인 자격으로 대신 갚은 약정 이자 2,250,000원에 대해 구상권을 행사함
피고들이 소외인의 물품대금채무에 대해 연대보증을 서고 근저당권설정을 통해 보증한도를 정한 후, 그 한도 내에서 변제함.
판례 요지
판시사항- 1
경락대금을 채권자에게 교부하거나 또는 배당이 종료되기 전에 채무자가 한 변제공탁의 효력
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요