원고가 피고 1에게 외상대금 1억 원 지급을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 85가합934 민사 사건(1986년 7월 19일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제89조, 민사소송법 제92조 단서, 민사소송법 제199조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1978년 6월, 원고 회사와 피고 1은 전자제품 판매 대리점 계약을 맺었고, 피고 2와 3은 피고 1의 외상대금 채무에 대해 연대보증을 섰다.
- 피고 2와 3은 보증 기간을 1년으로 정하고, 자신들의 부동산에 근저당권을 설정해 담보를 제공했다.
- 1979년 7월, 보증 기간이 지나자 피고 2와 3은 근저당권 말소를 요구했고, 원고는 이에 이의를 제기하지 않고 근저당권을 말소했다.
- 이후 원고는 피고 1에게 외상대금 1억 원 지급을 요구했으나, 피고 1은 불공정 거래로 적자가 발생했다고 주장했다.
- 피고 2와 3은 보증 계약이 해지되었다고 주장하며 지급 책임을 부인했다.
- 법원은 피고 1의 지급 의무를 인정하고, 피고 2와 3의 보증 계약 해지 주장은 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고 회사가 피고 1에게 외상대금 1억 원 지급을 요구했고, 피고 2와 3은 보증 계약이 해지되었다고 주장했다. 쟁점은 보증 계약의 범위와 보증 계약 해지 여부였으며, 법원은 피고 1의 지급 의무를 인정하고 피고 2와 3의 주장을 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 연대보증인이 물적 담보를 제공한 경우 보증 범위는 그 담보 한도 내로 제한된다고 봤다.
- 보증 기간이 1년으로 정해졌고, 근저당권 설정 계약이 해지되면 보증 계약도 함께 해지된다고 판단했다.
- 피고 2, 3의 근저당권 말소 요청에 원고가 이의를 제기하지 않고 다른 담보를 받으면서 근저당권 설정 계약을 해지한 점을 인정했다.
- 원고가 불공정 거래로 인한 적자 보상 약속을 했다는 피고 1의 주장은 증거 부족으로 인정하지 않았다.
- 따라서 피고 1은 외상대금 지급 의무가 있고, 피고 2와 3은 보증 계약 해지로 인해 지급 의무가 없다고 봤다.
핵심 정리
원고는 피고 1에게 외상대금 1억 원 지급을 요구했고, 피고 2와 3은 보증 계약 해지를 주장했다. 법원은 보증 계약 해지와 담보 말소 사실을 인정해 피고 2와 3의 책임을 부인하고, 피고 1의 지급 의무만 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 은행이 한국주택에 대출하고 피고가 연대보증한 후 대출금 일부가 미변제된 상태에서 연대보증채무 이행을 청구함.
김성임 등 4명이 연대보증으로 2억 5천만 원이 넘는 대출금과 연체료를 갚아야 하는 채무를 부담함.
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
원고가 피고들에게 연대보증채무 지급을 요구했으나, 채무변제약정에 따라 채무가 소멸되었다고 다툼.
원고가 피고들에게 대출금 및 지연손해금 지급을 청구한 사건
원고가 피고들에게 500,091,020원 지급 청구
연대보증인이 명의도용과 사기를 주장하며 대출금 채무의 연대보증이 무효라고 다툰 사건
원고가 피고 조합에 대출한 대여금 및 연대보증인에 대한 지급 청구
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
동희개발 대출금 채무에 대해 대표이사인 피고가 근보증 계약을 체결하고 보증하였다.
피고가 보증한 외화 대출금에 대해 원고가 보증채무 이행을 요구함.
나산관광개발이 골프카트를 구매하면서 새한렌탈이 대신 매수하고 나산이 새한렌탈로부터 임대하는 계약을 체결했으나 렌탈료를 연체함.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
피고B가 원고에게 1억 원을 빌리고 피고C가 연대보증했으며, 피고C와 피고D는 차용금과 공사대금 대신 아파트를 넘기기로 약속했다.
진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
원고가 피고 C에게 1억 5천만 원을 빌려주고 피고 D·E·F이 연대보증했으며, 피고 C이 일부 갚은 후 남은 돈을 청구하고 피고 D·F이 유일한 부동산을 매도한 것에 대해 채권자가 사해행위취소를 청구함.
피고들이 소외인의 물품대금채무에 대해 연대보증을 서고 근저당권설정을 통해 보증한도를 정한 후, 그 한도 내에서 변제함.
피고 1에게 1,925,000원 차용 및 피고 2 연대보증 주장
원고가 피고들에게 외상대금 85,891,070원을 청구함.
피고가 물건 담보 계약 해지 후 연대보증계약도 함께 해지되었다고 주장함.
원고가 소외1에게 3000만원 대출하고 피고들이 연대보증하였으나, 원고가 소외1의 다른 대출금을 상환받으며 근저당권을 말소하여 담보를 상실시킴.
은행이 주채무자에게 여러 차례 대출하고 피고가 연대보증을 섰으나, 주채무자가 부도나고 담보 경매로 채무 전액을 갚지 못해 연체이자를 청구함.
원고가 소외 1에게 1974년 11월과 12월에 각각 1,400,000원과 1,000,000원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섬.
피고가 처의 인장을 무단으로 사용해 OO회사와 OO은행 간 계약에서 연대보증인으로 이름이 올랐으나, 이를 부인함.
피고의 대출금 변제 책임 불이행에 따른 청구
은행 지점장이 권한을 벗어나 지급보증약정서를 발행하였고, 원고가 이를 믿고 자금을 지급함.
피고가 원고에게 2,100,000원을 지급하기로 한 보증계약을 체결함
원고가 소외회사의 채무 담보를 위해 피고 앞으로 소유권이 이전된 선박에 관한 정산금 3,037만 2,441원을 요구함
피고가 담보로 제공한 부동산이 경매로 넘어가자 원고가 채무 불이행을 이유로 44만 원 지급을 요구함
신용카드 이용자의 대금 미납으로 인한 보증채무 부담
원고가 피고들에게 1,300,000원과 이에 대한 이자를 각자 지급할 것을 청구함
원고가 피고에게 5천만원을 변제기와 이자 월 2푼으로 정하여 대여함
피고가 원고에게 상수도용 주철관을 외상으로 구매하고 일부 대금을 지급하지 않음
원고가 피고회사에 대출해준 돈의 담보로 부동산에 근저당권을 설정한 후 소유권을 상실함
대출금 10,000,000원 및 이자 연체로 소송 제기
피고가 연대보증자로서 중소기업은행에 대여금 255,870원을 지급하지 않음
원고가 피고에게 5,000,000원 채권 지급을 청구함.
원고가 피고들에게 연대보증을 이유로 약 495만 원 지급을 요구했으나, 피고들은 연대보증을 하지 않았다고 주장함.
원고가 피고 1에게 740,000원을 빌려주고 변제기 연장을 합의함.
원고가 피고 B에게 3천만 원을 빌려주고 피고 C가 연대보증을 섰다며, 두 사람을 상대로 돈을 갚으라고 소송을 냈다.
창령군농업협동조합이 피고들에게 부실 담보를 근거로 대출금 4,500,000원 반환을 요구함
피고 회사가 소외회사의 약속어음에 담보 목적으로 배서하여 5천만원 지급 의무가 발생함
원고가 피고와 준소비대차계약을 체결하고 근저당권을 설정한 후, 제3자에게 일부 변제하여 채무 일부만 남음.
피고가 소외인의 신용카드 이용대금 1,793,448원을 연체하여 연대보증 책임을 지는 사건.
원고가 소외 1에게 약 1,095만 원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섰다.
피고가 원고에게 대출금 4,500,000원을 지급받고 토지에 설정된 근저당권과 지상권 설정등기를 말소해야 함.
원고가 주채무자에게 돈을 빌려주고 연대보증인들이 보증한도액 없이 보증하였으나 변제를 지체함
판례 요지
판시사항- 1
연대보증인이 물상보증을 한 경우 보증채무의 범위
- 2
신용보증의 피보증채무와 동일한 채무를 담보하기 위한 근저당설정등기가 당사자간의 합의로 말소된 때에는 보증계약도 해지되었다고 보아야 할 것인지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요