동희개발 대출금 채무에 대해 대표이사인 피고가 근보증 계약을 체결하고 보증하였다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2011나14897 민사 사건(2013년 9월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 동희개발은 2002년에 OO지역 토지를 분양받으면서 계약 보증금과 소유권 회복 비용을 공제한 잔금을 반환받기로 약속했다.
- 2004년에 동희개발은 원고로부터 9억 원과 3억 1,000만 원의 대출을 받았고, 피고는 동희개발 대표이사로서 이 대출금에 대해 근보증 계약을 체결했다.
- 2007년에 대출 기간이 만료될 무렵, 대출 기간이 연장되었고 피고는 근보증 한도를 정해 보증을 계속했다.
- 동희개발은 자금난으로 계약이 해제되었고, 원고는 대출금 채권에 대해 담보권을 행사했으나 일부 담보는 효력이 인정되지 않았다.
- 원고 승계참가인은 공탁금 수령과 배당 절차를 통해 일부 금액을 회수했으며, 소송 중 원고는 탈퇴하고 농협은행이 권리를 승계했다.
- 피고는 근보증 계약이 무효이거나 취소되어야 한다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
동희개발의 대출금에 대해 근보증을 한 피고가 원고 승계참가인에게 근보증 한도 내에서 대출 원리금과 지연 손해금을 지급할 의무가 있는지가 쟁점이었다. 법원은 피고가 근보증 계약을 체결한 의사가 있었다고 보고, 피고의 무효 및 취소 주장을 받아들이지 않아 원고 승계참가인의 일부 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 서명한 근보증 계약서에는 보증 내용과 주의사항이 명확히 기재되어 있었고, 피고가 직접 자필로 중요한 내용을 적고 서명한 점을 인정했다.
- 피고가 근보증 계약 체결 당시 동희개발 대표이사로서 대출금 채무와 재정 상태를 잘 알고 있었으며, 계약 내용과 의미를 충분히 이해했다고 판단했다.
- 피고가 근보증 계약 체결에 대해 착오나 기망이 있었다는 증거가 부족하고, 원고 측이 거짓말을 했다는 주장도 인정되지 않았다.
- 담보 채권 양도의 절차상 일부 문제가 있었으나, 이는 피고의 면책 사유가 되지 않는다고 봤다.
핵심 정리
피고는 동희개발의 대출금에 대해 근보증 계약을 체결했고, 그 계약은 유효하다. 피고는 근보증 한도 내에서 원고 승계참가인에게 대출금 원리금과 지연 손해금을 지급할 책임이 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도진○○군 수산업협동조합이 신용보증기금을 상대로 80억 원 규모의 신용보증금을 청구함.
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
피고가 투자자들에게 주식매입자금 대출을 해주고, 투자자들이 담보로 제공한 주식 가치 하락으로 손실이 발생함.
원고가 피고에게 220억 원을 대여하고 일부 변제 후 잔액 및 지연손해금을 청구
원고가 피고에게 토지개발사업 무산에 따른 손해 보전 차원에서 1억 5천만 원을 빌려주고 갚으라고 요구함
원고가 피고 1에게 여러 차례 금전을 빌려주고, 피고 2에게 토지 근저당권 채무자 변경을 요구함.
원고가 대여금과 연대보증 책임을 주장하며 피고들에게 돈을 달라고 소송을 냈으나 받아들여지지 않음.
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
은행 지점장이 대부업체에 연대보증 및 대위지급확약서를 작성해준 행위의 효력이 문제된 사건
대한주택보증이 국민은행에 대출보증에 따른 채무 이행을 거부함.
대출약정 및 확약서에 따른 채무불이행 손해배상 청구
신용보증계약 불성립 주장 및 1억8000만원 지급 청구
피고 회사가 원고에게 1억 6400만 원을 빌리고 갚지 않음.
피고가 보증한 외화 대출금에 대해 원고가 보증채무 이행을 요구함.
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
원고가 피고의 연대보증 채무 중 3억 원을 대신 갚고 이자를 청구함.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고들에게 대출금 및 지연손해금 지급을 청구한 사건
한국씨티은행이 신용보증기금에게 소외 회사에 대한 대출금 1억 4,450만 원과 이자 지급을 청구함.
피고 1과 피고 2가 부동산 매매 계약에 따라 소유자 측 채무를 인수하기로 약속함.
원고가 조합설립추진위원회에 사업추진경비 25억여 원을 대여함.
피고 1이 은행에서 대출받고 피고 2가 연대보증한 대출금 중 일부가 매수인의 채무인수로 면책되었으나, 일부 채무는 남아 잔액을 청구받음.
피고가 원고에게 채무자의 대여금 1억2천만 원에 대해 연대보증을 함
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
원고가 공사대금 일부 미지급분을 빌린 돈으로 전환하는 계약을 체결하고 이자와 지연손해금을 청구함.
원고가 OO회사와 신주인수권부사채 인수계약을 체결하고, 피고 1이 연대보증, 피고 2가 임대차보증금반환채권에 근질권을 설정함.
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
상가 분양 시행사가 수분양자의 중도금 대출을 연대보증하고, 분양계약 해제 후 대출기간을 연장하며 이자를 납부함
원고가 회사에 대한 대여금 채권으로 피고 은행의 예금채권을 압류·추심해 지급을 청구함
한일은행이 삼화에 대출한 금액에 대해 연대보증인 및 상속인들이 원리금 지급 의무가 있다고 주장하며 소송을 제기함.
원고가 피고 1에게 3억 원을 차용하고 피고 1이 재산분할 명목으로 부동산을 증여한 사안
피고가 원고에게 3억 4백만 원 상당의 돈을 빌리고 일부만 갚음
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
원고가 피고 C에게 1억 5천만 원을 빌려주고 피고 D·E·F이 연대보증했으며, 피고 C이 일부 갚은 후 남은 돈을 청구하고 피고 D·F이 유일한 부동산을 매도한 것에 대해 채권자가 사해행위취소를 청구함.
원고가 피고에게 여러 차례에 걸쳐 총 3억 원을 빌리고 이에 대한 배당액 조정을 청구함
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
OO신협이 피고1에게 2,500만원을 대출하고 피고3이 연대보증하였으나, 피고1과 피고3이 원리금을 갚지 않음
원고가 피고에게 400만 원을 대여하고, 피고가 이자 지급을 연체하여 기한이익 상실
대부업체가 돈을 빌려준 뒤 보증인에게 전화 녹음만으로 연대보증 의사를 확인했다고 주장하며 대여금과 손해배상을 청구함
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
원고가 피고에게 18회에 걸쳐 총 88,300,000원을 대출하고 피고가 4,000,000원만 변제한 사건
원고가 소외2에게 5,000만 원을 대여하고 피고들이 연대보증한 사실이 인정됨
원고가 소외 회사의 차용금 2,450만 원에 대해 피고의 연대보증 책임을 물음
원고가 피고A에게 7천만 원을 빌려주고, 피고B 소유 토지에 설정된 근저당권 변경등록의 말소를 청구함
원고가 피고 회사 대표에게 1억 원을 빌려주고 피고 회사가 이를 연대보증한 뒤, 일부만 변제받고 잔액 지급을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요