사기2023노1871서울남부지방법원 2심2024-11-07 선고검수완료

채무초과 상태에서 8개 카드사로부터 1억 3,290만원 대출 사기

상소인: 피고인

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2023노1871 사기 사건(2024년 11월 7일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제347조이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 55건의 결과는 실형 37건, 집행유예 7건, 벌금 5건, 무죄 4건이다. 그중 같은 실형 판결 37건의 형량 중간값은 징역 10개월로, 이 사건(징역 8개월)은 가벼운 편이다. 사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

한눈에 보는 결론

피고인은 이미 갚을 능력이 없는 상태에서 여러 카드사로부터 거액의 대출을 받아 가로챈 혐의로 재판을 받았습니다. 1심에서 유죄 판결을 받은 피고인은 이에 불복하여 항소하였으나, 항소심 재판부는 피고인의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각하였습니다. 결과적으로 피고인에게 내려진 징역 8개월에 집행유예 2년의 판결이 그대로 유지되었습니다.

무슨 일이 있었나

피고인은 이미 수억 원의 빚을 지고 있어 사실상 스스로 빚을 갚을 능력이 없는 상태였습니다.
2022년 6월, 피고인은 하루 동안 총 8개의 금융기관으로부터 1억 3,290만 원을 대출받았습니다.
피고인은 대출 당시 여러 곳에서 동시에 돈을 빌리면 대출 정보가 즉시 공유되지 않는다는 점을 이용하였습니다.
대출을 받은 직후 피고인은 단 한 번도 원금을 갚지 않았고, 결국 2022년 6월 말부터 연체가 시작되었습니다.
이후 피고인은 2022년 10월에 법원에 개인회생을 신청하였습니다.
피고인은 수사 과정에서 "급한 불부터 끄기 위해 돌려막기를 하려 했다"고 진술하며 범행 사실을 인정하는 취지의 발언을 했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

재판부는 피고인이 대출을 받을 당시 이미 갚을 능력이 없었음에도 이를 숨기고 돈을 빌린 점을 들어 사기죄가 성립한다고 보았습니다.
피고인이 주장한 '돌려막기' 계획은 실현 가능성이 없는 무모한 계획이었으며, 이는 처음부터 돈을 갚을 의사가 없었거나 갚지 못할 것을 알고도 빌린 것으로 판단했습니다.
대출 정보가 공유되지 않는 점을 노려 짧은 시간에 여러 곳에서 대출을 받은 행위는 피해자들을 속인 기망행위에 해당한다고 보았습니다.
피고인이 개인회생을 신청하여 변제를 진행 중이라는 점은 사기 범죄가 이미 성립한 이후의 사정일 뿐, 범죄 사실 자체를 없애주지는 않는다고 판단했습니다.
1심의 형량이 재량의 범위를 벗어나지 않았고, 항소심에서 형량을 변경할 만한 새로운 사정이 발견되지 않았으므로 원심의 판결을 그대로 유지하였습니다.

핵심 정리

이 사건은 갚을 능력이 없는 상태에서 돌려막기를 목적으로 대출을 받는 행위가 명백한 사기죄에 해당함을 재확인한 사례입니다. 법원은 사전에 변제 계획이 없는 무리한 대출은 피해자들을 속이는 행위로 보아, 피고인의 항소를 받아들이지 않았습니다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2009노1106·서울남부지방법원·2010-01-28·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음