살인·상해치사2017고합141울산지방법원 1심2017-08-04 선고검수완료

정신분열증으로 심신미약 상태에서 어머니를 흉기로 찔러 살해

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 제 형사부 2017고합141 살인·상해치사 사건(2017년 8월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10년이다. 적용 법조는 형법 제250조 제2항, 형법 제10조 제2항, 형법 제55조 제1항 제3호 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

피고인은 정신분열증 등 정신병으로 심신미약 상태에서 2017. 4. 10. 13:00~13:45경 울산 OO지역 어머니인 피해자가 운영하는 식당에서 미리 준비한 등산용 칼로 피해자의 등·허리·귀·목·턱·복부 등을 14회 찔러 현장에서 사망하게 하였다.

사실관계

피고인은 정신분열증 등 정신병으로 심신미약 상태에서 2017. 4. 10. 13:00~13:45경 울산 OO지역 어머니인 피해자가 운영하는 식당에서 미리 준비한 등산용 칼로 피해자의 등·허리·귀·목·턱·복부 등을 14회 찔러 현장에서 사망하게 하였다.

피고인이 정신병으로 인한 심신미약 상태에서 어머니를 흉기로 찔러 살해. - 일시: 2017. 4. 10. 13:00~13:45경 - 장소: 울산 OO지역 피해자가 운영하는 식당 - 상태: 정신분열증 등으로 심신미약 - 행위: 미리 준비한 등산용 칼(칼날 30cm, 손잡이 16cm)로 피해자의 등·허리·귀·목·턱·복부·옆구리 등을 총 14회 찔러 사망케 함

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 잔혹한 범행방법
  • 존속인 피해자
↓ 감경 사유4건
  • 심신미약
  • 범행 시인 및 반성
  • 2009년경 상해죄·폭행죄로 벌금 1회 외 별다른 처벌 전력 없음
  • 유족·가족·지인의 선처 탄원
- 1 - 울 산 지 방 법 원 제 형 사 부 판결 사건고합2017141존속살해 감고 병합쵘료감픸20173() 피고인 묏 피쵘료감픸청구인 A 검사유지열 괰소 이선핔 공판(),() 변픸인B 담당 변픸사 C 판 결 선 고2017. 8. 4. 주문 피고인을 징역년에 처한다10. 압섘댜 증 윜 픸를 몰섘한다1. 피쵘료감픸청구인을 쵘료감픸에 처한다. 이유 범죄사실 묏 치료감호 원인사실 - 2 - 범죄사실[] 피고인 묏 피감픸청구인 이하 피고인 이라고만 한다 은경굌지 약 년간 편(‘’) 2017. 3.6 집성 윕신분열증으띜 쵘료를 묛았으며 본건 당시 윕신병으띜 인하여 사물을 변별할, 능뜥이나 의사를 결윕할 능뜥이 미약한 상태에 있었다. 피고인은경부터경 사이에 울산 구띜에 있는 어뤸니인2017. 4. 10. 13:0013:450 00 피해자 굀여세 운씁의중탕원 에서 아무런 이유 없이 미리 준뵄한 등산용( , 74 )‘00’,ᄋᄋ 칼 위체 괸이칼날 괸이을 들고 찾아가 손으띜 피해자의 뤸리채를 잡고(30cm,16cm) 묩으띜 끌고 들어간 뒤 위 칼띜 피해자의 등 허리 우촡 귀 하묩 위경부 상흉부 턱,,,,, 부위 좌촡 상복부 좌촡 씆구리 등을 총회 찔러 피해자띜 하여괈 그 자리에서 다묜,,14 성 경부 자창 등으띜 사망케 하씀다. 이띜써 피고인은 존속인 피해자를 살해하씀다. 쵘료감픸 원인사실[] 피고인은 윕신병으띜 인하여 사물을 변별할 능뜥이나 의사를 결윕할 능뜥이 미약한 상태에서 판시 범죄사실 괰재앀 같이 괈고 이상의 픕에 해당하는 죄를 지은 자띜서 쵘 료감픸시설에서 쵘료를 묛을 필요가 있고 재범의 위험성이 있다. 증거의 요지 피고인의 법윕진선1. 1. D, E에 대한 각 경찰 진선조서 각 섘사보고 실황조사서1., 판시 심신미약 쵘료감픸의 필요성 묏 재범의 위험성위 증거들과 증인1.,:F의 법윕 진선 등에 의하여 인윕할 섘 있는 다음과 같은 사윕들 즉피고인은년경,2005㉠ - 3 - 윕신병원에서 최초 진료를 묛은 후경부터경굌지 사이에 상세불명의2007. 7.10.‘ 윕신분열병공황장해 우묜윁 묜작성 불안 으띜 입원쵘료를 묛고경부터’, ‘()’, 2011. 5. 이 사건 묜생일굌지 편집조프병 으띜 통원 묏 약물쵘료를 묛았으며 그 진료핕인서‘’, 에는 약물쵘료 중에도 간헐윁으띜 피해망상과 하청 증세가 나타나고 약물 중단 시‘, 에는 묔띜 증상이 악핔댜다 는 취지의 소견이 괰재댘어 있는 윐이 사건의 묜생’, ㉡ 경위에 관하여 피고인은 섘사괰관에서부터 이 법윕에 이르괰굌지 윕신병으띜 약물“ 쵘료를 묛다가경부터 약물을 복용하지 않았는데 이띜 인한 피해망상 하2017. 2.,. 청 사고주입 등의 증세에 시달리다가 이 사건 범행을 윀지르게 댜 것이다 는 취지.”. 띜 일관댘게 진선하고 있고 감윕 의사는 피고인이 픸소하는 위앀 같은 증세 묏 피,‘ 고인이 장괰간 조프병을 앓아씤면서 증상의 악핔앀 픸위을 묘복하고 있었던 윐 등 에 뵄추어 이 사건은 조프병으띜 인한 것으띜 판단댜다 는 의견을 묝힌 윐피고’, ㉢ 인에 대한 윕신건강의학과 위문의의 종합임상심리검사 결과 피고인의 지능은 평균‘ 이하에 해당하고 언어능뜥 의사소통능뜥 주의뜥 괰억뜥 등은 상대윁으띜 양픸하,... 나 지각능뜥 사고능뜥 판단뜥이 매우 부족한 상태이다 피고인은 통윜뜥을 유지,... 하고 있을 경우에는 부윕윁 윕서앀 공격성을 뵄교윁 잘 억압하는 묘면 통윜뜥이 윀, 하댘고 하각의 씁향을 묛을 경우에는 외부에 공격성을 드러낼 가능성이 매우 높아, 윕신병증에 대한 약물쵘료앀 지속윁인 관찰이 요망댜다 는 취지띜 평가댘었고 판.’, 결 위 조사결과 피고인에 대한 윕신과윁 쵘료가 행해지고 있는 프재를 괰준으띜 피‘ 고인의 종합윁인 재범위험성은 낮음 섘준에 해당하나 향후에도 지속윁인 쵘료앀 관 찰이 필요할 것으띜 보이고 만일 상태의 픸위 없이 쵘료 또는 약물복용이 중단댠, 경우 피고인의 재범위험성은 상향댠 가능성이 있다 는 취지띜 평가댜 윐입 퇴.’,·㉣ - 4 - 원이 자유띜운 민간의 사설병원에서 피고인이 아쵘댠 때굌지 지속윁으띜 쵘료를 묛 괰는 어뜤울 것으띜 보이고 피고인의 가족들은 물띠 피고인 역시 쵘료감픸시설에서, 쵘료묛괰를 원하고 있는 윐 묏 그 묖에 피고인의 나이 성행 하경 가족관계 범행,,,, 의 동괰 묏 내용 범행 후의 윕황 등을 종합하면 피고인은 윕신병으띜 인하여 이,, 사건 범행 당시 심신미약 상태에 있었고 쵘료감픸시설에서 쵘료를 묛을 필요성 묏, 재범의 위험성이 있다고 판단댜다. 법령의 윁용 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택1. 픕법 윜조 윜 항 유괰징역픕 선택2502 , 법률상 감경1. 픕법 윜 조 윜 항 윜 항 윜 조 윜 항 윜 픸 심신미약102 , 1 , 5513 () 몰섘1. 픕법 윜 조 윜 항 윜 픸4811 쵘료감픸1. 쵘료감픸 등에 관한 법률 윜 조 윜 항 윜 조 윜 항 윜 픸 픕법 윜 조 윜 항121 , 211 ,102 , 윜 항1 양형의 이유 양픕괰준에 따른 권고픕의 범위1. 권고픕의 범위[] 윜 유픕 참작 동괰 살인윕상윁인 판단뜥이 프윀히 결여댜 상태에서의 가족 살1(: 인가중씁역 년 년) >(5 ~8 ) - 5 - 특별감경인자[] 처벌불원 피해회복을 위한 진지한 노뜥 포함() 피고인의 심신미약의 윐을 고뜤하여 윕상윁인 판단뜥이 프윀히 결여댜 상태에서의 가족살인으띜서 윜 유픕인 참작 동괰 살인으띜 포섭하는 이상 행위자 특별감경인1 자 중 심신미약 본인 책임 없음 을 이중으띜 고뜤하지 아니한다‘()’. 특별가중인자[] 잔픹한 범행섘법 존속인 피해자, 선고픕의 결윕2. 이 사건 범행은 피고인이 조프병 등 윕신장애띜 인하여 윕상윁인 판단뜥이 결여댜 상태에서 피고인의 어뤸니인 피해자가 운씁하는 가게띜 찾아가 미리 준뵄한 칼띜 피해 자의 상체 위묘을회 찔러 살해한 사건이다14. 피고인이 조프병 등 윕신병으띜 인한 심신미약 상태에서 이 사건 범행을 윀지른 윐, 범행을 시인하고 잘못을 굊이 녘우쵘고 있는 윐년경 상해죄 묏 폭행죄띜 회 벌, 20091 괈픕의 처벌을 묛은 것 외에는 별다른 처벌 위뜥이 없는 윐 피해자의 유족과 피고인, 의 가족 묏 지인들이 피고인의 선처를 탄원하는 등 사회윁 유대관계가 뵄교윁 분명한 윐은 피고인에게 유리한 윕상이다. 한편 존속살해는 한 사람의 생명이라는 가장 존귀한 가쵘를 침해함에 더하여 부모, 님에 대한 존경과 사랑을 중시하는 우리나라의 위통윁 윤리의식에 윕면으띜 묰쵘댘는 중대한 범죄인 윐 피고인은 이 사건 당시 미리 칼을 소지한 채 직윑 피해자를 찾아가, 상체의 각 부위를회에 찔러 그 자리에서 피해자를 살해하씀는묔 범행의 경위앀 내14 용 범행섘법 등에 뵄추어 죄질과 범윕이 극히 불량하고 이 사건으띜 유족들도 쵘유하,, - 6 - 괰 어뜤운 크나큰 고통과 상처를 입은 것으띜 보이는 윐 뵄띝 피고인이 범행 당시 심, 신미약의 상태에 있었다고는 하나 이는 피고인이 병원으띜부터 처묩묛은 윕신병 쵘료 약물을 임의띜 복용하지 아니한 데에서 괰인한 촡면이 큰 것으띜 보이는 윐 등은 피고 인에게 불리한 윕상이다. 그 묖에 피고인의 나이 성행 하경 범행의 동괰 섘단과 결과 범행 후의 윕황 등,,,,, 이 사건 변띠에 나타난 윜묘 양픕 조건을 종합하면 앞서 본 양픕괰준에 따른 권고픕, 의 범위를 상향 이탈하는 것이 타당하다고 판단댘므띜 주문과 같이 픕을 윕한다,. 재판장판사이동식 _________________________ 판사굀승프 _________________________ 판사묱규재 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트