업무방해2008노1275대구지방법원 2심2009-06-10 선고검수완료
피고인이 피해자의 농작물을 농기계로 갈아엎고 이랑을 내어 경작 업무를 방해함
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 3월 20일, 피고인이 경북 칠곡군 OO지역의 논과 밭 약 1,900㎡에서 농기계(트랙터)를 사용해 피해자가 경작 중인 농작물을 갈아엎음
- 피고인은 갈아엎은 뒤 이랑을 내고 다른 농작물을 심어 피해자의 농작물 경작 업무를 방해함
- 해당 토지는 소유권 분쟁이 있었으며, 피해자는 토지를 임차해 농사를 짓고 있었음
- 피고인은 피해자의 경작 업무를 방해한 혐의를 받음
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자가 경작 중인 농작물을 농기계로 갈아엎고 이랑을 내어 경작 업무를 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 행위가 업무 방해에 해당하는지와 위력의 인정 여부였으며, 법원은 피고인의 행위를 위력에 의한 경작 업무 방해로 판단해 벌금 3,000,000원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 피해자의 농작물을 갈아엎고 이랑을 내어 다른 농작물을 심어 경작을 방해한 사실이 증거를 통해 충분히 인정됨
- 업무 방해죄에서 말하는 위력은 상대방이 두려움을 느낄 정도의 힘이나 압박을 의미하며, 이는 폭행이나 협박뿐 아니라 사회적·경제적 지위에 의한 압박도 포함됨
- 피고인의 행위는 피해자가 농작물을 경작하지 못하게 하는 현실적인 방해 행위로서 위력에 해당한다고 봄
- 피고인이 이 사건 토지에서 농사를 짓기 위해 이랑을 낸 사실은 있으나, 피해자의 경작 업무를 방해한 점이 더 중요하게 인정됨
- 원심판결 중 일부 사실 오인과 법리 오해가 있었으나, 최종적으로는 피고인의 행위가 업무 방해에 해당한다고 판단함
핵심 정리
피고인은 피해자의 농작물을 농기계로 갈아엎고 이랑을 내어 경작을 방해하는 행위를 했다. 법원은 이러한 행위를 상대방의 경작 업무를 방해하는 위력 행사로 보고 벌금형을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요