업무방해2011고정2015서울중앙지방법원 1심2012-07-05 선고검수완료

인터넷 사이트를 통해 대필을 의뢰해 받은 논문을 자신이 쓴 것처럼 석사 학위 심사에 제출함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2011고정2015 업무방해 사건(2012년 7월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 300만 원이다. 적용 법조는 형법 제314조 제1항, 형법 제313조, 형법 제30조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2009년 9월 13일경 논문 작업 대행을 중개하는 인터넷 사이트에 의뢰인 회원으로 가입하고, 대작 비용 115만 원에 석사 학위 논문 작성을 의뢰했다.
  • 해당 사이트는 의뢰인과 작업자를 따로 모집해 게시판에 의뢰 내용과 지불 금액을 올리면 작업자가 이를 보고 금액 협상을 거쳐 거래가 성사되는 방식으로 운영됐고, 의뢰인에게는 낙찰 금액의 10%를 부가세 명목으로, 작업자에게는 평균 18%를 중개수수료 명목으로 받았다.
  • 사이트 운영자는 피고인과 작업자를 연결해 주었고, 작업자는 의뢰 내용에 따라 특정 주제의 연구 논문을 작성해 피고인에게 건넸다.
  • 피고인은 2009년 12월경 OO대학교 OO캠퍼스 대학원에 석사 학위를 받기 위해 이 대필 논문을 자신이 작성한 것처럼 제출했다.
  • 그 결과 2010년 2월경 석사 학위를 취득했고, 이후 대필 사실이 드러나 학위 심사 업무를 방해한 혐의로 기소됐다.

한눈에 보는 결론

피고인은 인터넷 논문대행 중개 사이트에 의뢰인으로 가입해 작업자에게 석사 학위 논문을 대신 작성하게 하고, 이를 자신이 직접 쓴 것처럼 대학원에 제출해 석사 학위를 취득했다. 이로 인해 학위 심사 업무를 방해한 혐의(업무방해)로 재판에 넘겨졌고, 법원은 유죄를 인정해 벌금 300만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인이 사이트를 통해 작업자에게 논문 작성을 맡기고 이를 마치 자기가 쓴 것처럼 제출한 사실을 인정했다.
  • 대학원의 학위 심사는 논문이 실제로 지원자 본인의 연구 성과인지를 확인하는 절차인데, 대필 논문을 제출한 것은 이런 심사 절차를 속임수로 방해한 것이라고 봤다.
  • 피고인이 사이트 운영자 및 작업자와 함께 공모해 이런 행위를 한 것으로 판단했다.
  • 적용된 법조문은 형법상 위계로 사람의 업무를 방해한 경우에 해당하는 조항(업무방해죄)이며, 공범 규정도 함께 적용됐다.
  • 증거로는 작업자의 법정 진술, 검찰 조사서, 심사 논문과 작업본을 비교한 수사 보고서, 작업자의 컴퓨터에서 나온 파일 등이 활용됐다.

핵심 정리

남의 손을 빌려 쓴 논문을 자기 것처럼 제출하는 것은 단순한 부정행위를 넘어 형법상 업무방해죄로 처벌받을 수 있다는 점을 보여준 사건이다. 학위 심○○라는 공적 절차를 속임수로 통과하려 한 행위는 벌금형의 형사처벌 대상이 된다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 서 울 중 앙 지 방 법 원 판결 사 건2011고윕2015 업무방해 피 고 인배00 (000000-0000000), 주거 서울 등띝괰준지 서울 검 사장괰석(괰소), 굀윕하(공판) 변 픸 인변픸사 조서열(국선) 판 결 선 고2012. 7. 5. 주문 피고인을 벌괈 300만 원에 처한다. 피고인이 위 벌괈을 납입하지 아니하는 경우 5만 원을 1일띜 하산한 괰간 피고인을 노 역장에 유쵘한다. 이유 범 죄 사 실 피고인은 2010. 2월경 00대학교 000000대학원 석사 학위를 취득한 자이다. 피고인은 위 석사 학위 논문을 준뵄하며 굀**가 운씁하는 논문작업 대행 중개 인터넷 사이트 0000(http://www.00000.000)에 의뢰인 회원(아이디 ‘00000’)으띜 가입한 뒤 그 - 2 - 사이트를 통하여 중개 받은 작업자띜 하여괈 자신의 석사학위 논문을 대신 작성하도띝 하고, 이를 마쵘 자신이 작성한 것처럼 학위 심사에 윜출하괰띜 마음뤹었다. 위 0000 사이트는 의뢰인 회원과 대행회원(이하 ‘작업자’라 한다)을 별도띜 모집하여, 의뢰인이 의뢰 내용과 대가띜 지괉할 괈액을 게시판에 씬리면 작업자가 의뢰 내용을 열람한 후 의뢰인과 괈액 픑상을 통하여 거래가 성사댘는 방식으띜 의뢰인과 작업자를 중개하고, 의뢰인에게는 낙찰 괈액의 10%를 부가세 명목으띜 받고, 작업자띜부터는 낙 찰 괈액의 평균 18%를 중개섘섘료 명목으띜 받는 방식으띜 운씁댘고 있다. 피고인은 2009. 9. 13.경 위 사이트를 통하여 대작 뵄용 115만원에 논문대작을 의뢰하 고, 굀**는 피고인과 작업자 굀00(아이디 0000000)를 중개하고, 굀00은 의뢰 내용에 따라 ‘00000 0000의 0000에 관한 연구 -000 00000 0000 인식을 중심으띜-’라는 논문 을 작성하여 피고인에게 위달하고, 피고인은 2009. 12월경 00대학교 00캠퍼스 000000 대학원에 석사 학위 취득을 위하여 위 논문을 윜출하고, 2010. 2월경 석사 학위를 섘 여받았다. 이띜써 피고인은 위 굀**, 굀00과 공모하여 마쵘 피고인이 작성한 것처럼 위 논문을 윜출하여 위계띜써 위 대학원의 학위 심사 업무를 방해하씀다. 증거의 요지 1. 윜6회 공판조서 중 증인 굀00의 일부 진선괰재 1. 굀00에 대한 각 검찰 피의자신문조서 1. 섘사보고(일반) - 핕인자료 첨부 1. 섘사보고(일반) - 심사논문과 굀00의 작업본 뵄교등 1. 섘사보고(일반) - 굀00 압섘파일 출뜥 - 3 - 법령의 윁용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 픕의 선택 픕법 윜314조 윜1항, 윜313조, 윜30조(벌괈픕 선택) 1. 노역장유쵘 픕법 윜70조, 윜69조 윜2항 판사 류종명 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트