기타 형사2015고단1539부산지방법원동부지원 1심2016-02-01 선고검수완료
주택재건축정비사업조합위원 선출을 위해 금품을 주고받고 선출 절차를 방해함.
피고 1: 징역 8개월피고 3을: 징역 6개월피고 2를: 징역 4개월
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2014년 7월, 피고인 1은 주택재건축정비사업조합설립추진위원회 위원장 선출을 위해 준비자금이 필요해 피고인 2에게 3,000만원을 요청하고 받음.
- 피고인 4는 피고인 1의 의뢰를 받아 홍보요원 15명을 추천했고, 피고인 3과 함께 선출 과정을 방해하는 활동을 함.
- 2014년 9월 주민총회 전, 피고인들은 홍보요원과 비공식 홍보요원들에게 금품과 선물을 제공하며 특정 후보 지지를 유도함.
- 이 과정에서 일부 서면결의서를 몰래 전달받아 선출의 공정성을 해치는 행위를 함.
- 피고인 1과 2는 금품 제공과 약속으로, 피고인 3과 4는 업무방해와 금품 제공 혐의를 받음.
한눈에 보는 결론
피고인 1부터 4까지는 주택재건축정비사업조합위원 선출 과정에서 금품을 주고받거나 선출 절차를 방해하는 행위를 한 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 금품 제공과 선출 공정성 훼손 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 유죄로 인정하고 각각 징역형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주택재건축정비사업조합위원 선출 과정에서 금품이나 향응을 주고받는 행위는 법으로 금지되어 있음.
- 피고인 1은 추진위원장 선출을 위해 피고인 2로부터 3,000만원을 받고, 이후 지속적인 용역 업무를 약속함으로써 금품 제공을 받음.
- 피고인 4와 3은 홍보요원들을 이용해 특정 후보 지지를 유도하고, 경쟁 후보 지지 서면결의서를 몰래 전달받아 선출 절차의 공정성을 심각하게 해침.
- 피고인 2는 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였고, 피고인 3은 피고인 4의 지시에 따라 범행에 가담한 점이 참작됨.
- 법원은 주택재건축정비사업 추진위원회 선출 절차의 투명성과 공정성을 확보하기 위한 법 취지에 따라 엄중히 처벌할 필요가 있다고 봄.
핵심 정리
피고인들은 주택재건축정비사업조합위원 선출 과정에서 금품을 주고받고, 선출 절차를 방해하는 방법으로 공정성을 해쳤다. 법원은 이들의 행위를 법 위반으로 보고 실형과 집행유예를 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 반성
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요