기타 형사2018고단3783서울남부지방법원 1심2019-08-28 선고검수완료

피고인이 유령회사 명의로 은행 계좌를 개설하고 통장과 카드를 다른 사람에게 넘김

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 4월 3일, 피고인은 서울 영등포구에 있는 우리은행 여의도중앙금융센터에서 유령회사 명의로 은행 계좌를 개설했다.
  • 피고인은 유령회사인 공소외 주식회사가 정상적인 회사인 것처럼 서류를 위조해 은행 직원을 속였다.
  • 계좌 개설 후, 피고인은 통장과 체크카드 등 접근매체를 성명불상자에게 전달하며 대가를 받았다.
  • 2017년 3월 29일부터 8월 2일까지 총 34회에 걸쳐 여러 유령회사 명의로 은행 계좌를 개설하고 접근매체를 전달했다.
  • 이 계좌들은 금융범죄에 사용되었으며, 은행의 정상적인 계좌개설 업무가 방해받았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 유령회사 명의로 은행 계좌를 개설하고, 그 계좌의 통장과 카드 등 접근매체를 다른 사람에게 넘겨주면서 업무방해와 전자금융거래법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 은행 직원을 속여 계좌를 개설했는지와 접근매체를 대가를 받고 전달했는지였으며, 법원은 이를 인정해 징역 1년 4개월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 은행은 정상적인 회사인지 확인하는 절차를 거치며, 대포통장 근절을 위해 고객에게 통장 양도의 불법성을 설명하고 서명을 받는다.
  • 피고인은 유령회사 서류를 제출하며 직원들을 속여 계좌를 개설했고, 이로 인해 은행의 업무가 방해받았다.
  • 피고인은 계좌와 연결된 통장, 카드 등을 성명불상자에게 넘기면서 대가를 받았다.
  • 개설한 계좌와 전달한 접근매체가 사기 등 범죄에 사용되어 피해가 발생했다.
  • 피고인은 범행을 잘 알고 있었고, 상당 기간 반복적으로 범행을 저질렀다.
  • 피고인이 반성하는 점과 전과가 없는 점은 유리한 정상이나, 범행의 죄질과 피해 규모를 고려해 실형이 필요하다고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 유령회사 서류를 이용해 은행 계좌를 개설하고, 그 계좌의 통장과 카드를 다른 사람에게 넘겨주면서 은행 업무를 방해하고 금융범죄에 이용되도록 했다. 법원은 이러한 행위가 중대하다고 보고 징역형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 반성하고 있는 점
  • 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력은 없는 점

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트