기타 형사2018고단3783서울남부지방법원 1심2019-08-28 선고검수완료

피고인이 유령회사 명의로 은행 계좌를 개설하고 통장과 카드를 다른 사람에게 넘김

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2018고단3783 업무방해 사건(2019년 8월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 4개월이다. 적용 법조는 형법 제314조 제1항, 형법 제313조, 전자금융거래법 제49조 제4항 제2호 외 1개이다.

양형 비교

업무방해 1심 판결 전체(152건)로 보면 실형 21%, 집행유예 30%, 벌금 36%, 무죄 11%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

업무방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 4월 3일, 피고인은 서울 영등포구에 있는 우리은행 여의도중앙금융센터에서 유령회사 명의로 은행 계좌를 개설했다.
  • 피고인은 유령회사인 공소외 주식회사가 정상적인 회사인 것처럼 서류를 위조해 은행 직원을 속였다.
  • 계좌 개설 후, 피고인은 통장과 체크카드 등 접근매체를 성명불상자에게 전달하며 대가를 받았다.
  • 2017년 3월 29일부터 8월 2일까지 총 34회에 걸쳐 여러 유령회사 명의로 은행 계좌를 개설하고 접근매체를 전달했다.
  • 이 계좌들은 금융범죄에 사용되었으며, 은행의 정상적인 계좌개설 업무가 방해받았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 유령회사 명의로 은행 계좌를 개설하고, 그 계좌의 통장과 카드 등 접근매체를 다른 사람에게 넘겨주면서 업무방해와 전자금융거래법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 은행 직원을 속여 계좌를 개설했는지와 접근매체를 대가를 받고 전달했는지였으며, 법원은 이를 인정해 징역 1년 4개월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 은행은 정상적인 회사인지 확인하는 절차를 거치며, 대포통장 근절을 위해 고객에게 통장 양도의 불법성을 설명하고 서명을 받는다.
  • 피고인은 유령회사 서류를 제출하며 직원들을 속여 계좌를 개설했고, 이로 인해 은행의 업무가 방해받았다.
  • 피고인은 계좌와 연결된 통장, 카드 등을 성명불상자에게 넘기면서 대가를 받았다.
  • 개설한 계좌와 전달한 접근매체가 사기 등 범죄에 사용되어 피해가 발생했다.
  • 피고인은 범행을 잘 알고 있었고, 상당 기간 반복적으로 범행을 저질렀다.
  • 피고인이 반성하는 점과 전과가 없는 점은 유리한 정상이나, 범행의 죄질과 피해 규모를 고려해 실형이 필요하다고 판단했다.

핵심 정리

피고인은 유령회사 서류를 이용해 은행 계좌를 개설하고, 그 계좌의 통장과 카드를 다른 사람에게 넘겨주면서 은행 업무를 방해하고 금융범죄에 이용되도록 했다. 법원은 이러한 행위가 중대하다고 보고 징역형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2021고단3038·인천지방법원·2021-06-10·1심·유죄 (형 선고)

유령법인 명의로 은행 계좌를 개설하고 계좌 접근매체를 다른 사람에게 전달 및 대여함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 4개월 (실형)비교
1년 2개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 업무방해+공통 양형인자: 진지한 반성+사실관계 90% 거의 동일
종합 유사도
84%
사실관계 의미
90%
형량 더 가벼움
2020고정359·의정부지방법원고양지원·2020-11-11·1심·유죄 (형 선고)

피해자 회사 체크카드를 이용해 여러 ATM에서 총 5,980,000원을 인출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 4개월 (실형)비교
벌금 400만원
+둘 다 업무방해≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
70%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2015고단1539·부산지방법원동부지원·2016-02-01·1심·유죄 (형 선고)

주택재건축정비사업조합위원 선출을 위해 금품을 주고받고 선출 절차를 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 4개월 (실형)비교
8개월 집유 2년
+둘 다 업무방해+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
66%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2008노1809·부산지방법원·2008-08-07·2심·상소 기각

비정규직 근로자 집단해고 부당성을 알리기 위해 신고 없이 부산지방법원에서 집회를 열음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 4개월 (실형)비교
벌금 500만원
+둘 다 업무방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
61%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 반성하고 있는 점
  • 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력은 없는 점
【피 고 인】 피고인 【검 사】 윤원기, 김세희(기소), 최성준(공판) 【변 호 인】 법무법인 한가람 담당변호사 서봉수 【배상신청인】 배상신청인 【주 문】 피고인을 징역 1년 4개월에 처한다. 배상신청인의 신청을 각하한다. 【이 유】【범죄사실】범죄사실 피고인은 2017.초경 대포통장 모집책인 ‘김실장’이라는 성명불상자로부터 “은행, 증권사에 가서 법인의 직원인 것처럼 행세하며 법인 명의로 계좌를 개설한 후 그 계좌와 연결된 통장, 체크카드 등 접근매체를 전달하여 주면 그 대가를 지급하겠다”라는 말을 듣고 위 지시에 따르기로 마음먹었다. 1. 업무방해 은행에서 법인 명의 계좌를 개설하는 경우, 당해 계좌가 금융범죄 등에 사용되는 경우 은행으로서는 과실 여부에 따라 손해배상책임을 부담해야 하므로 당해 법인이 정상적인 법인인지 등은 은행의 계좌개설업무에 있어서 중요한 확인사항이고, 국민경제적으로 큰 손실을 초래하는 대포통장 근절을 위하여 2012. 10.경부터 시행되고 있는 금융감독원의 대포통장 근절 종합대책에 따라 은행은 고객에게 통장 양도의 불법성에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트