업무방해2024노672서울중앙지방법원 2심2024-07-23 선고검수완료

피고인들이 페이퍼컴퍼니를 이용해 허위 증빙서류를 제출하며 외환 송금 신청을 하여 은행의 송금업무를 방해함.

피고 1: 징역 3년 6개월피고 2: 징역 2년 6개월피고 3: 징역 2년피고 4: 징역 1년 6개월피고 5: 징역 3년 6개월피고 6: 징역 2년 6개월피고 7: 징역 2년 6개월피고 8: 징역 2년 6개월피고 9: 1년 6개월 집유 2년피고 10: 8개월 집유 2년피고 11: 징역 1년피고 12: 8개월 집유 2년피고 13: 8개월 집유 2년피고 14: 8개월 집유 2년

상소인: 검사

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2024노672 업무방해 사건(2024년 7월 23일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년 6개월, 피고인 2 징역 2년 6개월 등(피고인 총 14명)이다. 적용 법조는 외국환거래법 제27조 제2항, 형법 제314조이다.

양형 비교

업무방해 1심 판결 전체(152건)로 보면 실형 21%, 집행유예 30%, 벌금 36%, 무죄 11%다.

업무방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2021년 10월 29일부터 2022년 3월 11일까지 피고인들이 페이퍼컴퍼니 명의를 이용해 외환 송금을 신청하면서 허위 증빙서류를 제출함.
이들은 실제 물품 수입 없이 거짓 송장과 계약서 등을 만들어 은행에 제출하여 송금 업무를 방해함.
송금된 돈은 해외 가상자산거래소에서 가상자산을 매수하는 데 사용되었고, 이후 국내 가상자산거래소 계정으로 전송되어 반복적으로 매도됨.
피고인들은 등록 없이 외국환업무를 하였고, 가상자산 거래업도 신고하지 않은 혐의를 받음.
법원은 이들의 행위가 은행의 송금업무를 방해한 것으로 판단하고 각자 형을 선고함.

한눈에 보는 결론

피고인들이 페이퍼컴퍼니를 통해 허위 증빙서류를 제출하며 외환 송금 업무를 방해하고, 등록 없이 외국환업무와 가상자산 거래업을 한 혐의가 쟁점이었다. 법원은 이들의 행위를 은행 업무 방해로 인정하고 징역형을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

은행은 송금 신청 시 증빙서류를 확인하여 송금 여부를 결정하는데, 피고인들이 허위 서류를 제출해 송금 업무에 위험을 초래함.
피고인들은 가상자산 거래를 위해 다수의 투자자로부터 자금을 모아 반복적으로 매매 행위를 하여 가상자산업자로 봄.
외국환거래법상 등록된 기관을 통해 송금이 이루어졌으나, 피고인들이 허위 서류를 제출해 업무를 방해한 점을 중시함.
피고인들의 송금 행위는 일반 기업과 달리 영리 목적과 불법성이 있어 차이가 있다고 판단함.
등록된 외국환취급기관을 이용했더라도 거짓이나 부정한 방법으로 등록하거나 업무를 방해한 경우 형사처벌 대상임.
검사의 일부 주장은 받아들여지지 않았으나, 업무 방해 혐의는 인정되어 형이 선고됨.

핵심 정리

피고인들은 페이퍼컴퍼니를 이용해 거짓 증빙서류를 제출하고 외환 송금 업무를 방해했으며, 가상자산 거래업도 신고하지 않아 법원으로부터 징역형을 선고받았다. 은행 업무를 방해하는 허위 서류 제출은 형사처벌 대상임을 확인한 판결이다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

36 / 36건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2010고단12·서울중앙지방법원·2010-07-02·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 철도노조원들과 함께 구조조정 반대와 해고자 복직을 요구하며 대규모 파업을 벌여 철도공사의 업무를 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사