기타 형사2008노188서울남부지방법원 2심2008-12-05 선고검수완료

광고대행사 대표가 상위등록 프로그램으로 허위 클릭정보 1,472만여 회를 전송해 검색순위를 조작함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2008노188 업무방해 사건(2008년 12월 5일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제314조 제2항, 형법 제37조 전단, 형법 제38조 제1항 제2호 외 3개이다.

양형 비교

업무방해 1심 판결 전체(152건)로 보면 실형 21%, 집행유예 30%, 벌금 36%, 무죄 11%다.

업무방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 8월부터 2006년 3월까지 피고인은 광고대행사 대표로 서울 구로구에 있는 회사 사무실에서 활동했다.
  • 피고인은 상위등록 프로그램을 사용해 네이버와 다음 포털사이트의 통계시스템에 허위 클릭정보를 보냈다.
  • 실제로는 이용자들이 클릭하지 않은 홈페이지 링크를 클릭한 것처럼 꾸며 총 14,725,538회의 허위 클릭정보를 전송했다.
  • 이로 인해 약 750개의 광고업체 홈페이지가 검색 결과 상위에 노출되도록 검색순위가 조작되었다.
  • 이런 행위는 포털사이트의 검색서비스 제공 업무를 방해하는 결과를 낳았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 광고대행사 대표로서 실제 클릭하지 않은 홈페이지 링크에 대해 허위 클릭정보를 대량으로 전송해 네이버와 다음 포털사이트의 검색순위를 조작했다. 쟁점은 이런 허위 클릭정보 전송이 포털사이트의 업무를 방해하는 범죄에 해당하는지였고, 법원은 이를 인정해 벌금 3,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 보낸 허위 클릭정보는 포털사이트의 통계시스템이 실제 클릭으로 오인하게 만들어 정보처리에 장애를 일으켰다.
  • 네이버와 다음의 검색순위는 클릭 수에 큰 영향을 받으며, 피고인의 허위 클릭이 상당 부분을 차지해 검색순위 변동에 영향을 미쳤다.
  • 실제 서버 처리 속도에 문제는 없었으나, 통계시스템이 허위 정보를 반영해 기능을 제대로 수행하지 못한 점을 업무 방해로 봤다.
  • 피고인과 변호인은 실제 검색순위에 영향이 없었다고 주장했으나, 법원은 정보처리장애 발생 여부와 실제 결과 발생 여부는 다르다고 판단했다.
  • 범행으로 포털사이트 이용자의 신뢰가 훼손될 위험이 있고, 피고인이 상당한 이득을 얻은 점 등 여러 양형 요소를 고려했다.

핵심 정리

피고인은 광고대행사 대표로서 허위 클릭정보를 대량으로 전송해 포털사이트의 검색순위를 조작하고, 이로 인해 포털사이트의 업무를 방해한 범죄로 벌금형을 받았다. 법원은 허위 정보가 정보처리장치에 장애를 일으킨 점을 중점적으로 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019노461·서울고등법원·2020-11-06·2심·형량 변경

댓글 순위 조작 프로그램을 이용해 네이버, 다음, 네이트 뉴스 댓글에 자동으로 수천만 회 공감·비공감 클릭을 실행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 300만원비교
2년 (실형)
+둘 다 업무방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
89%
사실관계 의미
63%
형량 더 무거움
2018고합823·서울중앙지방법원·2019-01-30·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 댓글 조작 프로그램을 이용해 포털 뉴스 댓글 순위를 인위적으로 조작하고, 인사 청탁을 한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 300만원비교
2년 10개월 집유 2년
+둘 다 업무방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
66%
사실관계 의미
63%
형량 더 무거움
2015고단1539·부산지방법원동부지원·2016-02-01·1심·유죄 (형 선고)

주택재건축정비사업조합위원 선출을 위해 금품을 주고받고 선출 절차를 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 300만원비교
8개월 집유 2년
+둘 다 업무방해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
61%
형량 더 무거움
2008노1809·부산지방법원·2008-08-07·2심·상소 기각

비정규직 근로자 집단해고 부당성을 알리기 위해 신고 없이 부산지방법원에서 집회를 열음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 300만원비교
벌금 500만원
+둘 다 업무방해≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
62%
형량 비슷함
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【검 사】 김재호 【변 호 인】 법무법인 백상 담당변호사 김재철 【원심판결】 서울남부지방법원 2008. 1. 15. 선고 2007고정351 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 3,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니할 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 피고인이 그가 대표이사로 있는공소외 2 주식회사에서 개발한 일명 ‘상위등록 프로그램’을 이용하여 실제로 홈페이지의 링크를 클릭하지 아니한 채 클릭을 하였다는 신호만을 인터넷 포털사이트인 네이버와 다음의 통계집계시스템 등에 보낸 행위는 컴퓨터등장애업무방해죄에 해당한다고 할 것임에도, 원심은 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 피고인에 대하여 무죄를 선고하는 잘못을 저질렀다. 2. 판단 직권으로 살피건대, 검사가 당심에 이르러 컴퓨터등장애업무방해의 점에 관한 공소사실을 아래 범죄사실과 같이 변경하고 업무방해의 점에 관한

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트