공무집행방해2008고정1746대전지방법원 1심2009-01-14 선고검수완료

경찰관 면담 중 욕설과 협박으로 약 1시간 동안 업무를 방해함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들은 약 1년 전 범죄사법피해자 모임에서 알게 된 사이로, 피고인 2가 피고인 1의 진정사건 대리인이었습니다.
  • 2008년 7월 29일 오전 10시경, 피고인들은 충남지방경찰청 1층 민원실에 찾아가 진정서와 탄원서에 대한 조사가 제대로 이루어지지 않았다며 항의했습니다.
  • 경찰관 공소외 2와 공소외 1이 사건 진행절차와 내사종결 사유를 설명했지만, 피고인들은 이에 불만을 품고 “후레아들놈. 눈깔을 후벼판다”는 등 욕설과 협박을 했습니다.
  • 또한 “너 쥐약 먹었냐”, “눈 구녕이 저게, 이놈의 새끼” 등의 욕설을 계속하고 큰 소리로 행패를 부리며 민원실 밖 복도에 주저앉는 등 약 1시간 동안 경찰관들의 수사 업무를 방해했습니다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 경찰서 민원실에서 경찰관들에게 욕설과 협박을 하며 약 1시간 동안 업무를 방해한 혐의(업무방해)로 기소되었고, 법원은 이를 유죄로 인정하여 각각 벌금 100만 원을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인들의 일부 법정진술, 증인들의 법정진술, 그리고 법원의 비디오테이프 검증 결과를 종합하여 피고인들의 행위가 업무방해에 해당한다고 판단했습니다.
  • 피고인들이 경찰관들에게 욕설과 협박을 하고 약 1시간 동안 소란을 피운 것은 경찰관들의 정당한 업무 수행을 방해한 것으로 인정되었습니다.
  • 형법 제314조 제1항(업무방해죄)과 제30조(공동정범)가 적용되어 피고인들은 공동으로 업무를 방해한 책임을 졌습니다.
  • 법원은 피고인들의 잘못을 인정하면서도 초범인 점 등을 고려하여 벌금형을 선택했습니다.

핵심 정리

이 사건은 공무원이나 경찰관의 업무를 방해하는 행위(욕설, 협박, 소란 등)가 업무방해죄로 처벌될 수 있음을 보여줍니다. 단순한 항의나 불만 표시를 넘어 상대방의 업무를 실질적으로 방해하면 법적 책임을 질 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트