공무집행방해2009노222대전지방법원 2심2009-04-30 선고검수완료

피고인들이 경찰관에게 욕설하며 민원실 밖 복도에 주저앉아 항의함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2008년 1월 14일, 피고인들이 대전지방법원 민원실 밖 복도에서 경찰관에게 욕설을 하며 주저앉았다.
  • 피고인들은 자신들이 제출한 진정서와 탄원서 내용이 제대로 조사되지 않았다고 불만을 표시하며 지방경찰청장 면담을 요구했다.
  • 이를 제지하는 경찰관들에게 "눈깔을 후벼판다", "너 쥐약 먹었냐" 등의 욕설을 하며 큰 소리로 항의했다.
  • 경찰관들의 업무를 방해하는 행위로 인해 피고인들은 업무방해죄로 기소되었다.
  • 피고인들은 일부 욕설을 하지 않았다고 주장하며 항소했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 경찰관에게 욕설하고 민원실 복도에 앉아 경찰 업무를 방해한 혐의로 기소되었으며, 쟁점은 이들의 행위가 업무방해에 해당하는지였다. 법원은 경찰관의 업무가 보호받을 만한 업무이고, 피고인들의 행위가 경찰관의 자유로운 업무 수행을 방해하는 위력에 해당한다고 판단해 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 경찰관들이 처리하는 수사업무는 계속적이고 보호받는 업무에 해당한다.
  • 피고인들이 욕설과 주저앉는 행위로 경찰관들의 자유로운 의사결정과 업무 수행을 방해했다.
  • 업무방해죄에서 말하는 위력은 폭행이나 협박뿐 아니라 사회적 지위나 권세에 의한 압박도 포함된다.
  • 경찰관은 직무 수행 중 업무 방해자를 강제로 배제할 권한이 있으므로, 이 업무가 업무방해죄 보호 대상에서 제외되지 않는다.
  • 피고인들의 행위는 경찰관들의 업무를 방해하는 유형적인 힘의 행사로 인정된다.
  • 피고인들의 일부 주장은 사실과 다르거나 법리적으로 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

피고인들이 경찰관에게 욕설하고 민원실 밖에서 주저앉아 경찰 업무를 방해한 행위는 법적으로 업무방해에 해당한다. 법원은 경찰관의 업무가 보호받을 만한 업무임을 인정하고, 피고인들의 항소를 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트