피고인들이 중고차를 팔겠다고 속여 피해자들로부터 매매대금을 받고 차량을 몰래 다시 가져감

• 2013년 9월, 피고인 1과 피고인 2는 중고차를 팔겠다고 피해자들에게 거짓말을 하고 매매대금을 받아 차량을 넘긴 뒤, 미리 설치한 GPS로 위치를 추적해 몰래 차량을 다시 가져갔다.
• 피고인 2와 피고인 3은 피해자들의 차량을 보조 열쇠로 문을 열고 몰래 운전해 가져가는 절도 행위를 여러 차례 저질렀다.
• 2009년 12월, 피고인 1은 법인 설립을 빙자해 피해자들로부터 1억 원 이상을 빌린 후 돌려줄 의사 없이 돈을 편취했다.
• 피고인들은 피해자들에게 차량 매매대금과 법인 설립 자금 명목으로 총 1억 원 이상을 편취했다.
• 피해자들은 피고인들의 거짓말에 속아 차량 매매대금을 지급했고, 차량은 곧바로 다시 절취되어 피해를 입었다.
• 피고인 2는 피해자와 합의하고 집행유예를 받았으며, 피고인 1은 이전에도 사기죄로 처벌받은 전력이 있다.

피고인 1, 2, 3은 중고차를 팔겠다고 피해자들로부터 매매대금을 받아 편취하고, 차량을 몰래 다시 가져가는 절도 행위를 저질렀다. 또한 피고인 1은 법인 설립을 빙자해 피해자들로부터 1억 원 이상을 빌려 돌려줄 의사 없이 편취했다. 쟁점은 차량 절도 행위가 사기 범행의 일부인지 여부였으며, 법원은 별도의 절도 범죄로 판단해 피고인들에게 각각 징역형을 선고했다.

• 피고인들은 차량 소유자가 아니면서도 중고차를 팔겠다고 거짓말해 피해자들로부터 매매대금을 받았고, 차량을 다시 몰래 가져가면서 피해자들의 재산을 침해했다.
• 차량 절도 행위는 사기 범행을 완성하기 위한 필수적인 행위라고 보기 어렵고, 별도의 새로운 피해를 발생시켰기에 불가벌적 사후행위로 볼 수 없다.
• 피고인 1은 이전에도 사기죄로 처벌받은 전력이 있고, 범행을 주도하거나 실행을 지휘하는 등 책임이 크다.
• 피고인 2는 피해자와 합의하고, 이전에 중대한 처벌 전력이 없으며, 집행유예와 사회봉사 명령을 받았다.
• 피고인 1은 법인 설립을 빙자해 피해자들로부터 돈을 빌리고 돌려줄 생각 없이 편취하는 등 범행이 조직적이고 계획적이었다.
• 법원은 피고인들의 범행 경위, 피해 회복 여부, 범행 전후 태도 등을 종합해 형량을 결정했다.

피고인들은 중고차를 팔겠다고 속여 피해자들로부터 돈을 받고 차량을 다시 몰래 가져가 재산상 피해를 입혔다. 또한 법인 설립을 빙자해 돈을 빌리고 돌려줄 의사 없이 편취하는 등 사기 행위를 저질렀다. 법원은 이들의 범행이 계획적이고 피해가 크다고 보고 징역형을 선고했다.