피고인1과 피고인2가 피해자를 약 45일간 감금하고 지속적으로 폭행함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2005고합121 살인·상해치사 사건(2005년 8월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 장기 15년 단기 7년이다. 적용 법조는 형법 제250조 제1항, 형법 제277조 제1항, 형법 제260조 제1항 외 1개이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 4월, 피고인1과 피해자는 만나 교제하기 시작했고, 피고인2는 피해자의 고등학교 동창이었다.
- 2005년 2월부터 서울 금천구 가산동의 쪽방에서 피고인1과 피고인2는 피해자와 함께 살기 시작했다.
- 2005년 2월 12일, 피고인1은 피해자가 피고인1의 누나 집에서 돈을 훔쳤고, 피고인1의 의붓아버지와 성관계를 가졌다고 믿으며 피해자를 폭행했다.
- 2005년 2월 15일부터 약 45일 동안, 피고인1과 피고인2는 피해자를 옷을 모두 벗긴 채 밖에 나가지 못하게 하고 자물쇠로 출입문을 잠그는 등 감금했다.
- 이 기간 동안 두 사람은 주먹, 사이다 병, 빨래건조대 봉, 망치, 드라이버 등으로 피해자를 수십 차례 폭행했고, 피해자는 심한 상처와 고통을 겪었다.
- 2005년 3월 31일, 피해자는 췌장 파열 등으로 인해 사망했다.
한눈에 보는 결론
피고인1과 피고인2는 피해자를 약 45일간 감금하고 잔인하게 폭행하여 결국 피해자가 사망에 이르게 한 사건이다. 쟁점은 피고인2가 살해 의도가 있었는지였으며, 법원은 피고인2도 피해자가 사망할 위험을 알고 있었고 이를 용인했다고 판단했다. 결과적으로 두 사람 모두 살인죄 등으로 중형을 선고받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들은 피해자를 장기간 감금하며 지속적으로 심한 폭력을 가해 피해자의 몸에 심각한 상처를 입혔다.
- 폭행의 정도와 횟수, 사용한 도구, 피해자의 상태 등을 종합할 때 피해자가 사망할 위험성을 인식했다고 봤다.
- 피고인2도 폭행에 적극 가담하며 피해자가 사망할 수도 있다는 점을 알고 있었고 이를 받아들였다고 판단했다.
- 살인 의도는 명확하지 않아도, 결과가 발생할 가능성을 알고 있었던 점(미필적 고의)으로 살인죄가 인정됐다.
- 피고인들의 범행은 매우 잔인하고 엽기적이며, 피해자와의 관계, 범행 동기, 피해자의 고통 등을 고려해 엄중한 처벌이 필요하다고 봤다.
- 다만 피고인들의 반성, 유가족의 선처 요청, 피고인들의 성장 배경과 범죄 경력 등을 감안해 무기징역 대신 장기 15년 단기 7년의 유기징역형을 선고했다.
핵심 정리
피고인1과 피고인2는 피해자를 45일간 감금하고 잔인하게 폭행해 피해자가 사망에 이르게 했다. 법원은 두 사람이 피해자의 사망 위험을 알고 있었고 이를 용인한 것으로 보고 엄중한 형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1976년 10월 22일 피해자를 강간하고 질식사에 이르게 함
피해자에게 불만을 품고 있던 중 피해자가 112 신고를 하자 격분하여 벽돌을 던지고 쓰러진 피해자의 머리를 벽돌로 내리쳐 살해함
피고인들이 보험금을 받으려고 피해자를 여러 차례 약물로 살해 시도하고, 결국 넥타이로 목을 졸라 살해함.
피고인A가 쇠망치로 피해자B를 공격해 살해하려 함
2004년 11월 5일 새벽 엽총으로 피해자를 쏴 살해하고 현장에서 도주함
피고인이 배우자를 차량으로 두 차례 사고를 내 사망에 이르게 함
말다툼 중 과도로 피해자의 복부와 목을 찌른 살인미수 및 6주 상해
피해자로부터 판자집 매도증서를 강제로 빼앗고 다툼 중 피해자를 다치게 함
피고인이 14세 피해자를 망치로 8회 때리고 칼로 여러 차례 찔러 살해하려 한 행위
1997년 4월 3일 화장실에서 피해자 칼로 살해
피고인이 피해자를 살해하기로 공모하고 여러 차례 살해를 시도하려 했으나 실행에 옮기지 못함
술에 취해 이웃 주민의 뺨을 때리고, 다른 이웃을 집으로 끌고 가 과도로 복부를 찌르고 턱을 베어 살해하려 한 행위
회사 동료와 월급 차별 문제로 다투다가 부엌칼과 각목을 들고 피해자를 찾아가 찌르고 때린 행위
부부 모임 후 귀가해 아내와 말다툼을 벌이다 부엌칼로 아내의 옆구리를 1회 찔러 살해하려 함
피고인이 피해자를 망치와 과도로 수회 폭행 및 찔러 중상 입힘.
피해자와 말다툼 중 미리 소지한 칼로 복부와 팔을 찔러 살해하려 함
피해자와의 관계가 소원해지자 불신감을 품고 미리 흉기를 준비해 피해자를 살해하려 했으나 미수에 그침
술자리 말다툼 중 격분해 부엌 식칼로 피해자의 목을 찔러 살해하려 한 행위
별거·이혼한 아내를 발로 차고 밀친 뒤, 과도로 복부와 옆구리를 여러 차례 찔렀다.
술에 취해 밤새 가족에게 행패를 부리던 아들을 소형해머로 여러 차례 때려 숨지게 함
학원 간판 사용과 계약 이행 문제로 갈등을 겪던 중 격분해 망치로 피해자의 머리를 여러 차례 내리쳐 살해함
피고인이 공범과 함께 승용차로 피해자를 강제로 태워 감금하고 폭행한 사건
피고인이 흉기를 미리 준비해 조부모가 잠든 집에 침입하여 살해함
심한 우울증으로 판단력이 약해진 상태에서 잠든 아들의 손발을 묶고 목을 졸라 숨지게 함
수면유도제를 탄 쌍화차를 전 시어머니에게 마시게 한 뒤, 잠든 피해자의 복부를 횟칼로 세 차례 찔렀다.
피고인A는 돈을 요구하다 말다툼이 벌어지자 피해자B를 때리고 과도로 목과 등을 여러 차례 찔렀다.
피고인이 남편을 과도로 목 부위 3회 찔러 살해함
피고인이 식칼로 피해자의 목과 복부를 수차례 찔러 살해함
배우자의 외도를 의심해 피해자를 찾아가 나무지팡이와 주먹으로 때리고 넘어뜨린 뒤 배 위에 올라타 수십 회 내리찍음
연인인 피해자와 말다툼 중 격분해 과도로 피해자의 복부를 힘껏 찔러 사망에 이르게 함
별거 중인 아내를 주거지로 데려가 성관계를 요구하다 거부당하자 격분해 목을 졸라 살해하려 함
술자리에서 다툼이 나자 라쳇절단기로 피해자의 머리와 어깨 등을 80여 회 가격함
피해자와 다투던 중 피해자가 목을 누르자 부엌에서 식칼을 꺼내 가슴을 찔러 사망에 이르게 함
피고인A가 피해자B를 살해하고 현금 29,500원을 강취함.
피고인이 애인 의심으로 찾아가다 싸움이 붙어 격분하여 흉기로 피해자를 살해함
외가 친척들에 대한 적대감으로 외사촌형수를 칼로 찌르고 외숙모를 둔기로 때려 숨지게 함
피고인이 피해자에게 청산가리를 먹이려 했으나 실패하고, 피해자는 청산가리를 음독해 사망함.
알코올 의존증과 우울증으로 심신이 지친 상태에서 잠을 자지 않고 이상행동을 하는 남편을 쇠망치로 5회 내리쳐 살해함
취업 실패와 가족의 잔소리에 불만을 품고 흉기를 소지한 채 배회하다 버스정류장에서 일면식 없는 피해자를 흉기로 수차례 찔러 살해함.
피고인들이 폭력 범죄를 목적으로 조직을 구성하고 무기를 준비해 상대 집단을 공격함
남편의 외도 문제로 다투던 중 관상용 수석으로 남편의 머리를 여러 차례 내리쳐 사망하게 함
피고인이 이혼소송을 제기한 피해자를 살해하고 시신을 토막내 유기함
피고인이 경찰서에서 피해자를 살해했다는 혐의로 조사를 받으며 허위 사실을 말함
의처증 망상과 음주 상태에서 집에 있던 과도를 꺼내 배우자를 골목길까지 쫓아가 가슴과 배를 찔러 숨지게 함
아들인 피해자에게 지속적으로 폭행당하던 중, 말다툼 끝에 부엌칼로 피해자의 가슴을 한 번 찔러 숨지게 함
피고인은 피해자에게 휘발유를 뿌리고 라이터로 불을 붙여 살해함
피고인이 피해자의 목을 졸라 살해하고 육교 난간 너머로 밀어 떨어뜨려 쇠파이프에 눈을 관통시켜 사망에 이르게 함
피고인이 피해자의 목 부위를 식칼로 두 차례 찌르고, 가스관을 통해 재침입하여 경동맥과 심장을 찔러 살해함
나이트클럽에서 시비가 붙은 뒤 집단 폭행을 당하자 접이식 칼로 피해자 두 명의 복부와 등을 찔러 살해하려 함
장도리로 아내의 머리·얼굴·목을 20여 차례 내리쳐 살해
피고인이 피해자 집을 찾아가 주먹과 편수냄비로 머리를 때리고 넘어뜨려 살해함
조현병을 앓으며 약 30년간 작은아버지의 보살핌을 받아온 피고인이, 함께 사는 작은아버지를 십자드라이버와 커피포트 등으로 수회 때려 숨지게 한 혐의로 재판을 받았다.
정신질환 상태에서 공원에 있던 고령의 피해자를 칼로 찔러 살해하려다 미수에 그침.
공사 현장 동료와 언쟁 중 과도로 복부를 찔러 살해하려다 미수
술에 취한 상태에서 피해자에게 항문성교를 강요당하자 격분해 목도리로 피해자의 목을 졸라 살해함
피해자의 남자관계를 의심하던 중 말다툼 끝에 주방 식칼로 피해자의 복부와 가슴 등을 여러 차례 찔러 살해함
입원 중인 아내의 가슴을 과도로 두 차례 찔러 살해
유부녀인 피고인이 내연 관계를 정리하려 하자 피해자가 협박하자, 집으로 유인해 망치로 살해하고 시신을 훼손·유기함.
피고인은 피해자와 술을 마시던 중 폭행당하자 격분하여 깨진 소주병과 부엌칼로 피해자를 여러 차례 찔러 살해하고 지갑을 빼앗아 도주함
전 남편과 양육비 문제로 다투던 중 수면제가 든 술을 마시게 한 뒤 과도로 여러 차례 찔러 살해하려 함
이혼 소송 중 위자료와 재산분할을 요구했으나 거부당하자 과도로 피해자를 여러 차례 찔러 살해함
뇌손상 후 간질과 시각장애를 앓던 피고인이 어머니와 갈등을 겪다 미리 식칼을 준비해 지구대에서 어머니의 등을 찔러 살해함
망상에 사로잡혀 부엌칼로 조부를 살해
생활비를 주지 못하던 중 처의 계좌에서 돈을 몰래 인출한 사실이 드러나자, 미리 준비한 장도리로 처의 머리를 여러 차례 때려 살해함
이혼한 피해자가 재결합을 거부하자 미리 과도와 부엌칼을 준비해 기다렸다가 피해자를 흉기로 두 차례 찔러 살해함
술에 취한 상태에서 아버지에게 다가가 주방 식칼로 오른쪽 등을 내려찍어 살해함
수면제를 탄 음료로 배우자를 잠들게 한 뒤 식칼로 손목을 긋고 베개로 얼굴을 눌러 숨지게 함
지하철 승강장에서 공업용커터칼을 꺼내 주변 사람들에게 무차별적으로 휘둘러 여러 명에게 상처를 입힘
피고인A는 노래방에서 피해자B의 신체를 만지려다 거부당하자, 미리 준비한 식칼로 피해자의 옆구리를 찔렀다.
피고인A가 피고인B의 교사에 따라 손도끼로 피해자의 머리를 내려쳐 살해함
피해자가 단체 채팅방에 자신을 비하하는 음성파일을 올린 것에 불만을 품고 부엌칼을 준비해 찾아가 복부와 목을 찔러 살해함
피고인은 아버지인 피해자를 손으로 넘어뜨리고 선풍기를 휘둘러 때린 뒤 쓰러진 피해자의 전신을 발로 수십 회 걷어차고 밟아 사망에 이르게 함.
월세 갈등 중 피해자가 방에 들어오려 하자 과도로 목과 가슴을 3회 찔러 살해하려 함
가구설치 기사인 피고인이 **** 도우미였던 피해자를 만나 사귀다 혼인했으나 경제적 문제로 다툼 끝에 피해자를 아령으로 머리打 후 목 졸라 살해하고 사체를 승용차에 옮겨 저수지에 매장함
비리 의혹 제기를 철회하라는 서류 작성 요구가 거절되자, 미리 준비한 칼로 피해자의 배와 팔, 목을 찔러 살해하려 함
피해자에게 허벅지를 칼로 찔린 뒤 칼을 빼앗아 피해자의 몸 여러 곳을 15차례 찌르거나 베었다.
외도 문제로 말다툼 중 남편을 과도로 찔러 살해
술에 취한 상태에서 배우자와 다투다 배우자의 멱살과 목을 잡아 출입문 모서리에 여러 차례 부딪히게 함
피고인은 형수와 조카들을 칼로 찔러 조카와 형수를 숨지게 하고, 다른 조카도 살해하려 했다.
술에 취한 상태로 피해자의 목을 조르고 과도로 찔러 살해함.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피해자의 유가족들에게 사죄
- 법정에서 반성
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 20대女 45일간 감금.살해 남녀에 중형선고2005-08-19
해석·평가재판부는 이들의 범행이 인간의 행동으로 보기 어려울 정도로 엽기적이고 잔인해 극히 엄중한 형이 불가피하다고 평가했다. 다만 피고인들이 뒤늦게 합의하고 반성하는 점, 불우한 가정환경과 어린 나이를 고려해 무기징역 대신 유기징역을 선고했다고 밝혔다.
- 여성 감금·살해범 3년 감형2006-01-19
해석·평가재판부는 피고인들이 살인에 대한 미필적 고의는 있다고 판단하면서도, 어린 시절 가정폭력 등으로 인한 정신지체 수준의 지능과 사회 규범 이해 부족을 감형 이유로 받아들였다. 이는 피고인들의 불우한 성장 환경이 범행에 영향을 미쳤다는 법원의 해석을 반영한 것이다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요