민사2016가단200400부산지방법원동부지원 1심2017-02-15 선고검수완료

피고 1이 차량을 운전하다 원고 차량을 충격해 망인이 사망함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 6월 9일 밤 10시 5분경, 피고 1이 랜드로버 차량을 운전하며 경북 예천군 신대왕교에서 시속 약 85km로 달리다가, 도로에 가로로 정차해 있던 원고 차량의 오른쪽 옆면을 충격함.
  • 사고로 인해 원고 차량 운전자인 망인이 외상성 경막외 뇌출혈로 치료를 받던 중 2015년 6월 30일 사망함.
  • 망인의 부모인 원고 1과 원고 2가 피고 1과 피고 보험사를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기함.
  • 법원은 피고 1이 사고를 막기 위해 주의를 다하지 않아 과실이 있다고 인정함.
  • 다만 망인도 야간에 빠른 속도로 주행하다가 사고 직후 차량을 위험한 상태로 정차시켜 손해 발생에 일부 책임이 있다고 판단해 피고 책임을 70%로 제한함.
  • 법원은 망인의 예상 수입 손실, 장례비, 위자료 등을 산정해 피고들이 원고들에게 배상할 금액을 결정함.

한눈에 보는 결론

피고 1이 차량을 운전하던 중 원고 차량을 충격해 망인이 사망하는 사고가 발생했다. 쟁점은 피고의 과실 여부와 손해배상 범위였으며, 법원은 피고의 과실을 인정하고 책임을 70%로 제한해 원고들의 손해배상 청구를 일부 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고 1은 제한속도와 안전운전 의무를 지키지 않고 충분한 제동 조치를 하지 않아 사고를 일으킨 과실이 있음.
  • 망인도 사고 후 차량을 위험한 상태로 정차시켜 손해 발생과 확대에 일부 책임이 있다고 봄.
  • 망인의 예상 수입과 장례비, 위자료 등을 구체적인 자료와 상황을 고려해 산정함.
  • 피고들의 책임을 70%로 제한하는 대신 그에 따른 배상 금액을 조정함.
  • 원고들의 일부 청구는 받아들였으나 나머지는 이유 없다고 판단해 기각함.

핵심 정리

피고 1이 안전운전을 하지 않아 사고를 일으켰고, 이로 인해 망인이 사망했다. 법원은 피고의 과실을 인정해 손해배상 책임을 지우되, 망인 측의 일부 책임도 고려해 배상액을 조정했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트