민사2018가단5153974서울중앙지방법원 1심2020-11-13 선고검수완료

교차로에서 피고 차량이 원고 오토바이를 충격해 원고가 사지마비 부상을 입음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2016년 1월 24일 오후 1시 45분경, OO지역 중앙로 소니대리점 앞 신호등 없는 교차로에서 피고 차량이 원고가 운전하던 오토바이의 앞바퀴 부분을 충격함
  • 이 사고로 원고는 사지마비라는 심각한 부상을 입음
  • 사고 당시 피고 차량은 한려장 방향에서 구문화원 방향으로 직진 중이었고, 원고는 삼천포초등학교 방향에서 교차로를 지나던 중이었음
  • 원고가 교차로에 진입할 때 앞을 제대로 살피지 않은 과실이 인정되어 피고 책임은 80%로 제한됨
  • 원고는 사고로 인한 치료비, 향후 치료비, 보조기구 비용, 간병비 등 손해배상으로 약 6억 9천만 원을 청구함
  • 법원은 원고의 청구 중 일부를 인정해 피고에게 손해배상금 지급을 명령함

한눈에 보는 결론

원고는 교통사고로 인해 사지마비 부상을 입고 피고에게 손해배상을 청구했다. 쟁점은 사고 책임 비율과 손해배상 범위였으며, 법원은 피고 책임을 80%로 제한하면서도 원고의 손해배상 청구 일부를 인정해 원고 승소 판결을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사고 현장 교차로에 신호등이 없고, 피고 차량은 우선통행권이 있는 원고에게 진로를 양보해야 했음
  • 원고가 교차로 진입 시 앞을 충분히 살피지 않아 과실이 인정되어 피고 책임은 80%로 제한됨
  • 사고 영상과 증거를 종합했을 때 피고 차량이 먼저 교차로에 진입했다고 단정하기 어려움
  • 원고의 부상 정도와 치료 경과, 간병 필요성 등을 고려해 손해배상액을 산정함
  • 피고가 이미 지급한 치료비와 손해배상금 일부를 공제함
  • 위자료 7천만 원도 인정됨

핵심 정리

원고는 교통사고로 심각한 부상을 입었고, 법원은 피고의 과실을 80%로 인정해 손해배상 책임을 인정했다. 이에 따라 피고는 원고에게 상당한 금액의 손해배상금을 지급해야 한다는 판결이 내려졌다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트