피고가 빙판길에서 부주의하게 운전하다가 사고를 내 원고1이 심각한 부상을 입음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 87나1637 민사 사건(1987년 11월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1985년 2월 6일, 경기 용인지역의 빙판길에서 피고가 운전하던 차량이 도로 오른쪽 가로수를 들이받는 교통사고 발생
- 사고로 원고1은 좌고관절 골절성 탈구 등 심각한 부상을 입었고, 원고2는 원고1의 배우자임
- 원고1은 사고로 인해 군무원 직장에서 조기 면직되었으며, 노동능력의 56%를 잃음
- 원고1은 사고 전 정년까지 근무하며 받을 수 있었던 퇴직금과 일실수입, 향후 치료비, 의료보조기 구입비, 개호비 등을 포함한 손해배상을 청구
- 피고는 사고 당시 노면 상태를 제대로 살피지 않고 운전해 사고를 일으킨 점이 인정됨
- 피고는 원고의 일부 과실과 무임승차 사실을 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않음
한눈에 보는 결론
피고가 빙판길에서 부주의하게 운전해 원고1에게 심각한 부상을 입혔고, 원고1은 이로 인해 노동능력 상실과 조기 면직 등 경제적 손해를 입었다. 쟁점은 후유장애가 있는 경우 일실퇴직금 산정 범위였으며, 법원은 원고의 청구를 인정해 피고에게 손해배상 책임을 지웠다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고 당시 피고가 운전 중 노면 상태를 제대로 확인하지 않아 사고가 발생한 점 인정
- 원고1은 사고로 노동능력의 56%를 상실했고, 사고가 없었다면 정년까지 근무하며 받을 퇴직금과 수입을 얻었을 것으로 봄
- 원고1이 조기 면직된 점과 향후 치료비, 의료보조기 구입비, 개호비 등 손해를 구체적으로 산정함
- 피고가 주장한 원고의 과실이나 무임승차는 법원이 인정하지 않음
- 후유장애만 있는 경우 퇴직금 손해는 정년까지 받을 퇴직금에서 이미 받은 금액을 빼고 노동능력 상실 비율만큼 산정하는 것이 타당하다고 봄
핵심 정리
빙판길에서 부주의한 운전으로 사고를 낸 피고는 원고에게 발생한 부상과 경제적 손해를 배상할 책임이 있다. 법원은 원고가 입은 후유장애와 조기 면직으로 인한 손해를 구체적으로 인정해 원고의 손해배상 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도2017년 5월 4일 교통사고로 차량 후미를 가해차량이 추돌하여 부상을 입음
피고 소유 차량의 점검을 위해 지인인 운전자가 빗길에 차를 몰다 전복 사고가 나 원고가 크게 다쳤다.
피고가 운전하던 버스가 원고의 오토바이를 충격하여 원고가 심각한 상해를 입음
피고 소유 트럭이 도난당한 후 운전되다 전주를 충돌하여 동승 중이던 원고가 부상을 입음
택시 운전수가 횡단보도 중앙선에서 정차 중인 보행자를 충격하여 중상을 입힘.
고속도로 교차로에서 수신호 중이던 원고를 피고 소유 버스가 충격하여 중상해를 입힘
교차로에서 피고 차량이 원고 오토바이를 충격해 원고가 사지마비 부상을 입음
피고 소유 화물차가 원고1 운전 경운기를 뒤에서 추돌하여 원고1이 중상을 입음.
신호등 없는 횡단보도를 자전거로 횡단하던 피해자 과실 20% 인정 및 농촌일용노임 적용
피고 트럭이 원고 차량 뒷부분을 들이받아 원고가 경추 골절 등 상해를 입음
피고 차량이 도로에 누워 있던 원고를 충격하여 상해를 입힌 사고가 발생함
교통사고를 당한 피해자가 복합부위통증증후군 진단을 받고 보험사를 상대로 손해배상을 청구함.
피고 5가 무등록 오토바이로 원고를 충격하여 상해를 입힘.
자전거를 타고 2차로에서 1차로로 진입하던 중 피고 차량과 충돌해 중상을 입고 손해배상을 청구함
2017년 5월 4일 피고 차량의 과실로 교통사고가 발생하여 원고가 손해를 입음.
피고가 보험에 가입하지 않은 차량으로 원고 차량을 충격해 상해를 입힘
대리운전 차량 조수석에 동승 중 교통사고로 부상하고 보험사에 손해배상 청구함
시내버스에서 내려 걷던 중 넘어져 버스 뒷바퀴에 오른쪽 다리가 역과당하는 사고를 당함
버스 급정거로 승객이 넘어져 상해를 입은 사고의 손해배상 청구
교통사고로 좌측 무릎과 발목, 뇌에 손상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함.
버스 운전사가 우회전 중 자전거를 타고 우회전하던 피해자를 충격하여 중상을 입힘
가해 차량에 의한 피고의 교통사고로 인한 손해배상 청구
피고 소유 덤프트럭이 빗길에 미끄러져 중앙선을 넘어 반대편 차량과 충돌해 운전자가 사망함
도로 관리 소홀로 기울어진 가로수에 오토바이가 부딪혀 운전자가 사망함
피고 보험가입 차량이 사고를 내 원고1에게 심각한 상해를 입힘.
트럭 운전사가 횡단금지 신호를 무시하고 횡단보도를 건너던 5세 어린이를 충격함.
피고 회사 소속 운전사가 허락 없이 9명을 태우고 무단으로 차량을 운전하다 사고를 냄.
피고 회사 소속 트럭에 치여 원고 1이 뇌좌상 등 중상을 입음
고속도로에서 비 오는 날 승용차를 운전하다가 앞서가던 트럭을 피하려다 차량이 전복되어 동승자가 중상을 입음
버스 사고로 원고 1이 우측 반신마비 등 중상해를 입고 평생 노동능력을 잃음.
원고가 교통사고 후 피고병원에서 수술과 치료를 받았으나 무혈성 괴사 등 후유증이 발생함.
피고 1이 지게차 운전 중 부주의로 피재자에게 부상을 입히고, 피고 2가 지게차 소유자로서 함께 책임을 짐.
교통사고 후 오른쪽 엄지손가락 인대 손상 부위를 잘못 진단받아 다른 부위에 수술을 받음.
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
1972년 택시에 치여 우측 경골골절 등 부상을 입고 합의했으나, 예측 못한 후유증으로 노동능력 일부 상실과 직장 면직을 겪음.
12세 원고가 택시에 승차 중 우회전금지구역에서 우회전하다 버스와 충돌하여 간파열 등 상해를 입음
피고 소속 버스와 원고 측 승용차가 교차로에서 충돌하여 원고들이 부상을 입었고, 이에 대해 피고의 손해배상 책임을 묻는 사건입니다.
피고 자동차를 소외4에게 맡기고 시동열쇠를 건네준 후, 소외1이 무단으로 운전해 원고에게 상해를 입힘.
교차로에서 피고 차량이 원고 1 택시를 충격하여 원고 1이 부상당함.
횡단보도에서 차량에 부딪혀 다리 골절 등 상해를 입음
버스 운전자가 좌회전 커브길에서 중앙선을 침범하여 반대편에서 오던 오토바이를 충돌했다.
고속도로에서 중앙분리대를 넘어 반대편 차선으로 진입한 버스가 원고 버스와 정면충돌함
음주 만취 상태로 도로를 무단횡단하다가 차량에 부딪혀 부상당함.
피고 소유 트럭이 커브길에서 중앙선을 침범하며 과속 운전하다 원고 버스와 충돌함
피고들이 교통사고 손해배상 소송 대리 계약을 맺고 성공보수금 30%를 약속함.
자동차 사고로 발생한 손해에 대해 두 운수업체가 손해배상금 지급 문제로 법적 다툼을 벌임.
두 명의 택시 운전사가 대리운전을 하던 중 교통사고를 냄
피고 회사 소속 운전수가 버스를 운전하다 사고를 내 원고가 다쳤다.
아들 소유 차량을 운전하다 앞차를 들이받은 뒤, 비상등을 켜고 1차로에 정차해 있던 중 뒤따르던 오토바이와 충돌 사고가 발생함
피고 회사 소속 화물차 운전자가 졸음운전으로 중앙선을 넘어 원고 소속 버스와 충돌하여 사망 및 상해 발생.
피고 소속 트럭이 12세 소년이 탄 자전거와 충돌해 상해를 입힘.
****에서 피고 소속 트럭이 정차 중인 트럭을 추돌해 원고가 중상을 입음
피고 소유 차량 두 대가 삼거리에서 충돌해 원고 12명이 부상함.
오토바이 승객이 충돌로 반대차선 트럭 앞에 떨어져 역과됨
고속도로에서 미끄러진 화물차가 정차 중 안전조치 없이 버스와 충돌해 다수 부상과 차량 파손 발생
피고 소유 차량을 소외 2가 과속 운전하다 원고 3을 충격하여 중상을 입힘.
피고의 트럭이 차선을 급하게 변경하다 원고의 오토바이와 충돌해 원고가 다쳤다.
면허 없이 오토바이를 운전하다가 원고와 충돌해 부상을 입힘
원고 회사의 운전원이 회사 소유 버스를 운전하다 교차로에서 다른 화물차를 충격하는 교통사고를 냄
부산 경부고속도로에서 버스 운전 중 피해자를 충격해 병원에 입원시켜 치료받게 함
보험 가입 차량 운전자가 주차된 차량을 들이받아 주요 골격 부위를 손상시키고, 수리비가 발생함
운전 중 횡단보도에서 보행자를 치어 사망에 이르게 함.
오토바이를 운전하다 택시와 충돌해 중상을 입고 재산 피해를 입음
피고 1이 음주 상태에서 과속으로 차량을 운전하다 사고를 냄
버스 사고로 사망한 피해자의 유족이 운송회사와 사용자 상대 손해배상 청구.
자전거를 타고 가던 원고가 매수인이 고용한 운전사가 몰던 자동차에 치여 상처를 입음.
버스 운전 중 도로를 건너던 피해자를 쳐서 상해를 입히고 치료비가 발생함
1984년 교통사고로 피해자에게 손해배상금을 지급한 후 피고에게 구상권을 행사함.
피고 소유 택시가 차선을 변경하던 중 원고 1의 오토바이와 충돌하여 원고 1이 부상을 입음.
부산 남해고속도로에서 차량 충돌로 골절 상해
원고 소유 차량을 대리운전하던 중 피고의 과실로 교통사고가 발생하여 차량이 파손되었다.
피고 차량이 신호를 무시하고 교차로를 통과하다 원고 차량을 뒤에서 들이받음.
트럭 운전사가 중앙선을 넘어 반대차선으로 진행하다 오토바이와 충돌
피고 회사 운전수가 중앙선을 침범해 원고의 오토바이와 충돌하여 원고가 기억력장애 등 상해를 입음.
무면허 상태로 회사 차량을 운전하다 전방을 제대로 살피지 못해 앞서가던 승용차의 뒷범퍼를 들이받는 사고를 냈다.
청소차량 운전수가 교통정리 중인 학생의 정지신호를 무시하고 차량을 진행해 학생의 발을 쳐 부상시킴.
버스 운전자가 정류장을 지나친 뒤 승객을 내려주려고 후진하다가 뒤따르던 택시와 충돌한 사고가 발생함
운전수가 적재 한도를 넘겨 원목을 싣고 가파르고 좁은 산길을 운행하다 화물차가 전복돼, 조수석 동승자가 뛰어내리다 골절상을 입음.
술에 취한 보행자가 야간에 안전하지 않은 도로 횡단 중 택시 운전사와 충돌해 상해를 입음
피고 소유 차량 운전자가 2차선에서 1차선으로 끼어들어 버스를 충격하고 중앙선을 넘어 반대편 차량들과 연쇄 충돌해 동승자가 사망함.
판례 요지
판시사항- 1
후유장애만 있는 경우 일실퇴직금의 범위
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요