2006년 자동차 사고로 상해를 입고 보험회사에 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2014나52987 민사 사건(2015년 12월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 3월 25일, 전남 보성군 OO지역에서 가해 차량이 정차 중인 피해 차량을 뒤에서 들이받음.
- 피해 차량 뒷좌석에 타고 있던 원고가 사고로 머리 부위 등에 상처를 입음(외상성 경막하출혈).
- 원고는 사고로 입은 상해에 대해 피고 보험회사에 손해배상을 청구함.
- 피고는 원고의 아버지인 피해 차량 운전자의 과실을 원고 과실로 참작해야 한다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
- 피고는 원고의 손해배상 청구권이 사고 발생 후 3년이 지나 시효가 지나 소멸했다고 주장함.
- 원고는 보험금 지급 과정에서 시효가 멈췄다고 주장했으나, 법원은 이를 인정하지 않음.
한눈에 보는 결론
원고가 2006년 자동차 사고로 상해를 입고 보험회사인 피고에게 손해배상을 청구했으나, 사고 발생 후 3년이 지나 청구권이 사라졌는지가 쟁점이었다. 법원은 원고의 손해배상 청구권이 시효가 지나 소멸했다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고 발생일인 2006년 3월 25일 원고는 사고와 가해자를 알고 있었으므로, 3년 내에 청구하지 않으면 청구권이 사라진다고 봄.
- 원고가 2012년 3월 21일에야 손해배상을 청구한 것은 시효 기간을 넘긴 것임.
- 원고가 보험금 일부를 받은 것은 시효가 멈췄다는 증거가 되지 않음.
- 피고가 원고에게 자기신체사고 보험금을 지급한 것은 금융감독원의 권고에 따른 것이며, 손해배상 책임을 인정한 것은 아님.
- 원고 아버지와 보험사 직원 간 대화도 시효 중단 사유로 인정되지 않음.
- 따라서 원고의 청구는 법적으로 받아들여질 수 없다고 판단함.
핵심 정리
원고는 2006년 사고로 상해를 입고 손해배상을 청구했으나, 법원은 3년의 청구 기간이 지나 청구권이 사라졌다고 보았다. 보험금 지급이나 대화 내용이 시효 중단을 증명하지 못해 원고의 청구는 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
교통사고로 좌측 무릎과 발목, 뇌에 손상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함.
교차로에서 피고 차량이 원고 오토바이를 충격해 원고가 사지마비 부상을 입음
대리운전 차량 조수석에 동승 중 교통사고로 부상하고 보험사에 손해배상 청구함
2017년 5월 4일 교통사고로 차량 후미를 가해차량이 추돌하여 부상을 입음
가해 차량에 의한 피고의 교통사고로 인한 손해배상 청구
오토바이를 운전하던 중 화물트럭과 충돌해 뇌내 출혈 등의 부상을 입음
2017년 5월 4일 피고 차량의 과실로 교통사고가 발생하여 원고가 손해를 입음.
주차장에서 운전면허 없이 차량을 운전하던 사람이 원고의 다리를 밟아 중상해를 입힘
피고가 보험에 가입하지 않은 차량으로 원고 차량을 충격해 상해를 입힘
원고가 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 허리 디스크 진단을 받고 피고 보험사에 추가 손해배상 청구함
피고 차량이 도로에 누워 있던 원고를 충격하여 상해를 입힌 사고가 발생함
피고 소유 차량의 점검을 위해 지인인 운전자가 빗길에 차를 몰다 전복 사고가 나 원고가 크게 다쳤다.
교통사고로 척추 부상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함
오토바이를 타고 좌회전하던 중 직진차로에서 금지된 좌회전을 하던 보험 가입 차량과 충돌해 상해를 입음
보행자가 야간에 도로 우측으로 보행 중 차량에 치여 개호비 손해를 주장하며 소송을 제기함
피고가 빙판길에서 부주의하게 운전하다가 사고를 내 원고1이 심각한 부상을 입음
고속버스가 2차로를 주행하던 중 보도에서 횡단보도로 진입한 무등록 이륜자동차와 충돌한 뒤 정차 중이던 다른 차량과 다시 충돌한 사고가 발생했다.
피고 5가 무등록 오토바이로 원고를 충격하여 상해를 입힘.
승용차 운전자가 Y자형 도로에서 오른쪽 출구로 빠져나가면서 방향지시등을 켜지 않은 채 진입함
피고1이 원고와 자동차보험계약을 체결한 후, 검도장과 함께 자동차를 피고2에게 양도하였고, 양도 후 피고2가 운전 중 추돌사고를 냄.
근로계약 중 양배추를 쌓다가 미끄러져 발목 부상을 입음
원고가 교통사고 후 피고병원에서 수술과 치료를 받았으나 무혈성 괴사 등 후유증이 발생함.
공사 현장에서 외벽 거푸집 작업 중 사고로 머리에 중상을 입음
음주운전 차량에 추돌당해 허리 부상을 입고 수술 후 감염성 척추골수염이 발생함
피고 소속 공무원이 소외 회사 자동차를 위법하게 부활 등록해 주었다.
교통사고 후 오른쪽 엄지손가락 인대 손상 부위를 잘못 진단받아 다른 부위에 수술을 받음.
부산 남해고속도로에서 차량 충돌로 골절 상해
술에 취한 상태로 제한속도를 크게 넘겨 운전하다 군용장갑차와 충돌사고를 냄
피고 차량이 신호를 무시하고 교차로를 통과하다 원고 차량을 뒤에서 들이받음.
가해차량이 뒤에서 충돌하여 원고 차량 뒷부분이 파손되고 교환가치가 하락함.
횡단보도에서 차량에 부딪혀 다리 골절 등 상해를 입음
피고 자동차를 소외4에게 맡기고 시동열쇠를 건네준 후, 소외1이 무단으로 운전해 원고에게 상해를 입힘.
피고 2가 중앙선을 침범해 피해 차량과 충돌하는 교통사고를 냄
렌트카를 임차한 사람이 아닌 동행인이 운전하던 중 교통사고가 발생함.
자동차 사고로 다친 피해자가 가해자와 합의금을 받고 권리포기서를 쓴 뒤, 추가 손해배상을 청구함
신호등 없는 교차로에서 상대 차량과 충돌한 뒤 자기부담금 50만 원을 상대 보험사에 청구함
정차 중 앞차를 추돌해 파손시킨 뒤, 수리 후에도 차값이 떨어졌다며 시세하락 손해배상을 청구함
보험회사 직원들이 교통사고 피해자를 몰래 따라다니며 사진을 찍어 증거로 제출함
배달 업무 중 신호를 위반해 피고 소유 오토바이를 운전하다 유턴 차량과 충돌해 부상을 입음
피고 차량이 교차로에서 좌회전 중 피해자의 오토바이를 충격하여 사고를 냄.
직진만 가능한 2차로에 정지해 있다가 갑자기 1차로를 가로질러 유턴을 시도함
좌회전하던 차량이 마주 오던 이륜차를 충격해 운전자가 골절 등 상해를 입었고, 이후 보험사와 합의금을 받고 부제소합의를 한 뒤 추가 후유증이 발생했다며 손해배상을 청구함
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
정차 차량 후미 추돌 후 교환가치 하락분 5,007,120원 손해배상 청구
새벽에 청소차를 2차로에 무단 주차해 쓰레기를 싣던 중 뒤따르던 오토바이가 이를 들이받는 사고가 발생함
교차로 충돌 사고로 상해를 입은 원고가 이전 소송이 끝난 뒤 추가로 후유장해 일실수입을 청구함.
술에 취한 운전자의 차량에 동승해 교통사고로 부상하고 손해배상을 청구함
1972년 택시에 치여 우측 경골골절 등 부상을 입고 합의했으나, 예측 못한 후유증으로 노동능력 일부 상실과 직장 면직을 겪음.
사고 차량 보험사가 사고로 사망한 근로자에 대한 손해배상금 지급을 거부함.
혈중알코올농도 0.132% 상태로 차를 몰다 중앙선을 넘어 반대편에서 오던 화물차와 충돌한 사건
택시가 차로를 변경하다 승용차와 충돌해 승용차 운전자가 목 부상을 입음
원고가 오토바이를 타고 인도에서 역주행해 횡단보도에 진입하다 우회전 차량과 충돌함.
술에 취해 친구와 다툰 뒤 차도에 내려와 서 있다가 전방주시의무를 위반한 보험 차량에 충격당함
교통사고로 좌측하지 부전마비 등 상해를 입고 요도협착증 후유증이 발생함
차량 운전자가 세차기 진입 중 차량을 앞으로 움직여 세차기 브러시와 세차 중인 다른 차량을 충격했다.
피고의 트럭이 차선을 급하게 변경하다 원고의 오토바이와 충돌해 원고가 다쳤다.
아들 소유 차량을 운전하다 앞차를 들이받은 뒤, 비상등을 켜고 1차로에 정차해 있던 중 뒤따르던 오토바이와 충돌 사고가 발생함
자동차를 운전하던 중 절도범이 손가방을 낚아채는 과정에서 상해를 입음
운전 중 보행자를 차로 충격하고 동승자가 가방을 끌어당겨 보행자가 넘어져 다침
피고 2가 제한속도를 넘기고 신호를 위반해 좌회전 차량과 충돌하는 사고를 냄.
무면허 운전자가 운전하던 버스에서 면허 있는 조수석 운전자가 일시적으로 핸들을 조작하다 사고가 발생함.
피고 소속 버스와 원고 측 승용차가 교차로에서 충돌하여 원고들이 부상을 입었고, 이에 대해 피고의 손해배상 책임을 묻는 사건입니다.
운전 부주의로 차량이 미끄러져 전신주를 들이받는 사고를 내 동승자에게 악안면 골절 등 상해를 입게 함
원고 소유 차량이 피고 책임보험 가입 차량과 충돌하자, 원고가 수리 기간 77일 동안 자신의 다른 차량을 이용하고 피고를 상대로 대차료 상당 손해배상을 청구함.
피고 1이 운전하는 버스가 다른 버스를 추돌하는 사고로 원고 1이 부상을 입고 신경인성 방광 장애를 주장함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요