신호등 없는 교차로에서 상대 차량과 충돌한 뒤 자기부담금 50만 원을 상대 보험사에 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2022나106994 민사 사건(2023년 4월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2020년 1월 19일 오후 5시 50분경 OO지역의 신호등 없는 교차로에서 원고 차량이 직진하던 중 진행 방향 오른쪽에서 왼쪽으로 지나가던 피고 차량과 충돌하는 교통사고가 발생하였다.
- 원고는 소외 1 회사와 자기부담금 약정이 포함된 자동차보험계약을 맺은 피보험자였고, 피고는 상대 차량인 피고 차량의 보험자였다.
- 사고로 원고 차량의 총 수리비는 2,756,970원이었고, 잔존물과 할인 상계액을 빼면 2,700,380원이었다. 소외 1 회사는 여기서 원고의 자기부담금 50만 원을 제외한 2,200,380원을 보험금으로 지급하였다.
- 원고는 2020년 1월 23일 수리업체에 자기차량 손해 중 자기부담금 50만 원을 직접 지급하였다.
- 과실비율분쟁심의위원회는 2020년 4월 17일 원고 차량 과실을 60%, 피고 차량 과실을 40%로 정했고, 피고는 2020년 6월 18일 소외 1 회사의 구상에 따라 1,080,160원을 지급하였다.
- 원고는 피고 보험사를 상대로 자기부담금 50만 원 상당의 배상을 청구하는 소송을 제기하였다.
한눈에 보는 결론
원고 차량과 피고 차량이 교차로에서 충돌해 원고가 자기부담금 50만 원을 부담하자, 원고가 상대 보험사인 피고를 상대로 그 금액의 배상을 청구한 사건이다. 쟁점은 자기부담금이 보험금으로 메워지지 않고 남은 손해에 해당하는지였는데, 법원은 원고가 스스로 부담할 의사로 자기부담금 약정을 맺은 것이므로 전보되지 않은 손해로 볼 수 없다고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 결국 원고는 1심에서 일부 인정받았던 부분까지 모두 잃고 패소하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 원고가 자기부담금을 스스로 부담할 의사로 자기부담금 약정이 포함된 자동차보험계약을 체결한 것이라고 보았다. 따라서 자기부담금은 보험금으로 메워지지 않고 남은 손해에 해당한다고 볼 수 없다고 판단하였다.
- 자기부담금 약정은 자신의 과실로 자기 차량이 파손됐을 때 피보험자가 보험증권에 적힌 금액을 직접 부담하는 구조로 되어 있고, 보험사는 손해액에서 자기부담금을 뺀 나머지만 지급한다. 이런 약관을 바탕으로 계약한 고객이 자기부담금을 제3자에게 물릴 수 있는 손해로 인식하기는 어렵다고 보았다.
- 자기부담금을 높게 정하면 보험료가 많이 깎이고 낮게 정하면 보험료가 적게 깎이는 구조이므로, 원고는 이를 알고 자기부담금을 정해 감액된 보험료를 낸 사람이다. 즉 자기부담금은 원고 스스로 정한 자신의 부담 비용으로 인식한 것으로 봄이 타당하다고 하였다.
- 자기부담금 약정은 자신의 과실로 인한 자기 차량의 물적 손해에만 적용되고, 인적 손해나 상대방 차량에 대한 대물 배상에는 영향을 주지 않는다. 스스로 처분할 수 있는 자기 손해에 한정된 약정이라는 것이다.
- 만약 원고가 자기부담금을 피고로부터 배상받게 되면, 피고 차량 운전자도 같은 방식으로 자신의 자기부담금을 원고의 보험사인 소외 1 회사에 청구하려 할 것이고, 이는 보험료 감액 혜택을 누리려 했던 원고의 기대와 정반대 결과를 낳을 수 있다고 지적하였다.
- 결국 자기부담금은 교통사고로 인한 손해에 포함시키기 어렵다고 보아, 원고의 청구는 이유 없다고 판단하였다.
핵심 정리
자기부담금은 보험료를 깎아주는 대신 피보험자가 스스로 부담하기로 한 돈이므로, 상대방 보험사에 별도로 배상을 청구할 수 있는 '메워지지 않은 손해'로 보기 어렵다는 점을 확인한 사건이다. 보험료 절감을 위해 자기부담금을 선택한 사람은 그 금액만큼은 자신이 부담한다는 인식을 갖는 것이 바람직하다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도보험사가 후진 중 주차된 차량을 충격한 사고의 손해배상 범위를 다툼
피고 차량의 과속 및 안전운전 불이행으로 인한 교통사고로 원고 차량 수리비 75만 원 발생
피고 차량이 후진하다 주차된 원고 차량을 추돌해 수리 기간 동안 원고가 렌터카를 빌려 대차료를 청구함
피고1이 원고와 자동차보험계약을 체결한 후, 검도장과 함께 자동차를 피고2에게 양도하였고, 양도 후 피고2가 운전 중 추돌사고를 냄.
승용차 운전자가 Y자형 도로에서 오른쪽 출구로 빠져나가면서 방향지시등을 켜지 않은 채 진입함
원고들이 자차보험 계약에 따라 자기부담금을 부담하고, 이를 상대방 보험사에 배상 청구함
주차대행업자가 유상으로 맡은 다른 사람의 차량을 운전하다 다른 차량을 들이받는 사고를 냄
원고 1, 4, 9는 교통사고로 상대방 보험회사로부터 과실비율에 따른 손해배상금을 받았고, 원고 10은 상대방 보험회사가 피고 보험사라고 주장함.
교차로 충돌 사고로 상해를 입은 원고가 이전 소송이 끝난 뒤 추가로 후유장해 일실수입을 청구함.
술에 취한 상태로 제한속도를 크게 넘겨 운전하다 군용장갑차와 충돌사고를 냄
원고 소유 차량이 피고 책임보험 가입 차량과 충돌하자, 원고가 수리 기간 77일 동안 자신의 다른 차량을 이용하고 피고를 상대로 대차료 상당 손해배상을 청구함.
가해차량이 뒤에서 충돌하여 원고 차량 뒷부분이 파손되고 교환가치가 하락함.
정차 중 앞차를 추돌해 파손시킨 뒤, 수리 후에도 차값이 떨어졌다며 시세하락 손해배상을 청구함
차량 운전자가 세차기 진입 중 차량을 앞으로 움직여 세차기 브러시와 세차 중인 다른 차량을 충격했다.
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
대리운전 차량 조수석에 동승 중 교통사고로 부상하고 보험사에 손해배상 청구함
2006년 자동차 사고로 상해를 입고 보험회사에 손해배상을 청구함
아들 소유 차량을 운전하다 앞차를 들이받은 뒤, 비상등을 켜고 1차로에 정차해 있던 중 뒤따르던 오토바이와 충돌 사고가 발생함
원고가 키우던 말이 중앙분리대를 넘어 도로로 뛰어들어 피고 보험사에 가입된 차량과 충돌한 사고에서, 원고가 말의 상처에 대한 손해배상을 청구함
교통사고로 좌측 무릎과 발목, 뇌에 손상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함.
배달 업무 중 신호를 위반해 피고 소유 오토바이를 운전하다 유턴 차량과 충돌해 부상을 입음
렌트카 회사가 사고 피해 차량을 대여해주고 보험회사에 차량대여료를 청구함
정차 차량 후미 추돌 후 교환가치 하락분 5,007,120원 손해배상 청구
피고 차량이 신호를 무시하고 교차로를 통과하다 원고 차량을 뒤에서 들이받음.
고속버스가 2차로를 주행하던 중 보도에서 횡단보도로 진입한 무등록 이륜자동차와 충돌한 뒤 정차 중이던 다른 차량과 다시 충돌한 사고가 발생했다.
피고 2가 중앙선을 침범해 피해 차량과 충돌하는 교통사고를 냄
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
렌트카를 임차한 사람이 아닌 동행인이 운전하던 중 교통사고가 발생함.
보험 가입 차량 운전자가 주차된 차량을 들이받아 주요 골격 부위를 손상시키고, 수리비가 발생함
무면허 상태로 회사 차량을 운전하다 전방을 제대로 살피지 못해 앞서가던 승용차의 뒷범퍼를 들이받는 사고를 냈다.
2017년 5월 4일 피고 차량의 과실로 교통사고가 발생하여 원고가 손해를 입음.
2017년 5월 4일 교통사고로 차량 후미를 가해차량이 추돌하여 부상을 입음
좌회전하던 차량이 마주 오던 이륜차를 충격해 운전자가 골절 등 상해를 입었고, 이후 보험사와 합의금을 받고 부제소합의를 한 뒤 추가 후유증이 발생했다며 손해배상을 청구함
운전 부주의로 차량이 미끄러져 전신주를 들이받는 사고를 내 동승자에게 악안면 골절 등 상해를 입게 함
교차로에서 피고 차량이 원고 1 택시를 충격하여 원고 1이 부상당함.
횡단보도에서 차량에 부딪혀 다리 골절 등 상해를 입음
교차로에서 피고 차량이 원고 오토바이를 충격해 원고가 사지마비 부상을 입음
보험회사 직원들이 교통사고 피해자를 몰래 따라다니며 사진을 찍어 증거로 제출함
사고 차량 보험사가 사고로 사망한 근로자에 대한 손해배상금 지급을 거부함.
원고가 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 허리 디스크 진단을 받고 피고 보험사에 추가 손해배상 청구함
어린이보호구역 내 횡단보도에서 어린이통학버스 운전자의 부주의로 사고가 발생함.
자동차 사고로 발생한 손해에 대해 두 운수업체가 손해배상금 지급 문제로 법적 다툼을 벌임.
승합차가 ****를 들이받아 조수석에 타고 있던 사람이 중상을 입음.
피고 차량이 도로에 누워 있던 원고를 충격하여 상해를 입힌 사고가 발생함
부산 남해고속도로에서 차량 충돌로 골절 상해
보험사인 원고가 무단횡단 중 사고를 당한 피고와 합의금 1,400만 원을 지급하고 권리 포기 합의서를 작성함
보행신호에 따라 횡단보도를 7~8m 벗어난 지점에서 도로를 횡단하던 중 렉커차량에 충격당해 상해를 입음
피고가 보험에 가입하지 않은 차량으로 원고 차량을 충격해 상해를 입힘
운전부주의로 주차장 기둥을 들이받은 뒤 주차된 고급 승용차 뒷부분을 추가로 파손한 사고를 냄
버스 운전자가 정류장을 지나친 뒤 승객을 내려주려고 후진하다가 뒤따르던 택시와 충돌한 사고가 발생함
교통사고로 척추 부상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함
피고 소속 버스와 원고 측 승용차가 교차로에서 충돌하여 원고들이 부상을 입었고, 이에 대해 피고의 손해배상 책임을 묻는 사건입니다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요