대리운전 차량 조수석에 동승 중 교통사고로 부상하고 보험사에 손해배상 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007나28927 민사 사건(2007년 11월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 1월 16일 새벽 4시 30분경, 원고가 대리운전 차량 조수석에 타고 있을 때, 대리운전기사가 운전하던 승용차가 화물차와 충돌하는 사고가 발생했다.
- 이 사고로 원고는 목뼈 골절 등 심각한 부상을 입었다.
- 원고는 사고를 낸 대리운전업체와 보험계약을 맺은 보험사(피고)를 상대로 1억 2천6백만 원 상당의 손해배상을 청구했다.
- 1심 법원은 일부 손해배상금을 인정했으나, 원고가 청구한 1천3백만 원 부분에 대해선 받아들이지 않았다.
- 원고는 이에 불복해 항소했으나, 항소심 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 대리운전 차량에 동승 중 사고로 다친 후 보험사에 손해배상을 청구했다. 쟁점은 보험사가 얼마나 배상할 책임이 있는지와 손해액 산정이었다. 법원은 원고가 일부 손해배상금을 받을 수 있으나, 원고가 요구한 추가 금액은 인정하지 않아 원고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고 당시 원고는 대리운전업체에 운전을 맡겼고, 보험사는 대리운전업체와 보험계약을 맺어 사고에 따른 손해를 보상할 책임이 있다.
- 원고가 안전띠를 착용하지 않았다는 보험사의 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
- 원고가 음주 상태였으나 대리운전을 의뢰한 점을 고려할 때, 보험사가 배상 책임을 줄여야 한다는 주장은 받아들여지지 않았다.
- 원고의 손해액 산정에서, 원고가 실제로 받던 소득과 후유장해 정도 등을 종합해 손해액을 계산했다.
- 보험사는 원고가 받을 수 있는 책임보험금 1천3백만 원을 넘는 손해만 배상하면 되므로, 이 금액을 공제했다.
- 원고가 청구한 일부 치료비와 개호비는 증거 부족으로 인정되지 않았다.
- 결국 법원은 원고의 손해 중 일부만 인정하고, 원고의 항소는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
원고는 대리운전 차량에 타고 있다가 사고를 당해 손해배상을 청구했으나, 법원은 보험사가 일부 손해만 배상할 책임이 있다고 봤다. 원고의 추가 배상 요구는 증거 부족과 법적 기준에 따라 받아들여지지 않아 항소가 기각됐다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도교통사고로 척추 부상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함
교통사고로 좌측 무릎과 발목, 뇌에 손상을 입고 보험사에 손해배상을 청구함.
원고가 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 허리 디스크 진단을 받고 피고 보험사에 추가 손해배상 청구함
피고 소유 트럭이 도난당한 후 운전되다 전주를 충돌하여 동승 중이던 원고가 부상을 입음
피고가 보험에 가입하지 않은 차량으로 원고 차량을 충격해 상해를 입힘
피고 소유 차량의 점검을 위해 지인인 운전자가 빗길에 차를 몰다 전복 사고가 나 원고가 크게 다쳤다.
교차로에서 피고 차량이 원고 오토바이를 충격해 원고가 사지마비 부상을 입음
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
2017년 5월 4일 교통사고로 차량 후미를 가해차량이 추돌하여 부상을 입음
시내버스에서 내려 걷던 중 넘어져 버스 뒷바퀴에 오른쪽 다리가 역과당하는 사고를 당함
2006년 자동차 사고로 상해를 입고 보험회사에 손해배상을 청구함
피고가 빙판길에서 부주의하게 운전하다가 사고를 내 원고1이 심각한 부상을 입음
2017년 5월 4일 피고 차량의 과실로 교통사고가 발생하여 원고가 손해를 입음.
고속버스가 2차로를 주행하던 중 보도에서 횡단보도로 진입한 무등록 이륜자동차와 충돌한 뒤 정차 중이던 다른 차량과 다시 충돌한 사고가 발생했다.
신호등 없는 횡단보도를 자전거로 횡단하던 피해자 과실 20% 인정 및 농촌일용노임 적용
교통사고를 당한 피해자가 복합부위통증증후군 진단을 받고 보험사를 상대로 손해배상을 청구함.
가해 차량에 의한 피고의 교통사고로 인한 손해배상 청구
트레일러 운전자가 새벽 국도에서 비상점멸등을 켜고 정차 중이던 전세버스를 뒤늦게 발견하고 추돌함
승합차가 ****를 들이받아 조수석에 타고 있던 사람이 중상을 입음.
피고 차량이 도로에 누워 있던 원고를 충격하여 상해를 입힌 사고가 발생함
오토바이를 타고 좌회전하던 중 직진차로에서 금지된 좌회전을 하던 보험 가입 차량과 충돌해 상해를 입음
버스 급정거로 승객이 넘어져 상해를 입은 사고의 손해배상 청구
피고 5가 무등록 오토바이로 원고를 충격하여 상해를 입힘.
피고1이 원고와 자동차보험계약을 체결한 후, 검도장과 함께 자동차를 피고2에게 양도하였고, 양도 후 피고2가 운전 중 추돌사고를 냄.
승용차 운전자가 Y자형 도로에서 오른쪽 출구로 빠져나가면서 방향지시등을 켜지 않은 채 진입함
원고가 교통사고 후 피고병원에서 수술과 치료를 받았으나 무혈성 괴사 등 후유증이 발생함.
음주운전 차량에 추돌당해 허리 부상을 입고 수술 후 감염성 척추골수염이 발생함
교통사고 후 오른쪽 엄지손가락 인대 손상 부위를 잘못 진단받아 다른 부위에 수술을 받음.
술에 취한 운전자의 차량에 동승해 교통사고로 부상하고 손해배상을 청구함
대리운전 기사에게 차량을 맡겼는데 기사가 충격벽을 들이받아 차량이 파손됨.
횡단보도에서 차량에 부딪혀 다리 골절 등 상해를 입음
렌트카를 임차한 사람이 아닌 동행인이 운전하던 중 교통사고가 발생함.
두 명의 택시 운전사가 대리운전을 하던 중 교통사고를 냄
택시가 차로를 변경하다 승용차와 충돌해 승용차 운전자가 목 부상을 입음
보험 가입 차량 운전자가 주차된 차량을 들이받아 주요 골격 부위를 손상시키고, 수리비가 발생함
원고 회사의 운전원이 회사 소유 버스를 운전하다 교차로에서 다른 화물차를 충격하는 교통사고를 냄
피고 차량이 신호를 무시하고 교차로를 통과하다 원고 차량을 뒤에서 들이받음.
버스 운전자가 정류장을 지나친 뒤 승객을 내려주려고 후진하다가 뒤따르던 택시와 충돌한 사고가 발생함
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
원고 소유 차량을 대리운전하던 중 피고의 과실로 교통사고가 발생하여 차량이 파손되었다.
피고 자동차를 소외4에게 맡기고 시동열쇠를 건네준 후, 소외1이 무단으로 운전해 원고에게 상해를 입힘.
무면허 상태로 회사 차량을 운전하다 전방을 제대로 살피지 못해 앞서가던 승용차의 뒷범퍼를 들이받는 사고를 냈다.
정차 중 앞차를 추돌해 파손시킨 뒤, 수리 후에도 차값이 떨어졌다며 시세하락 손해배상을 청구함
부산 남해고속도로에서 차량 충돌로 골절 상해
아들 소유 차량을 운전하다 앞차를 들이받은 뒤, 비상등을 켜고 1차로에 정차해 있던 중 뒤따르던 오토바이와 충돌 사고가 발생함
12세 원고가 택시에 승차 중 우회전금지구역에서 우회전하다 버스와 충돌하여 간파열 등 상해를 입음
자동차 사고로 다친 피해자가 가해자와 합의금을 받고 권리포기서를 쓴 뒤, 추가 손해배상을 청구함
개인택시를 운전하다 앞서 서 있던 승용차를 추돌해 운전자에게 경추부 염좌 등 상해를 입게 함
보험사인 원고가 무단횡단 중 사고를 당한 피고와 합의금 1,400만 원을 지급하고 권리 포기 합의서를 작성함
피고 소속 버스와 원고 측 승용차가 교차로에서 충돌하여 원고들이 부상을 입었고, 이에 대해 피고의 손해배상 책임을 묻는 사건입니다.
교통사고로 좌측하지 부전마비 등 상해를 입고 요도협착증 후유증이 발생함
술에 취해 친구와 다툰 뒤 차도에 내려와 서 있다가 전방주시의무를 위반한 보험 차량에 충격당함
가해차량이 뒤에서 충돌하여 원고 차량 뒷부분이 파손되고 교환가치가 하락함.
원고가 키우던 말이 중앙분리대를 넘어 도로로 뛰어들어 피고 보험사에 가입된 차량과 충돌한 사고에서, 원고가 말의 상처에 대한 손해배상을 청구함
고속도로에서 중앙분리대를 넘어 반대편 차선으로 진입한 버스가 원고 버스와 정면충돌함
배달 업무 중 신호를 위반해 피고 소유 오토바이를 운전하다 유턴 차량과 충돌해 부상을 입음
운전 부주의로 차량이 미끄러져 전신주를 들이받는 사고를 내 동승자에게 악안면 골절 등 상해를 입게 함
오토바이를 운전하다 택시와 충돌해 중상을 입고 재산 피해를 입음
피고 2가 중앙선을 침범해 원고 소유 관광버스를 충격하여 수리 기간 동안 대체 차량을 임차하고 영업손해가 발생함.
보험사가 후진 중 주차된 차량을 충격한 사고의 손해배상 범위를 다툼
원고가 택시 탑승 중 교통사고로 상해를 입어 보험사를 상대로 손해배상을 청구함.
교차로 충돌 사고로 상해를 입은 원고가 이전 소송이 끝난 뒤 추가로 후유장해 일실수입을 청구함.
직진만 가능한 2차로에 정지해 있다가 갑자기 1차로를 가로질러 유턴을 시도함
1972년 택시에 치여 우측 경골골절 등 부상을 입고 합의했으나, 예측 못한 후유증으로 노동능력 일부 상실과 직장 면직을 겪음.
원고 소유 차량이 피고 책임보험 가입 차량과 충돌하자, 원고가 수리 기간 77일 동안 자신의 다른 차량을 이용하고 피고를 상대로 대차료 상당 손해배상을 청구함.
차량 운전자가 세차기 진입 중 차량을 앞으로 움직여 세차기 브러시와 세차 중인 다른 차량을 충격했다.
교차로에서 피고 차량이 원고 1 택시를 충격하여 원고 1이 부상당함.
운전부주의로 주차장 기둥을 들이받은 뒤 주차된 고급 승용차 뒷부분을 추가로 파손한 사고를 냄
버스 운전자가 전방주시의무를 소홀히 한 채 앞서 가던 버스를 추돌함
자동차 사고로 발생한 손해에 대해 두 운수업체가 손해배상금 지급 문제로 법적 다툼을 벌임.
정차 차량 후미 추돌 후 교환가치 하락분 5,007,120원 손해배상 청구
교통사고 피해자를 병원에서 치료하며 피고 회사 직원이 치료비를 부담하겠다고 약속함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요