덤프트럭 적재함 덮개를 열어둔 채 주행하다 후진 중이던 다른 덤프트럭의 조수석 윗부분을 충격하는 사고를 냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 2013가단21856 민사 사건(2014년 4월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제390조, 민법 제393조, 소송촉진 등에 관한 특례법이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 5월 25일 오전 9시경, OO지역에 있는 OO회사 공장 안에서 원고는 자신의 덤프트럭(피해차량)으로 골재를 내리기 위해 차를 후진하고 있었다.
- 같은 시각 피고는 자신의 덤프트럭(가해차량) 적재함 덮개를 활짝 열어둔 상태로 피해차량의 오른쪽 옆을 지나가고 있었다.
- 그 과정에서 가해차량의 열린 덮개 부분이 피해차량의 조수석 윗부분을 그대로 들이받았고, 이 사고로 피해차량의 운전석과 조수석 부분이 파손됐다.
- 피해차량은 2012년 6월 29일 새로 출고된 차량으로, 수리 방식에 따라 비용 차이가 컸다. 탑 부분을 통째로 교체하면 64,038,500원, 외장만 교체하면 36,368,400원, 판금 등으로 수리하면 21,936,900원이 드는 것으로 견적이 나왔다.
- 원고는 사고 때문에 차를 못 굴려 하루 30만 원씩 30일분, 총 900만 원의 휴업손해를 입었다고 주장하며 피고를 상대로 약 5,300만 원의 배상을 청구했다.
- 피고는 원고가 원래 정해진 후진 장소가 아닌 곳에서 후진한 잘못이 있다며 책임을 줄여야 한다고 맞섰고, 한편으로는 보험회사 기준 1일 휴차료 202,230원으로 휴업손해를 계산하는 데는 동의했다.
한눈에 보는 결론
피고가 적재함 덮개를 개방한 채 덤프트럭을 몰다가 후진 중이던 원고 소유 덤프트럭의 조수석 윗부분을 들이받아 차량이 파손된 사고에서, 법원은 피고의 운전상 부주의로 사고가 났다고 보아 손해배상 책임을 인정했다. 다만 수리비는 원고가 주장한 전체 교체 비용(약 6,400만 원)이 아니라 판금 등으로 수리하는 비용(약 2,190만 원)으로 제한했고, 휴업손해도 원고 주장(900만 원) 대신 피고가 동의한 1일 휴차료 기준 14일분(약 283만 원)만 인정했다. 이미 받은 2,000만 원을 공제한 나머지 약 476만 원과 지연이자만 지○○라고 판결해, 원고의 청구는 일부만 받아들여졌다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고가 덮개를 연 채 차를 진행한 운전상 부주의로 사고가 났다고 보아, 피고에게 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 판단했다.
- 피고는 원고가 정해진 장소가 아닌 곳에서 후진한 잘못이 있다고 주장했지만, 이를 뒷받침할 증거가 없었고 오히려 원고 차량은 후진 중이었으며 피고가 덮개를 열고 옆으로 지나다 사고가 난 점을 종합해 피고의 과실이 명백하다고 봤다.
- 수리비와 관련해서는 사고 경위, 충격의 정도, 겉으로 보이는 파손 상태, 원고가 사고 후에도 차를 수리하지 않고 그대로 운행하고 있는 점 등을 고려할 때, 탑 전체를 교체하는 비용이 아니라 판금 등으로 수리하는 비용 약 2,190만 원이 합당하다고 제한했다.
- 휴업손해에 대해서는 하루 30만 원의 수익을 얻었다는 점을 인정할 증거가 부족하다며 원고 주장을 그대로 받아들이지 않았고, 피고가 동의한 1일 휴차료 202,230원을 기준으로 차량 파손 정도에 비춰 14일분인 약 283만 원만 인정했다.
- 최종적으로 인정된 손해 약 2,476만 원에서 원고가 이미 받았다고 인정한 2,000만 원을 빼고 남은 약 476만 원에 대해, 사고일 이후인 2013년 9월 18일부터 판결일까지 연 5%, 그다음 날부터 다 갚을 때까지 연 20%의 지연이자를 붙여 지○○라고 명령했다.
핵심 정리
이 사건은 사고 자체의 책임은 명백하더라도, 배상액은 원고가 실제로 필요하다고 주장하는 최대 비용이 아니라 사고 경위와 차량 상태에 비춰 합리적으로 필요한 범위로만 인정된다는 점을 보여준다. 또한 영업 손실 같은 휴업손해는 막연한 주장만으로는 인정되지 않고, 객관적 증거나 상대방이 동의한 기준에 따라 계산된다는 점이 핵심이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 소유 차량을 대리운전하던 중 피고의 과실로 교통사고가 발생하여 차량이 파손되었다.
피고가 안전거리를 확보하지 않고 운전하다 앞차를 들이받았고, 그 차량이 원고 회사의 덤프트럭과 충돌했습니다.
버스 운전자가 전방주시의무를 소홀히 한 채 앞서 가던 버스를 추돌함
대리운전 기사에게 차량을 맡겼는데 기사가 충격벽을 들이받아 차량이 파손됨.
차량 운전자가 세차기 진입 중 차량을 앞으로 움직여 세차기 브러시와 세차 중인 다른 차량을 충격했다.
무면허 상태로 회사 차량을 운전하다 전방을 제대로 살피지 못해 앞서가던 승용차의 뒷범퍼를 들이받는 사고를 냈다.
아들 소유 차량을 운전하다 앞차를 들이받은 뒤, 비상등을 켜고 1차로에 정차해 있던 중 뒤따르던 오토바이와 충돌 사고가 발생함
술에 취해 친구와 다툰 뒤 차도에 내려와 서 있다가 전방주시의무를 위반한 보험 차량에 충격당함
화물차를 운전해 좌회전하던 중 전방주시를 소홀히 해 횡단보도에 서 있던 보행자를 충격함
개인택시를 운전하다 앞서 서 있던 승용차를 추돌해 운전자에게 경추부 염좌 등 상해를 입게 함
부산 남해고속도로에서 차량 충돌로 골절 상해
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
교통사고로 좌측하지 부전마비 등 상해를 입고 요도협착증 후유증이 발생함
12세 원고가 택시에 승차 중 우회전금지구역에서 우회전하다 버스와 충돌하여 간파열 등 상해를 입음
새벽에 청소차를 2차로에 무단 주차해 쓰레기를 싣던 중 뒤따르던 오토바이가 이를 들이받는 사고가 발생함
교차로에서 피고 차량이 원고 1 택시를 충격하여 원고 1이 부상당함.
피고 2가 중앙선을 침범해 원고 소유 관광버스를 충격하여 수리 기간 동안 대체 차량을 임차하고 영업손해가 발생함.
편도 1차선 도로에서 우측 주차를 위해 방향지시기 없이 자전거도로로 진로를 변경하다 자전거 뒷바퀴를 충격함
피고 차량이 교차로에서 좌회전 중 피해자의 오토바이를 충격하여 사고를 냄.
피고가 운전하던 차량으로 원고의 다리를 충격하여 상해를 입힘.
피고가 군용차량 사고로 인한 상해에 대해 원고가 대신 지급한 4천만 원과 지연손해금을 지○○라는 소송을 받음
자동차 사고로 다친 피해자가 가해자와 합의금을 받고 권리포기서를 쓴 뒤, 추가 손해배상을 청구함
피고 소속 버스와 원고 측 승용차가 교차로에서 충돌하여 원고들이 부상을 입었고, 이에 대해 피고의 손해배상 책임을 묻는 사건입니다.
운전수가 적재 한도를 넘겨 원목을 싣고 가파르고 좁은 산길을 운행하다 화물차가 전복돼, 조수석 동승자가 뛰어내리다 골절상을 입음.
택시 운전자가 부주의로 정육점으로 돌진해 시설을 파손하고 영업이 중단됨
도로 하부 토사 유실로 침하된 피고 시 관리 도로를 덤프트럭으로 지나가다 바퀴가 빠져 차량 파손과 목 부위 상해를 입음
원고 1이 피고 회사 명의 트럭 밑에서 고임장치 없이 정비하다 차량이 굴러 하복부를 다침.
피고가 대신 주차해주겠다며 원고의 차량을 인수해 운전하던 중 과실로 차량을 파손함
식당 주차대행 직원이 차량을 후진으로 몰다가 주차장 벽에 부딪혀 문과 펜더를 파손함
자동세차기 안에서 변속기를 주행 상태로 바꾸고 가속페달을 밟아 세차기를 부순 행위
자동세차장에서 기어를 중립에 둔 승용차가 세차 중 움직여 작동 중인 기계의 브러시 등을 파손함
레미콘 차량을 운전해 농업용 도로를 지나던 중 도로 포장이 깨지고 무너지면서 차량이 도로 옆으로 전도됨
골프장에서 작업차로 예지물을 처리하던 중 좌회전하다 클럽을 정리하던 캐디를 발견하지 못하고 부딪쳐 상해를 입게 함
카고트럭을 운전하던 중 사고로 우측 종골 골절 부상을 입음
화물차 조수가 타이어 펑크로 정차한 차량 뒤에서 졸음운전 차량에 추돌당해 중상을 입음
레미콘트럭을 운전하던 중 제방도로에서 자전거를 피하려다 전복 사고로 부상함
원고회사와 피고회사 직원들이 함께 운전 중 사고를 내어 부상자 치료비와 사망자 유족 위자료 등이 발생함.
택시 승강장에서 시비가 붙자 피고가 먼지떨이개로 원고 머리를 때리고 가슴을 밀어 넘어뜨려 상해를 입힘
크레인으로 주물을 옮기던 중 주물이 떨어져 근로자의 왼쪽 발을 덮쳐 발가락 4개를 절단하는 상해를 입게 함
원고가 피고 업체에 입사한 다음 날 절단기를 이용해 구리막대를 자르다가 왼쪽 손가락을 절단하는 상해를 입음
원고가 공사 현장에서 바닥에 흩어진 쇠파이프에 미끄러져 넘어져 상해를 입었고, 피고 회사의 안전관리 소홀과 원고 자신의 부주의가 함께 문제되었다.
원고가 오토바이 사고로 부상하여 피고 회사와 피고 양산시에 손해배상 청구
비 오는 날 매장 무빙워크에서 손잡이를 잡지 않고 걷다가 미끄러져 넘어져 발목을 다침
횡단보도 인근 가로등에 사람 키보다 낮게 불법 홍보물을 설치해 보행자의 목 부위가 압착되는 상해를 입게 함
자전거를 타고 공원과 자전거도로의 연결부를 지나던 중 요철에 바퀴가 걸려 넘어져 갈비뼈 골절 등을 입음.
야간에 가로등이 없는 자전거도로에서 자전거를 타고 가다가 도로에 고정된 훼손된 콘크리트 조각에 걸려 넘어짐
공사장 진출입로로 쓰는 인도에 공사차량 물뿌리기로 생긴 빙판을 그대로 둔 채 보행자가 지나다 미끄러져 상해를 입게 함
집중호우로 도로가 침수된 상황에서 렌터카 운행을 계속하고, 엔진이 멈춘 뒤 재시동을 시도함.
피고가 중고차 사고력을 고지하지 않고 매매계약 체결
미성년자가 친구와 짜고 다른 사람 운전면허증으로 렌터카를 빌린 뒤, 무면허 친구가 몰다 사고를 냄
자전거를 타고 다리 위를 지나다가 바닥에 뚫린 구멍에 앞바퀴가 빠지면서 넘어져 다쳤다.
피고 소유 버스가 도로를 건너던 원고를 충격하여 상해를 입힘.
원고가 소외 1의 요청으로 크레인 조작법을 가르치던 중 크레인이 기울어져 추락하는 사고가 발생함.
오토바이를 운전해 3차로에서 4차로로 차선을 바꾸던 중 도로에 파인 포트홀을 그대로 통과하다 균형을 잃고 넘어짐
버스 안내원이 승강구 계단에 서 있다가 측구 보호용 철판에 다리 부상
야간근무 중 80톤 프레스 작업을 하다가 소재를 넣고 빼는 과정에서 왼쪽 엄지손가락이 프레스에 찍혀 절단되는 사고를 당함
잘못 탄 열차에서 내리려고 출발 직후 스스로 출입문을 열고 뛰어내리다 추락해 다침
상수도공사 중 유출된 물이 도로에서 얼어붙었고, 보행 중이던 원고가 그곳에서 넘어져 다쳤습니다.
하역작업 중 밀쌀포대가 무너지면서 작업감독의 안전관리 부실로 부상당함
피고가 관리하던 버스정류장 표지판이 넘어져 버스를 기다리던 원고를 덮쳤고, 원고는 골절 등 부상을 입었습니다.
건설현장 가설계단에서 자재를 내리다 비계파이프 클립이 풀리며 2m 아래로 추락해 허리와 머리를 다침
전기 케이블 설치 작업을 위해 부분용접 상태인 철계단을 내려오다 계단이 무너져 추락 사고를 당함
개조 화물차가 도로변 가로수 가지에 충돌한 사고로 국가배상 청구
군부대 막사 신축공사 2층에서 콘크리트 작업 중 스라브 가장자리에서 약 6m 아래로 추락함.
화물차 운전사가 졸음운전으로 고속도로에 정차 중인 화물차를 뒤에서 추돌하여 동승자가 사망함
광부가 자재운반 중 광차에 편승했다가 사고로 상해를 입음
시내버스 운전자가 빗길에 안전거리를 확보하지 않고 앞차를 추돌하여 동승자를 부상하게 함
부직포 생산기계 운전수가 타면기에 섬유가 엉키자 전원을 끄지 않은 채 덮개를 열고 손을 넣어 엉킴을 풀다가 고속 회전 롤러에 손이 끼임
식당 주방 근로자가 반죽을 꺼내던 중 작동한 반죽기계에 왼쪽 팔이 끼여 뼈가 부러지는 등 다침
하수관거 공사 현장에서 보도블럭을 철거해 도로 가장자리에 쌓아두고 안전포나 표지판을 설치하지 않음
피고 트럭이 원고 차량 뒷부분을 들이받아 원고가 경추 골절 등 상해를 입음
피고 소유 차량의 점검을 위해 지인인 운전자가 빗길에 차를 몰다 전복 사고가 나 원고가 크게 다쳤다.
보험사인 원고가 무단횡단 중 사고를 당한 피고와 합의금 1,400만 원을 지급하고 권리 포기 합의서를 작성함
고속도로에서 4.5톤 트럭을 시속 약 72km로 운전하다 전방에서 저속 주행 중이던 25톤 트럭의 뒷부분을 들이받음
트레일러 운전자가 새벽 국도에서 비상점멸등을 켜고 정차 중이던 전세버스를 뒤늦게 발견하고 추돌함
보험 가입 차량 운전자가 주차된 차량을 들이받아 주요 골격 부위를 손상시키고, 수리비가 발생함
원고 회사의 운전원이 회사 소유 버스를 운전하다 교차로에서 다른 화물차를 충격하는 교통사고를 냄
신호등 없는 횡단보도를 자전거로 횡단하던 피해자 과실 20% 인정 및 농촌일용노임 적용
원고 A가 횡단보도를 건너던 중 피고 보험사에 가입된 차량에 충격당해 상해를 입었다.
오토바이를 타고 좌회전하던 중 직진차로에서 금지된 좌회전을 하던 보험 가입 차량과 충돌해 상해를 입음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요