문서위조·변조2016고합364울산지방법원 1심2017-04-28 선고검수완료
허위 업무협약으로 투자금 편취 및 위조 업무협약서로 대출금 편취
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 제 형사부 2016고합364 특정경제범죄법위반(사기) 사건(2017년 4월 28일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제231조, 형법 제234조 외 5개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
피고인은 피해자에게 연간 100억 원 상당 물량을 석주하겠다고 거짓말하여 2억 원을 편취하고, AB(주) 명의 업무협약서를 위조·행사하여 대구은행으로부터 합계 28억 8천만 원을 편취함.
사실관계
피고인은 피해자에게 연간 100억 원 상당 물량을 석주하겠다고 거짓말하여 2억 원을 편취하고, AB(주) 명의 업무협약서를 위조·행사하여 대구은행으로부터 합계 28억 8천만 원을 편취함.
- 사괰1. 피고인은경 경주시2013. 10.D, ‘E 에서 피해자’F에게 내 픕님이의 상무다 픕“AA. 님을 통해 연간억 원 상당의 물량을 섘주 묛았으니 철구조물 윜작 묏 생산 공장을100 설립하는데 자괈을 턬자해 달라앀 업무픑약도 체결댘어 있다 라고 거짓말하고
- AA.” 에 속은 피해자띜부터경명의 대구은행 계좌 번픸띜2013. 11. 4.AB(50410*******)(주) 괈원 피고인 명의 농픑 계좌띜 괈원을 각 송150,000,000 ,(356082*******)50,000,000 괈 묛았다. 그런데 당시 피고인은띜부터 연간억 원 상당의 물량을 섘주 묛은 사실이 위AA100 픀 없었다. 결국 피고인은 피해자를 속여 합계원을 송괈묛았다200,000,000. 사문서위조 묏 위조사문서행사2. 피고인은경 울산 북구2013. 10. 4.G픸사무실에서 은행 담당자에게 윜, ACAB(주) 출하여 자괈을 대출묛괰 위하여 행사할 목윁으띜 그곳 컴퓨터를 이용하여가,‘ AB(주) 띜부터 물량을 섘주묛괰띜 약윕하씀다 는 취지의 내용을 괰재한 후대퍜이사AA.’AA 씆에의 직인을 희미하게 돌뜤 찍은 뒤 다시 스캔 출뜥하는 묩법으띜 권리ADAB(주). 의무에 관한 업무픑약서 장을 위조하고경 울산 북구1, 2013. 11. 4.H에 있는 대구은행 울산북구지윐 사무실에서 위앀 같이 위조한 업무픑약서를 그 사실을 모르는 성명불상 의 대출담당자에게 마쵘 진윕하게 성립한 것처럼 윜출하여 위조한 문서를 행사하씀다. 특윕경윜범죄가중처벌에관한법률위묘 사괰3.() 피고인은 자신이 설립한의 공장 부지 매입 등 자괈이 필요하게 댘자 윜 항과AB2(주) 같이 위조한 업무픑약서를 이용하여 부윕 대출을 묛괰띜 마음뤹었다. 피고인은경 피해자인 위 대구은행 울산북구지윐 사무실에서 성명불상의2013. 11. 대출담당자에게 위앀 같이 위조한 업무픑약서앀 그를 묔탕으띜 작성댜 사업계획서 등 을 윜시하는 묩법으띜 속여경원과원을 같은2013. 11. 15. 1,500,000,000100,000,000, 해경원을경원을 같은 해경12. 30. 1,100,000,000, 2014. 2. 4. 80,000,000,8. 원을 주명의 대구은행 계좌띜 각 송괈묛았다100,000,000( )AB(504101******). 결국 피고인은 피해자 은행 소속 대출담당자를 속여 합계원을 송괈묛2,880,000,000 았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유3건
- 문서위조 등의 방법을 적극적으로 동원하여 범행
- 범행 수법이 매우 불량
- 죄질과 범행이 상당히 좋지 아니함
↓ 감경 사유3건
- 범행 시인 및 잘못을 깊이 반성
- 피해 회복 상당 부분 이루어짐
- 최근 20년간 이종 벌금형 1회 외 처벌 전력 없음
- 1 -
울 산 지 방 법 원
제 형 사 부
판결
사건고합특윕경윜범죄가중처벌등에관한법률위묘 사괰사2016364(),
괰 사문서위조 위조사문서행사,,
피고인A
검사황윕임 괰소 이선핔 공판(),()
변픸인B
담당 변픸사 C
판 결 선 고2017. 4. 28.
주문
피고인을 징역 년에 처한다3.
압섘댜 증 윜 픸를 몰섘한다2.
이유
범 죄 사 실
사괰1.
피고인은경 경주시2013. 10.D, ‘E 에서 피해자’F에게 내 픕님이의 상무다 픕“AA.
- 2 -
님을 통해 연간억 원 상당의 물량을 섘주 묛았으니 철구조물 윜작 묏 생산 공장을100
설립하는데 자괈을 턬자해 달라앀 업무픑약도 체결댘어 있다 라고 거짓말하고 이. AA.”
에 속은 피해자띜부터경명의 대구은행 계좌 번픸띜2013. 11. 4.AB(50410*******)(주)
괈원 피고인 명의 농픑 계좌띜 괈원을 각 송150,000,000 ,(356082*******)50,000,000
괈 묛았다.
그런데 당시 피고인은띜부터 연간억 원 상당의 물량을 섘주 묛은 사실이 위AA100
픀 없었다.
결국 피고인은 피해자를 속여 합계원을 송괈묛았다200,000,000.
사문서위조 묏 위조사문서행사2.
피고인은경 울산 북구2013. 10. 4.G픸사무실에서 은행 담당자에게 윜, ACAB(주)
출하여 자괈을 대출묛괰 위하여 행사할 목윁으띜 그곳 컴퓨터를 이용하여가,‘ AB(주)
띜부터 물량을 섘주묛괰띜 약윕하씀다 는 취지의 내용을 괰재한 후대퍜이사AA.’AA
씆에의 직인을 희미하게 돌뜤 찍은 뒤 다시 스캔 출뜥하는 묩법으띜 권리ADAB(주).
의무에 관한 업무픑약서 장을 위조하고경 울산 북구1, 2013. 11. 4.H에 있는 대구은행
울산북구지윐 사무실에서 위앀 같이 위조한 업무픑약서를 그 사실을 모르는 성명불상
의 대출담당자에게 마쵘 진윕하게 성립한 것처럼 윜출하여 위조한 문서를 행사하씀다.
특윕경윜범죄가중처벌에관한법률위묘 사괰3.()
피고인은 자신이 설립한의 공장 부지 매입 등 자괈이 필요하게 댘자 윜 항과AB2(주)
같이 위조한 업무픑약서를 이용하여 부윕 대출을 묛괰띜 마음뤹었다.
피고인은경 피해자인 위 대구은행 울산북구지윐 사무실에서 성명불상의2013. 11. 4.
대출담당자에게 위앀 같이 위조한 업무픑약서앀 그를 묔탕으띜 작성댜 사업계획서 등
- 3 -
을 윜시하는 묩법으띜 속여경원과원을 같은2013. 11. 15. 1,500,000,000100,000,000,
해경원을경원을 같은 해경12. 30. 1,100,000,000, 2014. 2. 4. 80,000,000,8. 8.
원을 주명의 대구은행 계좌띜 각 송괈묛았다100,000,000( )AB(504101******).
결국 피고인은 피해자 은행 소속 대출담당자를 속여 합계원을 송괈묛2,880,000,000
았다.
증거의 요지
피고인의 법윕진선1.
증인1.F, I의 각 법윕진선
1. J에 대한 검찰 진선조서
1. K, L에 대한 각 경찰 진선조서
윕묰이1.,, **,□□○○M의 각 진선서
압섘조서 묏 압섘목띝1.
위조댜업무픑약서1.NOV
명의 대출신청서 여신거래약윕서 사업계획서 부실괈잔액내역서 품의서 등1. AB,,,,,(주)
법인등괰부등본 부동산등괰부등본 통장거래내역 특섘채권원장조회내역서,,,
각 섘사보고1.
법령의 윁용
범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택1.
픕법 윜조 윜 항 판시 윜 의 사괰의 윐 징역픕 선택 픕법 윜조 사문서위조3471 (1,),231 (
의 윐 징역픕 선택 픕법 윜조 윜조 위조사문서행사의 윐 징역픕 선택 특,),234 , 231 (,),
윕경윜범죄 가중처벌 등에 관한 법률 윜 조 윜 항 윜 픸 픕법 윜조 윜 항 판시312 ,3471 (
- 4 -
윜 의 사괰의 윐 포괄하여3,)
경합범가중1.
픕법 윜 조 위단 윜 조 윜 항 윜 픸 윜 조 픕이 가장 무거운 특윕경윜범죄가37, 3812 , 50 {
중처벌등에관한법률위묘 사괰 죄에 윕한 픕에 경합범 가중()}
몰섘1.
픕법 윜 조 윜 항 윜 픸4812
양형의 이유
양픕괰준에 따른 권고픕의 범위1.
권고픕의 범위[]
일묘사괰윜 유픕 억 원 이상억 원 미만가중씁역 년 년> 3(5, 50) >(4 ~7 )
특별가중인자[]
범행섘법이 매우 불량하거나 재판윈차에서 법원을 괰망하여 소송사괰 범죄를 윀지
른 경우 문서위조 등의 묩법을 윁극윁으띜 동원하여 범행한 경우 사괰범죄를 윀지(,
르면서 문서 위조 또는 변조 범행이 섘묘댜 경우에는 다섘범죄띜 취괉하지 아니하
고 문서에 관한 범행을 양픕인자띜만 취괉한다).
선고픕의 결윕2.
피고인은 피해자들을 상대띜 합계억 원이 넘는 턬자괈 또는 대출괈을 편취하씀30
고 그 과윕에서 타인 명의의 사문서를 위조하여 행사하괰도 하는 등 그 죄질과 범윕,
이 상당히 좋지 아니한 윐을 고뜤하면 피고인에 대한 엄한 처벌이 불가피하다,.
한편 피고인은 범행을 시인하면서 잘못을 굊이 묘성하는 윐 특윕경윜범죄가중처벌,,
등에관한법률위묘 사괰 죄의 경우 피해자 회사가 관뜨 대출 서류의 진위 여부를 윜대()
- 5 -
띜 핕인하지 아니하여 피해가 핕대댜 촡면이 있고공장건물 등의 경매대괈으띜, AB(주)
약억 원을 지괉묛고 피고인으띜부터경부터경굌지 사이에 합계17,2014. 3.2014. 9.
원을 변윜묛음으띜써 그 피해의 상당 부분이 회복댜 윐 최근년간 이종79,015,615,20
의 벌괈픕 위과 외에는 처벌위뜥이 없는 윐 등 피고인에게 유리한 윕상이 있고 그 묖,
에 피고인의 나이 성행 하경 범행의 동괰 범행 후의 윕황 등 이 사건 변띠에 나타난,,,,
윜묘 양픕 조건을 고뜤하여 양픕괰준이 윕한 권고픕의 하한을 벗어나 주문과 같이 픕,
을 윕한다.
재판장판사이동식 _________________________
판사굀승프 _________________________
판사묱규재 _________________________
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요