사기2023고단1989창원지방법원 1심2024-02-14 선고검수완료

성명불상자의 로맨스 스캠 사기 범행임을 알면서 자신 명의 계좌를 알려주고 입금된 돈으로 비트코인을 구매해 지정된 전자지갑으로 전송함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2023고단1989 사기 사건(2024년 2월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6개월이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제32조 제1항, 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 제6조 제1항 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 성명불상자는 SNS를 통해 이성에게 환심을 산 뒤 돈을 가로채는 이른바 '로맨스 스캠' 수법으로 사기 범행을 하는 사람이었다.
  • 피고인A는 지인 C을 통해 자신을 미군 소속 'N'라고 사칭하는 성명불상자로부터 '군에서 퇴역하는데 예멘은 은행 이용이 안 되니 미국계좌를 만들어 은퇴 자금을 받아 달라'는 부탁을 받고 자신 명의로 미국계좌를 개설할 수 있도록 인적사항을 알려주었다.
  • 이후 성명불상자는 피고인에게 '피고인 명의 미국계좌에 입금된 은퇴 자금을 찾으려면 제트기 전세비용을 비트코인으로 지불해야 하니, 피고인 명의 계좌로 입금된 돈으로 비트코인을 구매해 알려주는 전자지갑으로 보내달라, 도와주면 나중에 집과 차를 사 주겠다'고 제안했다.
  • 피고인은 성명불상자가 로맨스 스캠 수법으로 사기 범행을 한다는 것을 알면서도 지시대로 피고인 명의 계좌에 입금된 돈으로 비트코인을 구매해 전송해 주기로 마음먹었다.
  • 성명불상자는 2022년 1월경부터 SNS를 통해 캐나다 국적의 한국인으로 팔레스타인에서 근무 중인 군인이라고 속여 피해자들의 환심을 산 뒤 '퇴직금이 든 휴면계좌를 푸는 비용을 보내달라'고 거짓말하여, 2022년 2월 7일부터 4월 1일까지 총 5명의 피해자로부터 9회에 걸쳐 합계 1억 3,300만 원을 피고인 명의 계좌로 송금받았다.
  • 피고인은 그 돈이 사기 범행으로 입금된 것임을 알면서도 2022년 2월 8일부터 4월 4일까지 가상화폐 거래소 '업비트'에 등록된 자신 명의 계좌를 이용해 비트코인을 구매한 뒤 총 114,844,216원 상당의 비트코인을 성명불상자가 지정하는 전자지갑으로 전송해 범행을 도왔다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 성명불상자가 로맨스 스캠 수법으로 피해자 5명을 속여 1억 3,300만 원을 가로채는 과정에서 자신 명의 계좌를 알려주고 입금된 돈으로 비트코인을 사서 전송하는 방식으로 범행을 도운 혐의(사기방조, 금융실명거래및비밀보장에관한법률위반방조)로 재판에 넘겨졌다. 법원은 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 뇌병변 장애 등 건강이 좋지 않은 점을 참작하면서도, 정범이 피고인을 통해 수익을 얻을 수 있었던 점, 유사 범죄 전력이 있음에도 다시 범행한 점, 약 1,800만 원 상당이 피고인에게 귀속된 것으로 보이는 점, 피해 회복 노력이 전혀 없는 점 등을 고려해 징역 1년 6개월의 실형을 선고하였다. 배상신청인들의 배상명령신청은 배상책임 범위가 명백하지 않다는 이유로 모두 각하되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인이 이 사건 범행을 인정하면서 반성하고 있고, 뇌병변 장애를 가지고 있는 등 건강이 좋지 않은 점을 유리한 정상으로 인정하였다.
  • 그러나 이 사건의 정범은 피고인을 통해 비로소 범행 수익을 취득할 수 있었으므로, 조력자로서 피고인의 역할이 매우 중요하였다고 보았다.
  • 피고인은 과거에도 매우 유사한 방법의 로맨스 스캠 범죄에 가담해 수사를 받은 전력이 있음에도 그로부터 얼마 지나지 않아 다시 이 사건 범행에 이르렀다.
  • 피고인이 취득한 범행 수익이 적다고 보기 어렵다고 판단하였다. 피해자별 입금액과 비트코인 전송액 사이의 차액인 약 1,800만 원 상당이 피고인에게 귀속된 것으로 보았다.
  • 이 사건 범행으로 인한 피해자들의 피해가 매우 큰데도 그 피해 회복을 위한 노력이 전혀 이루어지지 않았다.
  • 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 경위 및 범행 후의 정황 등 여러 사정을 종합적으로 고려해 일정 기간 실형을 선고하기로 하였다.

핵심 정리

이 사건은 로맨스 스캠 사기 범행에서 단순히 계좌만 빌려주고 비트코인 전송을 도운 사람도 방조범으로서 실형을 받을 수 있다는 점을 보여준다. 특히 범행임을 알면서도 수익을 챙기고 피해 회복 노력을 하지 않으면, 건강 문제나 반성하는 태도만으로는 실형을 피하기 어렵다는 점이 확인되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 과거 유사한 방법의 로맨스스캠 범죄에 가담하여 수사를 받은 전력이 있음
  • 범행 수익이 적다고 보기 어려움(약 1,800만 원 상당 귀속)
  • 피해 회복을 위한 노력이 전혀 이루어지지 않음
  • 조력자로서의 역할이 매우 중요
↓ 감경 사유2건
  • 범행 인정 및 반성
  • 뇌병변 장애 등 건강이 좋지 않음
- 1 - 창 원 지 방 법 원 판 결 사 건2023고단1989 사기방조, 금융실명거래및비밀보장에관한법률위반방조 2023초기1504, 1514, 1550, 1917 배상명령신청 피 고 인A 검 사김미은(기소), 장예솔(공판) 변 호 인법무법인 지승 담당변호사 **** 배상 신청인1. B 판 결 선 고2024. 2. 14. 주 문 피고인을 징역 1년 6개월에 처한다. 배상신청인들의 배상신청을 모두 각하한다. 이 유 범 죄 사 실 1. 사기방조 성명불상자는 SNS를 통해 이성에게 환심을 산 뒤 돈을 가로채는 사기범행(일명 ‘로 - 2 - 맨스 스캠’)을 하는 사람이고, 피고인은 C을 통해 자신을 D 소속 미군인 ‘N’라고 사칭 하는 성명불상자로부터 ‘군에서 퇴역하는데 예멘은 은행 이용이 안되니 미국계좌를 만 들어 은퇴 자금을 받아 달라’는 말을 듣고 피고인 명의로 미국계좌를 개설할 수 있도 록 위 성명불상자에게 인적사항을 알려주었고, 이후 성명불상자로부터 ‘피고인 명의 미 국계좌에 입금되어 있는 은퇴 자금을 찾으려면 피고인을 데리러 한국에 와야 하고 급 한 상황이라 제트기를 이용해야 하는데, 제트기 전세비용을 비트코인으로 지불해야 하 니 피고인 명의 계좌로 입금된 돈으로 비트코인을 구매해서 알려주는 전자지갑으로 보 내달라, 도와주면 나중에 집과 차를 사 주겠다’라는 말을 듣고, 성명불상자가 일명 ‘로 맨스 스캠’이라는 수법으로 사기범행을 하는 것임을 인식하였음에도 성명불상자의 지 시대로 피고인 명의 계좌에 입금된 돈으로 비트코인을 구매하여 성명불상자가 지정하 는 전자지갑으로 전송해 주는 방법으로 사기범행을 돕기로 마음먹었다. 성명불상자는 2022. 1. 27.경 중순경 알 수 없는 장소에서 SNS를 통해 캐나다 국적 의 한국인으로 팔레스타인에서 근무 중인 군인이라고 하면서 피해자 E의 환심을 산 후, ‘퇴직금을 피해자 명의 계좌로 보내려고 하니 퇴직금이 들어 있는 휴면계좌를 푸는 비용 800만 원을 보내달라’고 거짓말하였다. 그러나 사실 성명불상자는 팔레스타인에서 근무 중인 캐나다 국적의 군인이 아니었 고 피해자 명의 계좌로 보낼 퇴직금도 없었다. 성명불상자는 위와 같이 피해자를 기망하여 이에 속은 피해자 E로부터 2022. 2. 7. 13:14경 피고인 명의 F 계좌((계좌번호 1 생략))로 800만 원을 송금받은 것을 비롯하여 그때부터 2022. 4. 1.경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 5명의 피해자들을 기망하 여 그들로부터 총 9회에 걸쳐 합계 133,000,000원을 송금 받아 편취하였다. - 3 - 피고인은 위 돈이 사기 범행으로 인하여 입금된 것임을 알면서도 성명불상자의 지시 대로 가상화폐 거래소인 ‘업비트’에 등록된 피고인 명의 위 F 계좌를 이용하여 위 돈으 로 비트코인을 구매한 다음 2022. 2. 8.경부터 2022. 4. 4.경까지 별지 범죄일람표 기재 와 같이 총 114,844,216원 상당의 비트코인을 성명불상자가 지정하는 전자지갑으로 전 송하여 성명불상자의 사기 범행을 용이하게 방조하였다. 2. 금융실명거래및비밀보장에관한법률위반방조 누구든지 불법재산의 은닉, 자금세탁행위 또는 공중협박자금조달행위 및 강제집행의 면탈, 그밖에 탈법행위를 목적으로 타인의 실명으로 금융거래를 하여서는 아니 된다. 피고인은 2022. 2.경 성명불상자로부터 ‘피고인 명의 계좌로 입금된 돈으로 비트코인 을 구매해서 알려주는 전자지갑으로 보내주면 나중에 집과 차를 사 주겠다’라는 제안 을 받고, 이에 응하여 성명불상자가 일명 ‘로맨스 스캠’이라는 수법으로 사기범행을 하 는 것임을 인식하였음에도 성명불상자에게 피고인 명의 F 계좌번호((계좌번호 3 생략)) 및 G 계좌번호((계좌번호 2 생략))를 알려주어 성명불상자가 피해자들을 기망하여 피 해자들로부터 피해금을 송금 받는 데 사용하게 하였다. 성명불상자는 2022. 2. 7.경부터 2022. 4. 1.경까지 사이에 별지 범죄일람표 기재와 같이 총 5명의 피해자들로부터 총 9회에 걸쳐 피해금 합계 133,000,000원을 위 피고인 명의 계좌로 송금받았다. 이로써 피고인은 성명불상자가 탈법행위를 목적으로 타인의 실명으로 금융거래를 하 는 것을 방조하였다. 증거의 요지 1. 피고인의 법정진술 - 4 - 1.E, H, I, J, K에 대한 각 경찰 진술조서 1.입금영수증, 각 대화내용 캡쳐물, O.C 출력물, 거래내역, C 대화 출력물, 송금결과 확인서, 피의자신문조서 공람자료, 수사보고서(피의자 A C 대화내역 제출) 및 대화 내용 출력물, 거래내역 확인증, C 대화 캡쳐자료, 입출금 다액순, F 계좌 입금내역, F 계좌 입출금 내역, 금융거래정보 회신(G), 비트코인 매입.이체 내역, 거래내역 확인서, 코인 이체 내역, 코인 출금 주소별 이체 현황 법령의 적용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 각 형법 제347조 제1항, 제32조 제1항(사기방조의 점), 각 금융실명거래 및 비밀보 장에 관한 법률 제6조 제1항, 제3조 제3항, 형법 제32조 제1항(탈법행위 목적 타인 실명 금융거래 방조의 점) 1. 경합범가중 형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조 1.배상명령신청 각하 소송촉진 등에 관한 특례법 제32조 제1항 제3호, 제2항, 제25조 제3항 제3호(배상 책임의 범위가 명백하지 아니하므로 배상명령을 하는 것이 타당하지 아니함) 양형의 이유 피고인이 이 사건 범행을 인정하면서 반성하고 있는 점, 피고인이 뇌병변 장애를 가 지고 있는 등 건강이 좋지 않은 점은 인정된다. 그러나 이 사건의 정범은 피고인을 통해 비로소 범행의 수익을 취득할 수 있었으므 로 그 조력자로서의 역할이 매우 중요하였다고 할 것인 점, 피고인은 과거에도 매우 유사한 방법의 ‘로맨스스캠’ 범죄에 가담하여 수사를 받은 전력이 있음에도 불구하고 그로부터 얼마 지나지 않아 다시 이 사건 범행에 이르게 된 점, 피고인은 취득한 범행 수익이 적다고 보기 어려운 점(이 사건 피해자별 입금액과 비트코인 전송액 사이의 차 액인 약 1,800만 원 상당이 피고인에게 귀속된 것으로 보인다), 이 사건 범행으로 인한 피해자들의 피해가 매우 큰바 그 피해 회복을 위한 노력이 전혀 이루어지지 않은 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 경위 및 범행 후의 정황 등 이 사건 재판 과정에 나타난 여러 사정을 고려하여 피고인에게 일정 기간 실형을 선고한다. 이상의 이유로 주문과 같이 판결한다. 판사 이하윤 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트