술에 취해 사물을 구별할 능력이 거의 없는 상태에서 범행을 저지름
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 76노357 강도 사건(1976년 7월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 집행유예 3년이다. 적용 법조는 형법 제337조, 형법 제10조 제2항, 형법 제53조 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 범행 당시 술에 취해 사물을 구별할 능력이 거의 없는 상태였다.
- 1심 재판에서는 이 점을 제대로 고려하지 않고 판결을 내렸다.
- 피고인과 변호인은 1심 판결에 불복해 항소했다.
- 항소심 법원은 증인 진술 등을 통해 피고인이 술에 취해 심신이 미약한 상태였음을 인정했다.
- 이에 따라 항소심 법원은 1심 판결이 사실을 잘못 판단한 것으로 보고 원심 판결을 파기했다.
- 피고인에게 징역 2년에 집행유예 3년이 선고되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 술에 취해 사물을 제대로 구별할 능력이 거의 없는 상태에서 범행을 저질러 처벌받았다. 쟁점은 1심 재판이 피고인의 술 취한 상태를 제대로 반영했는지였으며, 항소심은 이를 간과한 1심 판결을 잘못된 것으로 판단해 원심을 파기하고 징역 2년에 집행유예 3년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 증인 진술 등을 통해 피고인이 범행 당시 술에 취해 사물을 구별할 능력이 미약한 상태였음을 인정했다.
- 1심 재판부가 이 점을 간과해 사실을 잘못 판단한 것으로 보았다.
- 사실 오인으로 판결에 영향을 미친 경우에는 항소심에서 직권으로 다시 조사할 수 있다.
- 항소심 법원은 이러한 법적 절차에 따라 1심 판결을 파기했다.
- 형법 제10조 등 관련 법조항에 따라 심신미약 상태를 고려해 형을 정했다.
핵심 정리
피고인은 술에 취해 제대로 판단할 수 없는 상태에서 범행을 저질렀고, 1심 재판이 이를 충분히 반영하지 않아 항소심에서 판결이 뒤집혔다. 결국 피고인에게 징역 2년에 집행유예 3년이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 만취 상태에서 피해자의 뺨을 한 번 때림
술값 문제로 피해자들을 폭행하고 상해를 입힌 행위
술에 취해 과도를 들고 마트에 들어가 혼자 있던 종업원의 목을 붙잡고 현금을 내놓으라며 협박하고, 반항하는 종업원에게 상해를 입혔다.
범행 후 은신하다가 수사기관이 위치를 파악하자 도망칠 곳이 없어 경찰서에 출두함
피고인 1, 2, 3이 함께 편의점 강도에 가담해 피해자에게 중상을 입힘.
피고인들이 편의점에서 직원을 폭행하고 현금을 강제로 빼앗음.
술값 159,000원 중 일부만 내고 나머지 술값을 내지 않으려다 피해자들을 폭행함
피해자를 속여 술값 26만 원을 내지 않고, 폭행해 상해를 입힘.
피고인이 흉기 없이 특수강도상해 범행을 저질렀다.
피고인A가 피해자B에게 강도 상해를 가함
피고인이 피해자 집에 침입해 과도로 위협하며 돈을 요구하고 상해를 입힘.
택시를 강제로 빼앗고 피해자의 손과 발을 묶은 뒤 상해를 가함
장물알선죄로 처벌받은 피고인의 재범 사건
택시에서 피해자를 폭행하고 현금과 미화 21달러를 빼앗음
피고인이 피해자를 강제로 끌고 가 폭행한 뒤 금목걸이, 금반지, 현금 600원을 빼앗음
피고인들이 술에 만취한 상태에서 범행을 저질렀다.
피고인들이 술에 취한 상태에서 피해자들로부터 금품을 강제로 빼앗고 상처를 입힘
피고인A가 술에 취한 피해자B를 폭행하고 현금 50만 원을 강제로 빼앗음
조건만남 앱으로 만난 피해자에게 성관계를 가장해 30만원을 받고, 모텔에서 커터칼을 들이대며 돈을 요구하고 팔을 휘둘러 상해를 입힘
피고인이 강도 범행으로 두 피해자에게 각각 상해를 입힘.
두 피해자에게 상해를 입히고 같은 장소에서 절도 행위를 하였다.
군산시 월명공원에서 피해자를 폭행해 신분증과 현금 40,000원을 빼앗음
피고인이 강도 행위 중 피해자 두 명에게 각각 배와 어깨를 찔러 심각한 상해를 입힘.
피고인이 피해자를 구타하여 강도를 시도한 사건.
피고인이 버스에서 승객의 호주머니를 뒤지다 발각되어 체포를 피하려고 제3자에게 상해를 가함
피고인이 피해자 소유의 돈과 손전등을 훔치고, 발각되자 피해자에게 상처를 입힘.
피고인A가 1991년 1월 1일 강도상해 범행을 다시 저질렀다.
심신미약 상태에서 여자용 바지를 훔치고 체포를 피하려 준강도 범행을 저지름
피고인이 범죄사실을 저지른 사건
피고인이 야간에 피해자 집에 몰래 들어가 절도하려다 피해자를 칼로 찔러 다치게 함
칼로 피해자를 위협하며 금품을 빼앗으려 했으나 실패함.
배달원을 칼로 위협해 금품과 오토바이를 빼앗음
집 주인을 흉기로 제압해 재물 강취 시도 중 상해 입힌 강도상해
피고인이 절도 후 도망치면서 피해자 1과 피해자 2를 각각 폭행하여 상해를 입힘.
피고인이 피해자를 몽둥이로 때려 상처를 입히고 자전거를 빼앗으려 함.
강도를 계획하고 실행하던 중 한 사람이 도망가면서 체포하려는 사람을 때려 상처를 입힘
피고인A가 강도상해와 상습적으로 밤에 주거에 침입해 절도 행위를 함
피고인A가 피해자B를 벽돌로 때려 상해를 입히고 금품을 강취함
피해자를 강간하려 시도하며 금품을 빼앗으려 했으나 모두 미수에 그침.
피해자 납치 후 금품 강취 및 폭행, 협박 가담
택시 운전사를 벽돌로 때려 상해를 입히고 금품을 빼앗으려 시도함
여러 피해자를 대상으로 함께 계획하여 강도와 절도 범행을 저지름.
피고인이 택시를 훔친 뒤 피해자를 흉기로 위협하고 손발을 묶어 감금하며 상해를 입힘.
피고인 1과 2가 여러 차례 상습적으로 강도 범행을 저지르고, 피고인 3은 범행 현장까지 차를 태워주며 가담함.
취한 피해자들에게 접근해 현금과 시계를 훔치고 금팔찌를 빼앗으며 폭행해 상해를 입힌 사건
피고인이 사업 실패로 경제적 어려움 속에서 동사무소 직원으로 가장해 주거에 침입해 강도 행각을 벌임.
피고인들이 승려들을 체포하고 감금하며 폭행하여 금품을 빼앗으려 시도함
피고인 1은 경찰관 체포 과정에서 도주하려고 폭행을 가하고, 피고인 2는 상습 절도 범행에 연루됨.
피고인A가 OO지역에서 주거침입과 절도, 강도상해 및 공무집행방해 범죄를 저질렀다.
73세 노인 집에 침입해 칼로 상해를 입히고 현금과 담배 등 금품을 강제로 빼앗음.
피고인들이 합동하여 대구 일대에서 상습적으로 절도와 강도, 강도예비, 강도상해 등 재산범죄를 저지름
피고인A가 강도상해를 저지르고 위조한 공문서를 함께 사용함
피고인이 피해자의 주거에 침입해 폭행과 협박으로 현금을 강취하는 과정에서 피해자가 놀라 넘어져 허리뼈 골절 상해를 입음
20대 전후 청년들이 미장원 등에 침입해 피해자들을 위협하고 금품을 빼앗으며 경찰관에게 폭행을 가함
여러 차례에 걸쳐 절도와 강도 행위를 반복함
피고인이 강도상해, 합동강도, 합동강도 미수, 절도 등 여러 범죄를 저지름.
피고인들이 '한탕하자'는 제안에 따라 강도 범행에 가담함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
심신미약상태에 있었음을 간과한 1심판결과 항소심의 직권조사 사유
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요