상해2007노171광주고등법원 2심2008-01-25 선고검수완료

군산시 월명공원에서 피해자를 폭행해 신분증과 현금 40,000원을 빼앗음

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 4월 25일 밤, 피고인과 공범들이 군산시 동산중학교 근처에서 강도 범행을 계획함.
  • 다음 날 새벽 1시 30분경, 군산시 월명동의 한 상점에서 함께 절도 범행을 저지름.
  • 같은 날 새벽 4시 30분경, 군산시 월명공원에서 피해자(60세 남성)를 발견하고 강도상해 범행을 실행함.
  • 공범들이 피해자를 폭행해 스스로 저항할 수 없게 만든 뒤, 피해자의 지갑에서 카드와 현금 40,000원을 빼앗음.
  • 피해자는 무릎뼈 골절 등 약 7주간 치료가 필요한 중상해를 입음.

한눈에 보는 결론

피고인과 공범들은 함께 피해자를 폭행해 돈과 신분증 등을 빼앗는 강도상해 범행을 저질렀다. 쟁점은 피고인이 범행에 직접 가담했는지 여부였으나, 법원은 피고인이 범행에 공모하고 실행에 관여했다고 판단해 징역 3년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인과 공범들이 강도 범행을 모의하고 함께 범행 대상을 찾으며 계획적으로 행동한 점 인정.
  • 공범들의 진술과 증거를 통해 피고인이 피해자를 범행 대상으로 선정하는 데 동의하고 범행에 공모한 사실이 입증됨.
  • 피고인이 범행 현장에 직접 가지는 않았으나, 공범들과 함께 범행을 준비하고 지휘하는 역할을 한 점 고려.
  • 피해자에게 심각한 상해를 입힌 점과 피해자가 엄벌을 원하고 있는 점이 형량에 반영됨.
  • 다만, 피고인이 이전에 범죄 전력이 없고 피해자와 일부 합의한 점, 피해자 치료비 일부를 공탁한 점 등은 형량을 다소 낮추는 요소로 작용함.

핵심 정리

피고인은 공범들과 함께 피해자를 폭행해 신분증과 현금 등을 빼앗는 강도상해 범행을 계획하고 실행하는 데 관여했다. 법원은 이를 인정해 실형을 선고했으며, 피해자의 중상해와 피고인의 역할, 그리고 일부 유리한 사정을 종합해 형을 정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인은 어린 중학생들과 함께 범행을 계획하고 실행함
  • 피해자에게 엄청난 정신적·신체적 피해를 입힘
↓ 감경 사유3건
  • 특수절도 피해자와 합의
  • 피해자에게 3,000,000원을 공탁
  • 범죄전력이 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트