판사·서울고등법원

정현식

총 사건
38등록
맡은 형사
18건
평균 형량
3년 5개월전체 대비 +31.6%
결과 유형별 양형
실형 12건평균 4년 5개월
집유 7건평균 1년 7개월
벌금 1건평균 170만원
무죄 2건기각 10건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +31.6%

18건의 형사 사건 평균 3년 5개월

한눈에 보는 결론

서울고등법원 정현식 판사가 선고한 형사 판결 38건(1974~1976년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 강도 4건, 살인·상해치사 4건, 문서위조·변조 3건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 상소심 19건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 5건, 중간 8건, 무거운 쪽 6건).

많이 다룬 죄명의 전체 형량:강도살인·상해치사문서위조·변조뇌물수수·공여사기절도

형사 판결

38건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 보통

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준입니다

비교된 판결
19건
가벼운 쪽 5 · 중간 8 · 무거운 쪽 6
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
54번째
오차 ±14 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 1년 길게
실형 판결끼리 11건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 2건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 34번째 (31건 기준)
이 판사
18%
29%
45%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 4년 7개월 · 다른 판사 평균 3년 8개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
확실도 낮음

이 판사는 검사 구형의 평균 92%를 선고해, 같은 죄명·심급 다른 판결(100%)보다 더 낮은 비율입니다 (판결이 적어 단정하기 어려움)

구형 대비 선고
92%
다른 판결 평균 100% · 16건 · 오차 ±12%p
징역 구형 → 집행유예로
40%
다른 판결 평균 30% · 15건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 피해자와 합의
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 18번째 · 없는 판결: 61번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 초범
    다른 판사보다 더 크게 반영확실도 낮음
    이 사유 있는 판결 8건: 평균 43번째 · 없는 판결: 63번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 12개 카테고리
뇌물수수·공여
평균 8년 6개월
2건+256%
마약 단순투약
평균 5년 3개월
2건+175%
문서위조·변조
평균 1년 6개월
2건+23%
강도
평균 1년 9개월
2건-56%
살인·상해치사
평균 4년
2건-52%
강간
평균 1년
1건-81%
마약 매매
평균 2년
1건-25%
조세포탈
평균 2년 6개월
1건+35%
사기
평균 1년
1건-49%
상해
평균 10개월
1건-45%
국가보안·기밀
평균 10년
1건+32%
협박
평균 6개월
1건-58%

시기별 양형 추이

122335461975
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

38건
결과 분포:실형12(32%)집유7(18%)벌금1(3%)무죄2(5%)기각10(26%)결과 미상6(16%)
76노1937·서울고등법원·1976-12-28·문서위조·변조

타인의 인감증명서와 매도증서 등을 위조해 법원과 관공서에 제출하고 행사함.

실형
2년 (실형)
76노2022·서울고등법원·1976-12-21·사기

수입자가 관세 면제를 위해 물품 가격을 낮게 허위신고하여 면세수입을 시도함

벌금
벌금 170만원
76노1547·서울고등법원·1976-11-30·마약 매매

피고인들이 대마초를 사고파는 행위를 함

집유
2년 집유 2년
76노1481·서울고등법원·1976-10-26·사기

피고인들이 허위 재직증명서를 만들어 전화청약 순위를 조작하고 협박으로 광고료를 갈취함

집유
1년 집유 2년
76노1641·서울고등법원·1976-10-26·강도

피고인들이 함께 특수강도 범행을 계획하고 피해자의 물건을 강제로 빼앗음.

실형
2년 6개월 (실형)
76노1521·서울고등법원·1976-10-19·교통사고 특례 (사망/중상해)

교통사고를 낸 후 사고 사실을 숨기고 현장을 떠나 경찰관에게 버스 번호만 알려줌

집유
1년 6개월 집유 3년
76노1614·서울고등법원·1976-10-12·폭행상해

격투 후 피해자 30초간 눌러 질식사한 사건

기각
기각
76노1407·서울고등법원·1976-09-28·강도

도박장에서 피해자의 의사에 반해 돈을 걸게 하고 시계를 빼앗으며 폭행함

기각
기각
76노1352·서울고등법원·1976-09-14·절도

한 달 사이에 같은 장소에서 절도와 장물알선 범행을 연속적으로 저지름

기각
기각
76노1395·서울고등법원·1976-09-14·국가보안·기밀

피고인 3이 교회에서 신도들에게 간첩죄 관련 설교를 하고, 피고인 2, 3, 4가 군사 기밀을 수집해 북한에 전달함.

실형
10년 (실형)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...