사기76노2022서울고등법원 2심1976-12-21 선고검수완료

수입자가 관세 면제를 위해 물품 가격을 낮게 허위신고하여 면세수입을 시도함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 76노2022 사기 사건(1976년 12월 21일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 1,700,000원이다. 적용 법조는 관세법 제182조 제2항, 관세법 제180조 제2항, 관세법 제180조 제1항 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 수입자는 1971년 알라스카산 유모각 200kg을 수입하면서, 실제 가격이 1kg당 5달러인데도 3달러로 허위 기재된 서류를 사용했습니다.
  • 이 서류를 이용해 세관에 신고하여, 정당한 면세 수입량 120kg 외에 추가 80kg에 대한 관세 약 843,622원을 면제받으려 했습니다.
  • 그러나 통관 과정에서 적발되어 미수에 그쳤고, 검찰은 수입자를 관세법 위반으로 기소했습니다.
  • 1심 법원은 수입자에게 벌금 170만 원을 선고하고, 유모각 200kg 전량을 몰수했습니다.
  • 수입자는 항소하며, 몰수 범위가 너무 넓다고 주장했습니다.

한눈에 보는 결론

수입자가 알라스카산 유모각 200kg을 수입하면서 실제 가격보다 낮게 신고해 관세 면제를 받으려 한 혐의로 기소되었습니다. 쟁점은 허위신고로 면제받으려 한 물품(80kg)만 몰수해야 하는지, 전체 물품(200kg)을 몰수해야 하는지였습니다. 법원은 허위신고와 관련된 80kg만 몰수하고, 정당한 면세 물품 120kg은 몰수 대상이 아니라고 판단했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 관세법 제180조에서 '그 물품'이란 사위(허위)나 부정한 방법으로 관세 면제를 받은 물품만을 의미한다고 해석했습니다.
  • 따라서 이 사건에서 허위신고와 관련된 80kg만 몰수 대상이고, 정당한 면세 수입 물품 120kg은 몰수할 수 없다고 판단했습니다.
  • 1심이 전체 200kg을 몰수한 것은 법리를 오해한 위법이 있다고 지적했습니다.
  • 수입자의 사실관계 주장(범행 부인)은 증거에 비추어 받아들이지 않았습니다.

핵심 정리

이 사건은 관세 면제를 위해 허위신고한 경우, 몰수는 허위신고와 직접 관련된 물품에만 한정된다는 원칙을 확인했습니다. 정당한 면세 물품까지 몰수할 수 없으며, 법원은 범위를 엄격히 제한해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    관세법 180조에 규정된 몰수의 대상이 되는 「그 물품」의 의미

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인과 검사 【원심판결】제1심서울형사지방법원 (71고합791 판결) 【주 문】 원판결을 파기한다. 피고인은 벌금 1,700,000원에 처한다. 위 벌금을 납입하지 아니할 경우에는 금 5,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 이 판결선고전의 구금일수중 20일을 위 벌금에 관한 환형유치기간에 산입한다. 압수된 알라스카산 유모각중 80키로그람(증 제 4호중 1부)는 이를 피고인으로부터 몰수한다. 【이 유】 피고인의 변호인의 항소이유의 요지는 첫째, 피고인은 이건 공소사실을 저지른 일이 없는데 원심이 채증법칙을 어겨 피고인을 유죄로 인정하였으니 원심판결에는 판결에 영향을 미친 채증법칙 위배 및 사실오인의 허물이 있다는 것이고, 그 둘째는 원심이 피고인에 대하여 유죄로 인정할지라도 이사건 범칙물인 유모각 80키로그람을 초과하여 200키로그람 전량에 대하여 한 몰수는 판결에 영향을 미친 법률위배가 있다는 것이고, 검사의 항소이유의 요지는 원심이 피고인에 대하여 선고한 형의 양정이 너무 가벼워서 부당하다는 것이다

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트