사기76노78광주고등법원 2심1976-05-18 선고검수완료

피고인 1이 밀수입 물품의 관세를 포탈한 사건.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 76노78 사기 사건(1976년 5월 18일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 6월 집행유예 3년이다. 적용 법조는 관세법 제182조 제1항, 관세법 제180조 제1항, 형법 제57조 외 2개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

피고인 A가 일본에서 밀수입한 물품을 자신의 배로 운반해 관세를 내지 않도록 도운 사건입니다. 항소심 법원은 피고인 A에게 징역 1년 6개월, 집행유예 3년을 선고하고, 범행에 사용된 배를 몰수했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인 A는 낚시용 어선의 선주이자 선장이었습니다.
  • 누군가가 일본에서 밀수입한 물품을 옮겨 달라고 부탁했습니다.
  • 피고인 A는 특정 해상에서 다른 배로부터 일본산 TV 등 시가 약 2,482,540원 상당의 물품을 건네받아 운반했습니다.
  • 이로 인해 해당 물품에 대한 관세가 포탈되었습니다.
  • 1심 법원은 피고인 A에게 징역 1년 6개월을 선고했지만, 범행에 사용된 배를 몰수하지 않았습니다.
  • 검사가 이에 불복하여 항소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 A의 배는 밀수품 운반에 사용되었으므로, 관세법에 따라 몰수 대상입니다.
  • 1심 법원이 배를 몰수하지 않은 것은 법리를 오해한 잘못입니다.
  • 피고인 A는 단순히 부탁을 받아 범행을 도왔을 뿐이고, 초범이며, 밀수품이 모두 압수된 점 등을 고려하여 집행유예를 선고했습니다.
  • 피고인 A의 배는 범인 외 다른 사람 소유가 아니므로 몰수할 수 있습니다.

핵심 정리

이 사건은 밀수 범행에 사용된 선박을 반드시 몰수해야 한다는 원칙을 재확인한 판결입니다. 법원은 범행 도구를 몰수함으로써 재범을 방지하고 법질서를 강화하려는 의도를 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
76노2022·서울고등법원·1976-12-21·2심·형량 변경

수입자가 관세 면제를 위해 물품 가격을 낮게 허위신고하여 면세수입을 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
벌금 170만원
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
67%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
75노245·서울고등법원·1975-04-11·2심·형량 변경

관세포탈방조죄로 처벌받은 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
1년 (실형)
+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
66%
사실관계 의미
61%
형량 더 무거움
75노1123·서울고등법원·1980-08-20·2심·형량 변경

피고인들이 함께 관세를 내지 않고 무면허로 물품을 수입함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
2년 6개월 집유 3년 + 벌금 570만원
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
56%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
90노3465·서울고등법원·1991-01-11·2심·형량 변경

피고인들이 참깨 100톤을 무말랭이로 위장해 세관 허가 없이 반송하려 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
55%
사실관계 의미
75%
형량 더 무거움
91노36·부산고등법원·1991-08-22·2심·유죄 (형 선고)

선용품을 새 제품으로 교체한 후 관세 신고를 하지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
벌금 4,500만원
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
74노1540·서울고등법원·1975-04-21·2심·기각

피고인들이 밀수품인 다이아몬드, 루비석, 오팔반지를 사고팔았다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    관세법상의 범행에 제공된 선박의 몰수

【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【항 소 인】 검사 【원심판결】 제1심 광주지방법원 순천지원(75고합147 판결) 【주 문】 원심판결중 피고인 1에 대한 부분을 파기한다. 피고인 1을 징역 1년 6월에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 115일을 위 형에 산입한다. 그러나 이 재판확정일로부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다. 압수된 선박 ○○호(2톤) (증 제11호)를 피고인 1로부터 몰수한다. 검사의 피고인 2, 피고인 3에 대한 항소를 기각한다. 【이 유】 1. 검사의 피고인 2, 피고인 3에 대한 항소부분 판단, 검사의 항소이유 요지는 위 피고인들에 대한 원심양형이 너무 가벼워 부당하다는데 있는 바, 기록에 의하여 이사건 범행의 동기, 수법, 죄질, 범행의 정도등 제반양형의 조건이 되는 정상을 검토하여 볼 때 원심양형은 상당하다 인정이되니 논지는 이유가 없다.<

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트