사기90노3465서울고등법원 2심1991-01-11 선고검수완료

피고인들이 참깨 100톤을 무말랭이로 위장해 세관 허가 없이 반송하려 시도함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 90노3465 사기 사건(1991년 1월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 1억 8,380만원 + 징역 2년 6월 집행유예 4년이다. 적용 법조는 관세법 제181조 제1호, 관세법 제182조 제2항, 특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제4항 외 7개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인들이 100톤의 참깨를 무말랭이로 속여 반송하려고 시도했다.
  • 참깨는 원래 무말랭이가 아니었으나, 무말랭이로 위장해 세관장의 반송 허가를 받으려 했다.
  • 세관 직원들이 이 사실을 알고 있었고, 반송 절차에서 참깨임이 드러났다.
  • 원심 법원은 피고인들의 무면허 반송 시도를 범죄로 인정하고 유죄 판결을 내렸다.
  • 피고인들은 이에 불복해 항소했으나, 대법원은 원심 판단을 대부분 유지하며 일부 법리 해석을 바로잡았다.
  • 최종적으로 피고인들에게 징역 2년 6월과 벌금 약 1억 8천만 원이 선고되었고, 참깨 100톤은 몰수되었다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 참깨 100톤을 무말랭이로 거짓 표시해 세관 허가 없이 반송하려 한 행위가 관세법상 무면허 반송 시도에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 피고인들의 행위가 무면허 반송을 준비하는 범죄 시도에 해당한다고 판단했고, 참깨 원가 산정 방법과 몰수 여부도 함께 다뤄 최종적으로 징역과 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 무말랭이로 위장된 참깨를 다시 무말랭이로 가장해 반송 허가를 받으려 한 행위는 실제 물품과 허가 대상 물품이 다르므로 무면허 반송 시도에 해당한다.
  • 반송 절차에서 세관과 창고 직원들이 참깨임을 이미 알고 있었기에, 피고인들의 시도는 불가능한 범죄(불능범)라고 볼 수 없다.
  • 참깨의 원가는 수입지 도착가격(CIF가격)을 기준으로 산정해야 하며, 국내 도매가격이나 시가가 아니다.
  • 피고인들이 참깨를 점유하지 않았다는 주장은 몰수 처분에 영향을 미치지 않는다.
  • 피고인들은 범행 후 잘못을 뉘우치고 초범인 점 등을 고려해 형량이 다소 낮아졌다.

핵심 정리

피고인들은 참깨를 무말랭이로 속여 세관 허가 없이 반송하려 한 범죄 시도를 저질렀다. 법원은 이를 무면허 반송 시도로 인정하고, 참깨 원가 산정 기준을 명확히 하여 징역과 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    무말랭이로 위장 수입되어 통관을 기다리던 참깨를 다시 그대로 무말랭이인 것처럼 가장하여 반송하기 위하여 무말랭이에 대한 세관장의 반송면허를 받으려 한 행위가관세법 제181조 제1호 소정의 무면허반송행위에 관한 예비행위에 해당하는지 여부 나.특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제4항에 규정된 "반송한 물품의 원가"의 의미

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 【원심판결】제1심인천지방법원(90고합219 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인들을 각 징역 2년 6월 및 벌금 183,800,000원에 처한다. 위 벌금을 납입하지 아니할 때에는 금 500,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 원심판결선고 전의 각 구금일수 중 175일을 위 각 징역형에 산입한다. 그러나 이 판결확정일로부터 4년간 위 각 징역형의 집행을 유예한다. 압수된 참깨 100톤(증 제1호)을 피고인들로부터 몰수한다. 위 각 벌금상당액의 가납을 명한다. 【이 유】 1. 각 항소이유의 요지 가. 피고인들과 각 그 변호인들의 항소이유 제1점 피고인들은 이 사건 참깨 100톤이 부정한 목적하에 무우말랭이로 품목을 위장하는 불법적인 방법으로 수입하려 한 물건임을 알고도 원심판시와 같은 이익을 얻기 위하여 이를 그 위장된 품명으로 다시 반송하려고 기도한 사실이 없고, 이는 피고인들이공소외 1에게 무말랭이로의 반송절차주선을 의뢰한 바로 다음날

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트