피고인들이 참깨 100톤을 무말랭이로 위장해 세관 허가 없이 반송하려 시도함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 90노3465 사기 사건(1991년 1월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 1억 8,380만원 + 징역 2년 6월 집행유예 4년이다. 적용 법조는 관세법 제181조 제1호, 관세법 제182조 제2항, 특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제4항 외 7개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인들이 100톤의 참깨를 무말랭이로 속여 반송하려고 시도했다.
- 참깨는 원래 무말랭이가 아니었으나, 무말랭이로 위장해 세관장의 반송 허가를 받으려 했다.
- 세관 직원들이 이 사실을 알고 있었고, 반송 절차에서 참깨임이 드러났다.
- 원심 법원은 피고인들의 무면허 반송 시도를 범죄로 인정하고 유죄 판결을 내렸다.
- 피고인들은 이에 불복해 항소했으나, 대법원은 원심 판단을 대부분 유지하며 일부 법리 해석을 바로잡았다.
- 최종적으로 피고인들에게 징역 2년 6월과 벌금 약 1억 8천만 원이 선고되었고, 참깨 100톤은 몰수되었다.
한눈에 보는 결론
피고인들이 참깨 100톤을 무말랭이로 거짓 표시해 세관 허가 없이 반송하려 한 행위가 관세법상 무면허 반송 시도에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 피고인들의 행위가 무면허 반송을 준비하는 범죄 시도에 해당한다고 판단했고, 참깨 원가 산정 방법과 몰수 여부도 함께 다뤄 최종적으로 징역과 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 무말랭이로 위장된 참깨를 다시 무말랭이로 가장해 반송 허가를 받으려 한 행위는 실제 물품과 허가 대상 물품이 다르므로 무면허 반송 시도에 해당한다.
- 반송 절차에서 세관과 창고 직원들이 참깨임을 이미 알고 있었기에, 피고인들의 시도는 불가능한 범죄(불능범)라고 볼 수 없다.
- 참깨의 원가는 수입지 도착가격(CIF가격)을 기준으로 산정해야 하며, 국내 도매가격이나 시가가 아니다.
- 피고인들이 참깨를 점유하지 않았다는 주장은 몰수 처분에 영향을 미치지 않는다.
- 피고인들은 범행 후 잘못을 뉘우치고 초범인 점 등을 고려해 형량이 다소 낮아졌다.
핵심 정리
피고인들은 참깨를 무말랭이로 속여 세관 허가 없이 반송하려 한 범죄 시도를 저질렀다. 법원은 이를 무면허 반송 시도로 인정하고, 참깨 원가 산정 기준을 명확히 하여 징역과 벌금형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 함께 관세를 내지 않고 무면허로 물품을 수입함.
관세포탈방조죄로 처벌받은 사건
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
무말랭이로 위장 수입되어 통관을 기다리던 참깨를 다시 그대로 무말랭이인 것처럼 가장하여 반송하기 위하여 무말랭이에 대한 세관장의 반송면허를 받으려 한 행위가관세법 제181조 제1호 소정의 무면허반송행위에 관한 예비행위에 해당하는지 여부 나.특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제4항에 규정된 "반송한 물품의 원가"의 의미
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요