교통사고 특례 (사망/중상해)76노1521서울고등법원 2심1976-10-19 선고검수완료

교통사고를 낸 후 사고 사실을 숨기고 현장을 떠나 경찰관에게 버스 번호만 알려줌

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 76노1521 교통사고 특례 (사망/중상해) 사건(1976년 10월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 6월 집행유예 3년이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에 관한 법률 제5조의3 제1항 제1호, 형법 제52조, 형법 제55조 제1항 제3호 외 3개이다.

양형 비교

교통사고 특례 (사망/중상해) 1심 판결 전체(147건)로 보면 실형 39%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 18%다.

교통사고 특례 (사망/중상해) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 교통사고를 낸 후 현장을 떠났으나, 현장에 있던 교통경찰관에게 자신이 운전하던 버스 번호를 알려주었다.
  • 사고로 인해 피해자가 사망하였고, 피고인은 피해자 유족과 위자료를 지급하며 합의를 이루었다.
  • 1심 법원은 피고인의 도주 행위를 인정하여 유죄 판결을 내렸다.
  • 피고인은 항소심에서 사실오인 주장을 했으나 받아들여지지 않았다.
  • 항소심은 원심의 형량이 너무 무겁다고 판단하여 원심 판결을 파기하고 징역 1년 6월에 집행유예 3년을 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 교통사고를 내고 사고 사실을 숨긴 채 현장을 떠난 행위로 도주 혐의를 받았다. 쟁점은 경찰관에게 자신의 신원만 알리고 사고 사실을 숨긴 경우에도 도주에 해당하는지 여부였으며, 법원은 이를 도주로 인정하여 유죄 판결을 내렸다. 다만 형량은 집행유예가 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 사고 사실을 숨기고 현장을 떠난 점을 근거로 도주에 해당한다고 보았다.
  • 경찰관에게 자신의 신원만 알린 것은 도주 행위를 면할 수 없다는 법리 해석을 적용했다.
  • 원심의 사실 인정에는 문제가 없다고 판단하여 사실오인 주장은 기각했다.
  • 피고인의 나이, 성격, 사고 경위, 피해자와의 관계, 범행 후 정황 등을 고려해 형량이 너무 무겁다고 봤다.
  • 피해자 유족과 합의하고 위자료를 지급한 점, 개전의 정이 있는 점을 참작해 집행유예를 선고했다.

핵심 정리

교통사고 후 사고 사실을 숨기고 현장을 떠난 행위는 도주에 해당한다. 경찰관에게 신원만 알린 경우에도 도주로 인정되며, 피해자 유족과 합의한 점 등을 고려해 집행유예가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
74노1356·서울고등법원·1975-02-20·2심·형량 변경

술에 취한 상태로 운전하다 교통사고를 내고 피해자를 도와주지 않고 현장을 떠남.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
4년 (실형)
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
81노846·대구고등법원·1981-10-16·2심·형량 변경

교통사고를 내고 피해자 2명을 다치게 한 뒤 구호조치 없이 도주함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
10개월 (실형)
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
85노602·대구고등법원·1985-07-11·2심·형량 변경

음주 상태로 운전 중 교통사고를 내 피해자를 숨지게 하고, 중상으로 인해 피해자를 돌보지 못한 채 현장을 떠남.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
벌금 10만원
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
87고합456·대구지방법원·1987-12-02·1심·유죄 (형 선고)

제한속도 60km/h 구간에서 시속 70km로 운전 중 무단횡단 보행자를 충격함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
1년 (실형)
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 피해자 합의+둘 다 흉기 사용 아니오≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
79노336·대구고등법원·1979-07-19·2심·형량 변경

무면허 상태로 운전하다 교통사고를 내고 피해자를 돕지 않고 도주함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+공통 양형인자: 자수, 피해자 합의+둘 다 흉기 사용 아니오
종합 유사도
50%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
81노2074·서울고등법원·1981-11-19·2심·형량 변경

오토바이 운전 중 두 명을 다치게 하고 사고 현장을 떠난 뒤 구호 및 신고 의무를 지키지 않고 무면허로 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 6개월 집유 3년비교
10개월 (실형) + 벌금 10만원
+둘 다 교통사고 특례 (사망/중상해)+둘 다 흉기 사용 아니오≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 도주
↓ 감경 사유3건
  • 자수
  • 피해자 유족과 합의
  • 개전의 정
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사고운전자가 경찰관에게 자기의 범행인 것을 은폐하고 자기의 신원만을 알린채 현장을 떠난 것이특정범죄가중처벌등에 관한 법률 5조의3의 "도주한 때"에 해당하는지 여부

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【원심판결】제1심서울지방법원 성동지원(76고합64 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년 6월에 처한다. 원심판결선고전 구금일수중 100일을 위 형에 산입한다. 다만, 이 재판확정일로부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다. 【이 유】 피고인과 국선변호인의 항소이유의 요지는 첫째, 피고인은 이건 교통사고를 저지르고 도주한 것이 아니고 현장에 있는 교통경찰관에게 피고인이 운전하던 버스의 번호까지 적어준 후 현장을 떠난 것인데 원심이 피고인을 유죄로 인정하였으니 원심판결에는 판결에 영향을 미칠 사실을 오인한 위법이 있다는 것이고, 둘째, 원심이 피고인에 대하여 선고한 형량이 너무 무거워서 부당하다는 것이다. 그러므로 먼저 항소이유 첫째점에 대하여 살펴보건대, 원심이 적법하게 채택한 여러증거들을 이건 기록에 비추어 종합검토하여 보면 원심이 판시한 피고인의 이건 범죄사실을 충분히 인정할 수 있고, 달리 원심의 사실인정과정에는 논지가 지적하는 바와 같은 위법이 없으므로(피고인이 자신이 사고를 저지른 사실은 은

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트