상해2019고합160의정부지방법원 1심2019-10-18 선고검수완료

술값 159,000원 중 일부만 내고 나머지 술값을 내지 않으려다 피해자들을 폭행함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 OO지역의 한 주점에서 159,000원 상당의 맥주를 마셨으나 22,000원만 내고 나머지 술값을 내지 않으려 함.
  • 피해자 공소외 1이 계속 술값을 요구하자 피고인은 공소외 1의 머리채를 잡아 넘어뜨리고 주먹과 발로 심하게 때려 실신시킴.
  • 피해자 공소외 2가 말리려 하자 피고인은 공소외 2의 얼굴과 머리를 주먹으로 여러 차례 때림.
  • 피고인은 이런 폭행으로 피해자들의 술값 요구를 멈추게 하여 재산상 이익을 얻음.
  • 경찰이 출동해 현장에서 피고인을 체포함.

한눈에 보는 결론

피고인은 술값을 내지 않기 위해 피해자들을 폭행하여 술값 지급 요구를 막고 재산상 이익을 취한 혐의로 강도상해죄가 인정되었다. 쟁점은 피고인이 술값을 내지 않으려는 고의가 있었는지와 심신미약 상태였는지였으며, 법원은 고의가 인정되고 심신미약 상태도 아니라고 판단해 징역 5년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 술값 지급 요구를 무력화하기 위해 피해자들을 심하게 폭행했고, 이로 인해 피해자들의 요구가 중단되어 재산상 이익을 얻은 사실이 인정됨.
  • 법원은 외견상이라도 술값 채무를 면한 사실이 강도죄의 재산상 이익에 해당한다고 봄.
  • 피고인의 폭행은 피해자들의 반항을 억압하기에 충분했고, 피고인은 이러한 결과를 인식하고 있었던 것으로 판단됨.
  • 피고인이 술에 취했지만 범행 당시 사물을 분별하고 의사를 결정할 능력이 있었다고 봄.
  • 피해자 중 한 명은 4주간 치료가 필요한 골절 상해를 입었고, 폭행 정도가 매우 심각했음.
  • 피고인은 이전에 공무집행방해죄로 집행유예 중이었으나 다시 범행을 저질러 불리한 점이 있음.
  • 다만 피해자들과 합의했고 처벌을 원하지 않는 점, 재산상 이익 규모가 크지 않은 점 등은 유리한 정상으로 고려됨.

핵심 정리

피고인은 술값을 내지 않으려고 피해자들을 심하게 폭행해 술값 요구를 막고 재산상 이익을 얻은 사실이 인정되어 강도상해죄로 처벌받았다. 법원은 피고인의 고의와 폭행의 심각성을 인정해 징역 5년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 중한 상해
  • 공무집행방해 전력
↓ 감경 사유2건
  • 피해자와 합의
  • 피해자의 처벌 불원

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트