영화감독인 원고가 아내와 아들이 자신을 폭행, 학대, 납치 혐의로 고소된 사실을 언론사가 보도함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2014가합6863 민사 사건(2015년 1월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 영화감독인 원고는 아내와 아들이 자신을 폭행, 학대, 납치 혐의로 고소한 사실이 언론에 보도되자 명예훼손이라며 언론사를 상대로 1억 원 손해배상을 청구했다.
- 2014년 2월 5일, 언론사는 원고가 아내를 폭행하고 아들을 학대 및 납치했다는 내용의 기사를 보도했다.
- 원고는 이에 대해 해당 기사가 허○○라고 주장했고, 2월 11일 언론사는 원고가 법원의 정신감정 명령을 거짓 주장했다는 내용의 추가 기사를 냈다.
- 검찰은 아동복지법 위반 혐의에 대해 고소 취하로 불기소 처분했고, 폭행 혐의에 대해서는 벌금형 약식명령을 내렸다.
- 법원은 1차 기사에 대해선 허위 사실 일부가 포함되어 위법하다고 판단했으나, 2차 기사는 진실하고 공익적 목적이 인정되어 위법성이 없다고 봤다.
- 결국 법원은 언론사가 원고에게 300만 원을 배○○라고 판결하고, 나머지 청구는 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
영화감독인 원고가 아내와 아들이 자신을 폭행, 학대, 납치 혐의로 고소된 사실을 보도한 언론사를 상대로 명예훼손 손해배상을 청구했다. 법원은 첫 번째 보도는 일부 허위 사실이 있어 위법하다고 판단했지만, 두 번째 보도는 진실하고 공익적 목적이 인정되어 위법성이 없다고 봤다. 이에 언론사는 원고에게 300만 원을 배○○라는 판결이 내려졌다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 첫 번째 기사는 원고가 아내와 아들을 상습적으로 폭행하고 아버지로서 자격이 없다는 인상을 줄 정도로 보도했으나, 일부 내용은 고소 사실과 다르거나 증거가 부족해 위법하다고 봤다.
- 아내가 종교 활동을 이유로 가정폭력 피해 보호시설에 들어간 점과 원고가 아들을 데려간 행위가 치료 목적임을 고려하면, 보도의 공익성이 원고의 명예 훼손 피해보다 크지 않다고 판단했다.
- 두 번째 기사는 원고가 법원의 정신감정 명령을 받았다는 주장이 사실과 달라 이를 바로잡는 공익적 보도였고, 내용도 진실로 인정되어 위법성이 없다고 봤다.
- 명예훼손이 인정된 첫 번째 기사로 인해 원고가 정신적 고통을 입은 점은 인정되어 손해배상 책임이 있다고 판단했다.
- 손해배상액은 언론사의 사회적 영향력, 원고의 사회적 지위, 피해 정도 등을 종합해 300만 원으로 정했다.
핵심 정리
영화감독인 원고가 아내와 아들이 자신을 폭행, 학대, 납치 혐의로 고소된 사실을 보도한 언론사를 상대로 명예훼손 손해배상을 청구했다. 법원은 일부 보도는 위법하다고 판단해 손해배상을 인정했으나, 다른 보도는 공익적 목적과 진실성을 인정해 위법성이 없다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도자신의 농지 출입 문제를 방송사에 제보하고 인터뷰에 출연해 통행로에 나무를 심어 출입을 막는다고 발언함
해고된 사무장이 변호사인 원고를 협박·허위 고발하고 언론에 제보하여 명예를 훼손함.
익명 제보자의 호소문만 믿고 사실 확인 없이 특정 정치인들이 토지매입에 연루됐다는 기사를 신문에 보도함
피고 방송사가 성폭행 피해 아동 가족의 집 내부와 사생활 기록물을 무단 촬영·공개한 뉴스를 보도함.
시민기자가 교사 해임 뒤 학교 앞 현수막을 걸고 사학비리·부정채용 의혹을 SNS와 온라인 글로 알림
인터넷 게시판에 ‘○○○’ 필명으로 경제 글을 게시하고, 피고가 이를 무단 복제·출판하며 허위 사실로 비방함.
방송사와 기자가 뉴스에서 지명수배자의 실명과 사진을 공개하며 납치 사건 용의자로 지목해 보도함
저자가 출판한 서적에서 허위·모욕적 표현으로 방송사 직원들의 명예를 훼손했다는 손해배상 청구가 제기됨
원고가 피고 언론사의 행담도 개발 사업 관련 보도로 명예를 훼손당했다며 손해배상을 청구함.
대통령 후보 시절 자신에 관한 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 언론사와 기자를 상대로 정정보도와 손해배상을 청구함
피고가 장애인 단체 운영과 관련된 의혹을 보도한 기사를 게재함
원고가 피고 언론사를 상대로 자신의 토지 보상 관련 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 손해배상을 청구함.
중앙일보 대표이사가 탈세 혐의로 구속되자 대한매일이 중앙일보와 소속 기자들을 비판하는 기사를 여러 차례 게재함.
여당 지도부의 비난 발언과 검찰의 수사 및 피의사실 공표로 명예가 훼손되고 권한이 남용되었다며 손해배상을 청구함.
연주자들의 연주 장면을 충분한 설명 없이 촬영하고 허락받은 조건과 다르게 편집·방송함
피고들이 재개발 개발이익금을 착복했다는 허위 현수막을 게시하고 집회를 주도해 회사의 명예를 훼손함
수습강사였던 피고가 인터넷에 학원에 대한 허위 사실을 게시하여 명예와 신용을 훼손함.
정책기획위원회 위원장이 자신을 책임연구원으로 한 3천만 원 상당 연구용역계약을 체결하고, 야당 의원과 부대변인이 이를 비판하는 발언과 논평을 함
홈쇼핑 회사가 납품 업체와의 판매 부진 갈등 및 합의 이후에도 이어진 부당한 요구와 영업 방해 행위에 대해 손해배상과 재발 방지를 청구함.
전직 국무총리였던 원고가 자신에 대한 뇌물 의혹 보도를 한 언론사와 기자들을 상대로 명예훼손 손해배상과 정정보도를 청구함
소주 제조용수 관련 허위 사실 유포에 따른 명예훼손
언론 보도로 인한 명예 훼손 및 손해배상 청구
경찰의 압수물 폐기 및 허위 사실 공표로 손해배상 청구한 사건
방송사 기자가 CCTV 영상을 2배 빠르게 편집·반복 재생해 유치원 교사의 가벼운 접촉을 강한 아동 학대처럼 왜곡 보도함.
소송대리인으로서 상대방의 재산 상황과 채무 변제에 관한 허위 내용을 준비서면에 담아 제출하고 증인을 신문함
국정감사 뒤 술자리에서 성적 욕설을 했다는 보도를 낸 언론사를 향해 허위·조작이라며 사이비 황색 언론이라고 비판한 발언
양육비를 받지 못하자 전 남편의 미지급 사실과 인적사항이 담긴 피켓을 들고 전단지를 배포함
원고가 피고 회사가 쓴 기사에서 자신이 국가정보원의 시계수수의혹 보도에 관여하고 이를 시인했다는 허위 사실이 포함되었다고 주장함
원고가 SNS에 공개한 사진을 두 사업자가 허락 없이 매장 블로그와 회사 ****에 올려 영업 홍보에 이용함
원고들이 피고들이 자신들을 종북·주사파 단체에 속한다고 허위 사실을 퍼뜨린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 소송을 냄.
시민운동단체와 그 결성에 관여한 인사를 인터넷 사이트·트위터·블로그 등에 종북·좌익 세력으로 지목하는 글을 게시함
연예계 은퇴 후 인터뷰 요청을 거절한 원고의 가족관계·거주지 등 사생활을 인터뷰한 것처럼 기사를 작성해 보도함
원고가 국내정보를 수집해 영문으로 번역하여 미국에 유출했다는 취지의 기사를 피고가 운영하는 인터넷 포털사이트에 57회에 걸쳐 게재함
원고가 자신이 미국에 국가 정보를 유출했다는 내용의 기사가 뉴스 사이트에 여러 차례 실린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 기사 삭제와 강제 이행을 요구함.
유명 재벌 후계자와 플루트 연주자가 동의 없이 상견례와 데이트 장면을 몰래 촬영당해 보도되었다.
국회의원인 원고가 술자리에서 여성에게 성적 폭언·성희롱을 하고 검사를 보내 무마하려 했다는 보도와 성명서가 나가자, 원고가 허위라며 명예훼손 손해배상을 청구함
경찰관이 수사 중 알게 된 유명 연예인의 강간치상 피의사실을 공소 제기 전에 기자들에게 보도자료로 배포하고 인터뷰에서 답변함
원고 ****사 기자의 과거 비리를 보도한 기사에 대한 명예훼손 손해배상 청구
원고가 언론사들을 상대로 자신에 대한 범죄사실 보도가 명예훼손이라며 손해배상을 청구함
광고모델이 별거 중인 남편에게 폭행당한 뒤 멍든 얼굴과 자택 내부를 언론에 공개한 사건
상급자로부터 직장 내 성희롱을 당한 후 회사에 신고했으나, 회사가 불리한 업무 배치와 징계 조치를 하고 조사 담당자가 비밀을 누설함.
원고 1이 1973년 불법적으로 끌려가 고문과 가혹행위를 당하고, 원고 2는 강압적 신문을 받음.
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
원고가 배우자가 있는 피고의 속임수에 속아 오랜 기간 동거하며 돈을 뜯기고 정신적 고통을 입어 손해배상을 청구한 사건입니다.
피고에게 1억 500만 원 손해배상 청구
유부녀인 배우자와 장기간 교제하며 동거하고 자녀까지 낳아 혼인관계를 깨뜨린 행위
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
결혼 사실을 숨긴 채 교제하던 상대방과 계속 성관계를 가짐
원고가 피고의 설득으로 가슴 전면 노출 장면을 촬영했으나, 편집 단계에서 삭제하기로 합의한 장면을 무단으로 무삭제판에 포함해 배포함.
피고 소속 공무원이 세월호 사고 당시 구조 지휘를 제대로 하지 않음
배우자가 있는 사람과 결혼·동거를 약속하며 금전과 오피스텔을 받아 챙겼다는 혐의로 손해배상 청구를 당함
전속작가로 드라마 극본을 집필하던 중 제작사가 일방적으로 작가교체를 통보해 집필이 중단됨
남편이 지인에게 토지 잔금을 빌려주면 소유권이전과 근저당권을 설정해 주기로 약속해, 아내가 4억 8천만 원을 송금함
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
2011년 1월 28일 씨모텍 유상증자 관련 투자설명서에 거짓 정보를 기재하여 투자자들에게 손해를 입힘
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
부동산을 명의신탁 받은 후 임의로 처분하고, 거짓말로 1,200만 원을 편취함
상사의 모욕적 발언을 이유로 직장 내 괴롭힘을 신고한 뒤, 다른 팀으로 배치하는 인사발령을 받고 보복성·부당한 인사명령이라며 손해배상을 청구함.
보험설계사가 보험 갱신 명목으로 원고로부터 2억9천여만원을 송금받아 임의로 사용함
의사인 원고가 환자인 피고에게 수술 후 합의금 명목으로 1억 원을 지급하고 추가로 3억 원을 지급하기로 각서를 작성함
원고가 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 허리 디스크 진단을 받고 피고 보험사에 추가 손해배상 청구함
피고가 원고를 상대로 한 대여금 소송에서 원고 명의의 이자입금내역서를 위조해 제출하고 증인에게 위증을 교사함
원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 청구하며 계약 위반을 주장함.
과거 수사·재판 과정에서 한 진술과 직접 작성한 진술서 내용이 언론 기사에 보도되자, 원고가 허위 보도라며 문제를 제기했습니다.
피고는 원고의 SNS에 비난 댓글을 게시하고, 여러 차례 공포심이나 불안감을 일으키는 문자메시지를 보냈습니다.
공무원이 시장을 부패혐의자로 신고하자, 시장이 인사조치와 전자게시판 게시로 보복한 사안
남편이 아내의 부정행위를 이유로 상대 여성에게 위자료를 청구하고, 상대 여성은 남편의 명예훼손 등으로 맞소송을 제기함.
한의원에서 근무하다 퇴직한 피고가 인터넷카페에 원고 한의원에 대한 허위 내용의 글을 게재함
신문사가 아동 성폭행 피해자 가족의 사생활을 동의 없이 보도하고 허위 내용을 게재함
계간지 기고문에 허위 사실로 명예훼손 주장
원고가 고등학생이던 피고에게 성희롱성 카카오톡 메시지를 보내고 트위터에 허위사실을 게시하여 정신적 고통을 줌.
정치인 부부가 자신들을 종북·주사파 단체 소○○라고 허위로 주장하는 글과 기사를 인터넷과 트위터에 올림
방송 시청자가 방송인을 비판하는 글을 올리고, 사적인 대화와 전화번호를 공개한 뒤 거부 의사에도 반복 연락함
피고A와 피고B가 동급생을 모욕하는 말을 했고, 원고는 피고A에게 화장실 이용을 제한하고 맞으라고 요구한 뒤 때렸다.
방송사가 성폭행 피해 아동 가족의 집 위치와 내부 구조, 상처 사진 등을 뉴스로 보도함
공무원이 원고의 개인정보가 담긴 진정서를 피진정 학교로 전송하고, 원고를 비하하는 댓글을 약 5개월간 방치함.
바디프로필 사진작가가 고객의 동의 없이 속옷 차림 촬영물 2장을 보정해 트레이너에게 카카오톡으로 전송함
원고가 피고들을 상대로 명예훼손을 이유로 위자료를 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 영화감독 김용한씨, 부인 폭행혐의 피소2014-02-04
해석·평가김 감독 측은 아내가 사이비종교에 심취해 아들을 데리고 가출했다며 혐의를 전면 부인하고 있고, 아내 측은 남편이 아들을 정신과 진단받게 해 이혼 소송 증거로 쓰려 한다고 주장하고 있다.
- 김용한 감독 아내 폭행? 종교단체 모함..소송 불사2014-02-04
해석·평가김용한 감독은 아내의 폭행 고소와 납치 주장에 대해 사실이 아니라고 반박하며, 아내가 종교에 빠져 가출한 뒤 법적으로 아이를 만날 방법이 소송뿐이었다고 주장했다. 그는 종교단체가 남편을 폭행범으로 만드는 수법을 쓰고 있으며 자신 외에도 피해자가 많다고 평가하고, 명예훼손 및 모욕 등으로 소송을 불사하겠다는 입장을 밝혔다.
- 영화감독 김용한씨, 부인 폭행혐의 피소 남편이 아들을 납치했다2014-02-04
해석·평가김 감독 측은 아내가 사이비종교에 심취해 아들을 데리고 가출했다며 혐의를 전면 부인하고 있다. 부인 A씨는 남편이 아들을 정신과 진단받게 해 이혼 소송 증거로 제출하려 한다고 주장하며, 이전에도 상습적인 폭행과 폭언이 있었다고 밝혔다.
- 폭행 혐의 피소 영화감독 김용한, “법원이 아내와 아들 정신감정 명령...2014-02-11
- 김용한 감독 아내 폭행혐의 건, 종로署로 이첩2014-02-04
- 부인 폭행혐의 피소 40대 영화감독은 누구?2014-02-04
해석·평가김 감독은 아내가 사이비종교에 심취해 아들을 데리고 가출했다며 혐의를 전면 부인하고 있다. 부인 A씨는 남편이 아들을 납치하고 폭력을 행사했다고 주장하고 있다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요