인터넷 게시판에 ‘○○○’ 필명으로 경제 글을 게시하고, 피고가 이를 무단 복제·출판하며 허위 사실로 비방함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2011가합60365 민사 사건(2012년 5월 25일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1은 인터넷 포털사이트의 경제 토론방 게시판에 ‘○○○’라는 필명으로 경제 관련 글 약 280편을 게시했다.
- 피고는 자신이 운영하는 인터넷 카페에 원고 1과 원고 2를 비방하는 여러 글을 올렸다. 원고 1을 ‘가짜 ○○○’라며 정신질환자라고 주장했고, 원고 2를 사건 조작 배후 인물로 비방했다.
- 피고는 원고 1이 쓴 글 240편을 원고 1의 허락 없이 복제해 PDF 파일과 책으로 만들어 판매했다.
- 원고 1은 관련 형사사건에서 무죄 판결을 받았고, 피고는 저작권법 위반과 명예훼손으로 형사재판에서 유죄 판결을 받았다.
- 원고 1이 ‘○○○’ 필명 사용자인지가 쟁점이 되었으며, 법원은 원고 1이 맞다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고 1은 ‘○○○’ 필명으로 인터넷에 경제 글을 쓴 사람이고, 피고는 원고 1과 원고 2를 허위 사실로 비방하며 원고 1의 글을 무단 복제·출판했다. 쟁점은 원고 1이 ‘○○○’ 필명 사용자임을 인정할 수 있는지였고, 법원은 이를 인정해 피고에게 명예훼손과 저작권 침해에 따른 손해를 배○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 1이 ‘○○○’ 필명 사용자의 아이디와 주민등록번호 등이 일치하고, 형사사건에서 ‘○○○’ 필명 사용자임을 인정한 점 등을 종합해 원고 1이 필명 사용자임을 인정했다.
- 피고가 올린 원고 1과 원고 2에 대한 비방 글은 상당 부분 거짓이며, 피고가 이를 진실이라 믿을 합리적 이유가 없다고 봤다.
- 피고가 원고 1의 글을 허락 없이 복제해 PDF와 책으로 만들어 판매한 행위는 저작권 침해에 해당한다고 판단했다.
- 관련 형사재판에서 피고가 명예훼손과 저작권 침해로 유죄 판결을 받은 점도 민사 판단에 영향을 미쳤다.
- 피고가 주장한 ‘○○○’ 필명 사용자가 원고 1이 아니라는 증거는 신빙성이 부족하다고 봤다.
핵심 정리
원고 1이 ‘○○○’ 필명으로 경제 글을 쓴 사실이 인정되었고, 피고는 원고 1과 원고 2를 허위로 비방하며 원고 1의 글을 무단으로 복제·출판했다. 법원은 피고의 행위가 명예를 훼손하고 저작권을 침해한 것으로 보고 손해 배상을 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도정책기획위원회 위원장이 자신을 책임연구원으로 한 3천만 원 상당 연구용역계약을 체결하고, 야당 의원과 부대변인이 이를 비판하는 발언과 논평을 함
피고가 장애인 단체 운영과 관련된 의혹을 보도한 기사를 게재함
저작권을 양도받은 중문 서적을 피고가 허락 없이 한국어로 번역해 출판함.
언론사가 잘못된 기사를 작성하고, 네이버가 이를 주요 뉴스로 배포하여 원고의 명예를 훼손함.
원고가 발행한 잡지 기사에 대해 피고가 '기사날조'라는 제목으로 신문에 보도함.
원고가 뉴스한국의 기사로 인해 명예가 훼손되었다며 손해배상을 청구함
수습강사였던 피고가 인터넷에 학원에 대한 허위 사실을 게시하여 명예와 신용을 훼손함.
피고가 대학 강의와 인터넷 게시물을 통해 망인이 대통령 선거에서 전자개표기를 조작해 부정 당선되었다는 허위 사실을 퍼뜨림.
피고들이 재개발 개발이익금을 착복했다는 허위 현수막을 게시하고 집회를 주도해 회사의 명예를 훼손함
해고된 사무장이 변호사인 원고를 협박·허위 고발하고 언론에 제보하여 명예를 훼손함.
원고가 피고 언론사를 상대로 자신의 토지 보상 관련 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 손해배상을 청구함.
원고가 피고 언론사의 행담도 개발 사업 관련 보도로 명예를 훼손당했다며 손해배상을 청구함.
피고가 원고의 공동저작물에 대해 무단으로 이용 허락 계약을 체결하고 제3자에게 사용하도록 함
홈쇼핑 회사가 납품 업체와의 판매 부진 갈등 및 합의 이후에도 이어진 부당한 요구와 영업 방해 행위에 대해 손해배상과 재발 방지를 청구함.
시민기자가 교사 해임 뒤 학교 앞 현수막을 걸고 사학비리·부정채용 의혹을 SNS와 온라인 글로 알림
영화감독인 원고가 아내와 아들이 자신을 폭행, 학대, 납치 혐의로 고소된 사실을 언론사가 보도함.
마케팅 업체 직원이 신인 여성가수의 성형 전후 사진을 비교하며 성형수술 의혹을 제기하는 글을 블로그에 올림
저자가 출판한 서적에서 허위·모욕적 표현으로 방송사 직원들의 명예를 훼손했다는 손해배상 청구가 제기됨
익명 제보자의 호소문만 믿고 사실 확인 없이 특정 정치인들이 토지매입에 연루됐다는 기사를 신문에 보도함
피고가 인터넷 블로그와 신문 기사에 원고 회사의 소주 제조면허 취득이 위법하다는 글을 게재함
언론 보도로 인한 명예 훼손 및 손해배상 청구
자신의 농지 출입 문제를 방송사에 제보하고 인터뷰에 출연해 통행로에 나무를 심어 출입을 막는다고 발언함
소송대리인으로서 상대방의 재산 상황과 채무 변제에 관한 허위 내용을 준비서면에 담아 제출하고 증인을 신문함
원고가 피고들의 사설로 명예훼손을 주장한 손해배상 청구 사건
여당 지도부의 비난 발언과 검찰의 수사 및 피의사실 공표로 명예가 훼손되고 권한이 남용되었다며 손해배상을 청구함.
소주 제조용수 관련 허위 사실 유포에 따른 명예훼손
공공재개발에 반대하던 피고가 토지 소유자 75명이 참여한 카카오톡 대화방에 위원장의 CM 계약·선거 관련 비난 메시지를 게시함
대통령 후보 시절 자신에 관한 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 언론사와 기자를 상대로 정정보도와 손해배상을 청구함
저작재산권 및 저작인격권 침해로 2억 4천만원 청구
원고가 피고 회사가 쓴 기사에서 자신이 국가정보원의 시계수수의혹 보도에 관여하고 이를 시인했다는 허위 사실이 포함되었다고 주장함
시민운동단체와 그 결성에 관여한 인사를 인터넷 사이트·트위터·블로그 등에 종북·좌익 세력으로 지목하는 글을 게시함
피고 방송사가 성폭행 피해 아동 가족의 집 내부와 사생활 기록물을 무단 촬영·공개한 뉴스를 보도함.
국회의원이 국정감사에서 대구·경북 지역을 '보수꼴통'이라고 언급한 발언을 신문사가 보도함.
원고 재단이 TV 드라마에서 자신과 같은 이름의 재단이 부정적으로 묘사된 점을 문제 삼음
원고가 국내정보를 수집해 영문으로 번역하여 미국에 유출했다는 취지의 기사를 피고가 운영하는 인터넷 포털사이트에 57회에 걸쳐 게재함
원고가 SNS에 공개한 사진을 두 사업자가 허락 없이 매장 블로그와 회사 ****에 올려 영업 홍보에 이용함
원고의 수기를 무단 발췌·게재하고 성폭행 장면을 강조하는 리드기사와 선정적 사진을 삽입함
원고들이 피고들이 자신들을 종북·주사파 단체에 속한다고 허위 사실을 퍼뜨린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 소송을 냄.
마을이장 재직 중 피고들이 작성한 허위 기사로 명예가 훼손되었다고 주장하며 손해배상을 청구함
원고가 자신이 미국에 국가 정보를 유출했다는 내용의 기사가 뉴스 사이트에 여러 차례 실린 것에 대해 명예훼손을 주장하며 기사 삭제와 강제 이행을 요구함.
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
방송사가 교수의 강연 내용 중 20분 분량을 동의 없이 삭제하여 방송함.
원고 ****사 기자의 과거 비리를 보도한 기사에 대한 명예훼손 손해배상 청구
가전제품 판매매장에서 원고가 관리하는 음악저작물을 허락 없이 매장음악으로 재생함
허위 정보에 기초한 주식 매수 추천으로 손해 발생
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
영업사원이 회사의 할인율을 어기고 덤핑판매와 가상판매를 해 판매부족금 2억여 원이 발생함.
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
상급자로부터 직장 내 성희롱을 당한 후 회사에 신고했으나, 회사가 불리한 업무 배치와 징계 조치를 하고 조사 담당자가 비밀을 누설함.
원고 1이 1973년 불법적으로 끌려가 고문과 가혹행위를 당하고, 원고 2는 강압적 신문을 받음.
원고 직원이 회사 자재를 몰래 빼돌려 거래처에 시가보다 싸게 판매함.
등기공무원이 매매대금 확인 없이 집행문을 부여해 원고 지분이 부당하게 이전됨.
원고 회사의 영업비밀을 부정하게 취득해 경쟁 회사에 공개한 행위
피고가 소외인을 사칭해 5억 원 대출받음
미국산 쇠고기 수입업체가 광우병 위험성을 과장·허위 보도한 방송으로 영업방해 및 명예훼손을 주장하며 손해배상 청구함.
원고가 만든 당구 강좌 동영상이 피고 사이트에 무단으로 업로드되어 삭제 요청했으나 조치가 이루어지지 않음
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
전속작가로 드라마 극본을 집필하던 중 제작사가 일방적으로 작가교체를 통보해 집필이 중단됨
원고가 피고 회사의 대표이사로 재직 중 정당한 이유 없이 해임되어 남은 임기 급여와 퇴직연금 등을 청구함
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
선박 동업 과정에서 실제 구입대금을 속여 투자금을 받아낸 피고에게 손해배상을 청구함.
피고가 해외 동영상 공유 사이트에 무단 게시된 방송 프로그램을 임베디드 링크 방식으로 자신의 사이트에 올려 이용자들이 무료로 시청할 수 있게 함.
피고가 2004년 3월 발생한 사고로 인해 원고들에게 손해배상을 청구받음.
출판업자와 저작자가 책자를 발행·시판하던 중, 공무원이 법령 근거 없이 판매를 막고 압수한 책자를 잘못 보관해 상품가치를 잃게 함
원고 회사가 피고 회사에 관리비 채무 부존재 확인과 엘리베이터 운영 중단으로 인한 손해배상을 청구함.
부동산을 명의신탁 받은 후 임의로 처분하고, 거짓말로 1,200만 원을 편취함
원고 회사 영업사원들이 경쟁사로 이직한 후 거래처 45곳이 경쟁사와 거래를 시작함.
공증인이 위조된 주민등록증 사본만으로 약속어음 공정증서를 작성해 주면서 사채 사기 피해가 발생함.
원고가 부동산개발사업 투자 후 피고들이 협박과 허위 주주총회로 경영권을 빼앗고 허위 고소를 함.
증권사 직원이 고객의 계좌에서 짧은 기간 동안 주식 매매를 과도하게 반복해 투자 손실을 키움
증권회사가 시세정보 제공업체의 시스템 장애로 잘못된 선물시세를 받아 ELW 유동성공급호가를 비정상적으로 계산함
피고가 분양가 부풀리기 의혹을 제기하며 입주예정자들에게 중도금 납부를 거부하도록 선동하고 원고들을 형사고소함
사이비 교주가 신도들에게 병 치료와 사업 번창을 약속하며 거짓말로 수억 원을 헌금 명목으로 받음
원고가 자신이 만든 음악저작물을 허락 없이 디지털 음원서비스와 노래반주기 등에서 사용한 피고들에게 손해배상을 청구함.
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
원고가 제조한 신발이 피고의 특허권 침해를 주장하는 경고장으로 인해 홈쇼핑 방송이 취소됨.
세무법인에 세무조사 불복 절차를 맡겼으나 담당 세무사가 1차 처분에 대한 이의신청을 하지 않아 세금 납부 손해가 발생함
2000년 2월 21일 강간당했다고 주장하는 손해배상 청구
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
인터넷 포털사이트의 경제 토론방 게시판에 ‘○○○’라는 필명으로 국내외 경제동향 분석 및 예측에 관한 글을 게시한 甲에 대하여, 乙이 자신이 운영하는 인터넷 카페에 ‘甲은 가짜 ○○○로서 사건 조작을 위해 준비된 인물일 뿐이며 고기능 자폐증의 일종인 아스퍼거 증후군 환자이다. 丙이 배후에서 ○○○ 사건을 조작하였다’라는 취지의 글을 비롯하여 甲과 丙을 비방하는 내용으로 다수의 글을 게시하고, 甲이 작성하여 위 사이트에 게시한 글을 甲의 승낙 없이 복제하여 자신이 운영하는 카페 게시판에 게시하고 이를 모아 책으로 출판한 사안에서, 乙은 甲과 丙에 대한 명예훼손 및 甲에 대한 저작권 침해로 인한 손해를 배상할 의무가 있다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 미네르바 ‘가짜 미네르바’ 명예훼손 고소2009-10-27
해석·평가박씨 측은 K씨가 박씨를 자신의 그룹 하수인으로 묘사하고 구속 수사 중에도 가짜로 몰아붙인 점을 명예훼손으로 주장하고, 카페 운영자의 무단 출판 행위를 저작권 침해로 규정해 법적 대응에 나선다.
- 미네르바, 신동아 기고 ‘가짜 미네르바’ 고소2009-10-27
해석·평가박씨 변호인 측은 K씨가 필명을 도용해 명예를 훼손했다고 주장하며, 신동아가 나중에 오보를 인정하고 사과한 점을 언급했다. 또한 저작권 침해와 관련해 부당이득을 얻었다는 평가가 제기되었고, 향후 민사 소송도 예정되어 있다.
- 미네르바 '신동아 기고 가짜 미네르바' 고소2009-10-27
해석·평가박씨 측은 가짜 미네르바가 필명을 도용해 명예를 훼손했다고 주장하며, 이는 구속 수사 중 자신을 가짜로 몰아가는 글을 기고한 배경과 관련이 있다고 본다. 또한 카페 운영자의 무단 출판 행위를 저작권 침해 및 부당이득으로 규정하고 법적 대응에 나선다.
- “미네르바 가짜” 주장, 손배 판결2012-06-06
해석·평가재판부는 미네르바 필명 사용자의 인적사항과 인터넷 접속 경로가 박씨의 것과 일치한다고 판단하며, 최씨의 비방 글 게시 행위에 위법성이 있어 명예훼손에 따른 정신적 손해를 배상해야 한다고 밝혔다. 이는 박씨가 진짜 미네르바라는 점을 법적으로 확인하고, 가짜 미네르바 주장에 대한 법적 책임을 인정한 해석으로 볼 수 있다.
- 미네르바, 가짜 미네르바 K씨 고소2009-10-27
해석·평가박씨 측은 K씨가 구속 수사 중인 박씨를 '가짜'로 몰아 명예를 훼손했다고 주장하며, 신동아가 뒤늦게 오보를 인정한 점을 고소 배경으로 들었다. 또한 카페 운영자가 박씨 글을 무단 출판해 저작권을 침해하고 부당이득을 얻었다는 법률적 평가를 내놨다.
- 미네르바 `신동아 기고 가짜 미네르바' 고소2009-10-26
해석·평가박씨 측은 가짜 미네르바가 필명을 도용해 명예를 훼손했다고 주장하며, 신동아가 오보를 인정하고 사과한 점을 들어 법적 대응에 나섰다. 또한 카페 운영자의 무단 출판 행위를 저작권 침해로 규정하고 고소를 예고했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요